推 gaussjordan: 小日本用石膏拌稻草都敢蓋了 還拍成電視節目 05/21 22:09
難道是日本政府不把人民性命當一回事？
→ jessicaabc98: 你在講啥，影響價格的因素一大堆 05/21 22:14
推 KrisNYC: 日本8成以上的房子都是組合屋式的蓋法 05/21 22:15
→ KrisNYC: 沒事幹瞎吹國外也是要分類一下 最頂的有可能國外贏台灣 05/21 22:16
看到很多人愛吹木造房屋就覺得好笑。
推 mfcke: 應該是老宅數量問題 日本制震能力沒話說 05/21 22:17
日本平均屋齡比台灣小，東京平均屋齡也比台北小。
台灣房屋老齡化的問題比日本嚴重。
日本房屋遇到地震會這麼不堪一擊，主要原因還是木造房屋佔比太高。
→ KrisNYC: 但均線附近的 台灣不只沒輸而已... 05/21 22:17
沒有比較，沒有傷害。
一樣需要接受地震與颱風的考驗，台灣房屋看來是屌打日本房屋。
→ mfcke: 台灣基本上結構耐震師法兩個地區 美國加州跟日本 05/21 22:17
推 jayemshow: 現在看到愛吹日本多屌的皇民我都笑笑的 05/21 22:25
瞎吹一通的皇民太多了
推 dennistao: 留了一堆言，只看到寫RC，其他都是台北市和東京的房價 05/21 22:29
→ dennistao: 比較，根本沒有聊到建築工法，看來就是假裝懂 05/21 22:29
大概是想抱怨台北房價吧
推 CaLawrence: 所以rc倒幾棟 你拿木造建築跟rc比做啥 05/21 22:37
→ seibu: 因為香蕉人一直說日本RC便宜 05/21 22:39
→ kira925: 能登半島的情況還真的都是老建築物 05/21 22:48
→ kira925: 雖然那篇狂洗日本是錯的 但能登半島不是好例子 05/21 22:49
→ kira925: 可能阪神大地震比較是好的比較對象 05/21 22:50
其實花蓮的平均屋齡也很高
推 chouwang68: 先說好，不要只打臉！ 05/21 22:51
XD
推 aa00788: 不堪一擊 05/21 23:00
日本那個房屋全毀數與半毀數，真的是很驚人的多
→ ActionII: 所以是日本rc 便宜，但倒的多嗎？ 05/21 23:35
推 CaLawrence: 那個香蕉俠是在講日本的rc 你拿日本的木造老建築來比 05/21 23:54
→ CaLawrence: 不是很好笑嗎 而且台灣921全毀五萬多棟欸 考慮到我們 05/21 23:54
→ CaLawrence: 人口才他們的1/6 而且很少用木造建築 你確定比下來有 05/21 23:54
→ CaLawrence: 比較好？ 05/21 23:54
我文章重點：台灣房屋的耐震性勝過日本房屋
日本房屋不管是木造或是 RC，都是日本建商符合日本法規下所蓋出來的房屋。
結果這些符合法規蓋出來的日本房屋，耐震性還不如台灣房屋。
我內文比較的是 2024年花蓮地震 vs. 2024年能登半島地震 vs. 2016年熊本地震
921 大地震是在 1999年，你要拿來比較起碼也拿阪神大地震。
1995年阪神大地震：全毀十萬棟
以房屋比例來看，台灣在921大地震前的房屋耐震性的確不如日本房屋。
但是經過921大地震後，台灣修改相關建築法規，
目前來看，台灣房屋的耐震性是勝過日本房屋。
推 junior020486: 笑死，東京市多大，1500萬桃園也一堆怎麼不講 05/22 00:37
推 foda: 一直很愛夢大文章，但你這篇，我覺得不行，蝦比。 05/22 00:38
→ junior020486: 東京都人口超過1300萬，面積2194平方公里 05/22 00:38
→ junior020486: 1500萬電梯大樓，桃園一大堆 05/22 00:38
推 junior020486: 台北市272平方公里，自己算一下東京都外圍相當於哪 05/22 00:40
→ junior020486: 裡好嗎？ 05/22 00:40
用都會圈來看的話，基隆都可以劃進台北都會圈。XD
→ ActionII: 外圍等於新北市吧？雙北面積印象中還比較大一點 05/22 07:35
→ ActionII: 而且東京都的人口還是雙北兩倍 05/22 07:35
噓 max205: 不是捏 郊區老房對比1500w新房 是這樣比的哦 05/22 08:21
推 chair209: 木造為什麼不能比，房價就是會被那八成的棟數影響啊 05/22 10:00
→ chair209: 房價要木造RC一起看，結果耐震卻又要拆開看，厲害欸 05/22 10:03
是啊。
如果有人認為木造不能比的話，那就請日本政府修法不要讓建商蓋木造房啊！
還是日本政府不知道木造房屋耐震性差，是拿人民的性命在開玩笑？lol
推 bms: 震一下就可以重建住新房子 多棒啊XD 05/22 10:27
→ foda: 房價我是覺得類型不同的要拆開看 05/22 12:51
日本房屋不管是木造或是 RC，都是日本建商符合日本法規下所蓋出來的房屋。
※ 編輯: TheDream (125.224.134.251 臺灣), 05/22/2024 13:30:26
推 CaLawrence: 華盛頓郵報報導，日本每次強震後就檢視損害並更新建 05/22 18:10
→ CaLawrence: 築法規；上次重大法規更新是在一九八一年，引入抗震 05/22 18:10
→ CaLawrence: 建築的新標準。不過有日本防災官員說，能登半島或其 05/22 18:10
→ CaLawrence: 他相對偏遠且都市化不高的地方，有許多建築建於一九 05/22 18:10
→ CaLawrence: 八一年前，仍有受損和倒塌風險。 05/22 18:10
→ CaLawrence: 而且直接比較有個偏誤 日本幅員大很多 每次大地震的 05/22 18:12
→ CaLawrence: 位置差異很大 不像台灣921一次就把不耐震的一次清除 05/22 18:12
推 CaLawrence: 日本的老宅比我們的更老 直接比受損情況不太客觀吧 05/22 18:17