推 bustinjieber: 45489/150627=30% 05/30 12:45
→ bustinjieber: 69152/186929=32% 05/30 12:45
→ bustinjieber: 差很多？如果沒新青安？ 05/30 12:45
→ blargelp: 60152啦 不是69152，新青安35-50也能用 05/30 12:47
推 KrisNYC: 風險接受程度本來就少年>中年 加上8字頭真的成年後就是 05/30 12:48
→ KrisNYC: 不斷QE 基本上沒有像67字頭看過2-3次腰斬 低迷好幾年 05/30 12:48
→ KrisNYC: 這只能說每個世代有自己的機會與挑戰 某程度還蠻羨慕的 05/30 12:49
推 bustinjieber: 我是60152去除沒錯，上面打錯 05/30 12:50
→ KrisNYC: 尤其以中南部來說 7字頭的人現在如果40歲 他人生中有30年 05/30 12:50
→ KrisNYC: 中南部的房子是沒在漲 甚至曾經30幾萬跌回1x萬一坪 05/30 12:50
→ KrisNYC: 然後停在1x萬20年 有這種人生經歷 判斷一定會受影響 05/30 12:51
推 bustinjieber: 我在講的就是根本沒什麼顯著性的差異 05/30 12:51
→ bustinjieber: 新青安本來就幫助第一戶購買者， 05/30 12:54
→ bustinjieber: 一樣的政策對不同的受眾來說， 05/30 12:54
→ bustinjieber: 誰會比較受激勵？這還要說？ 05/30 12:54
→ bustinjieber: 還是你又要說8年級一戶的持有者多於7年級？ 05/30 12:56
→ bustinjieber: 還有，第二戶限貸7成不用考慮？ 05/30 12:56
→ duriel3313: 我體感也覺得買房年紀大幅下降 8年級生財商整體而言比 05/30 13:33
→ duriel3313: 較好 (相較現階段7年級生,在2X歲的時候) 05/30 13:33
推 leota: 八年級沒在怕的啦 05/30 13:40
推 loopdiuretic: 有點道理 不過拉長來看隨時都是大多頭 反而有經歷過 05/30 13:45
→ loopdiuretic: 大海嘯的人才是幸運的 只是有沒有把握機會呢 05/30 13:45
→ kagaya: 7年級年輕的時候也沒那麼多資源在教理財 05/30 14:46
→ kagaya: 總之每個世代本來就差很多。十年很多事情不一樣不是很正常 05/30 15:10
→ ActionII: 不是吧，你要也是拿十年前的35歲以下買房數量（或比例 05/30 15:30
→ ActionII: ）來比較 05/30 15:30
→ ActionII: 你這個比較方式變因也太多了，如果35-50都已經買了，上 05/30 15:32
→ ActionII: 面大部分都是換房仔呢 05/30 15:32
→ ActionII: 台灣自有率這麼高，你怎知35-50是首購 05/30 15:32
推 kutkin: 你這樣看不太出來 一直都是3:5 05/30 15:33