[閒聊] 碳權要開始了?

[a386036 (骷髏怪)]

碳權的事情講超久

目前企業取得碳權多數還是買綠電憑證
蓋太陽能電廠跟風電廠，目的不是賣電，懂得就知道在說什麼
為何會弄到到處請吃慶記大餐，是有原因的
為何不顧反對狂搞太陽能跟風電


再來之前有說可以賣林牧用地造林，或原本的樹木去推算碳
原本的算法極度不划算
據說上市櫃公司都是去海外買林地跟綠電
現在海外也非常缺

加上囊括的產業爆炸多
市場上的大面積整座山快被買光
朋友家裡有200甲，最近被問到爆炸，價格一日三市怕買不到

鋼鐵 水泥 磁磚 紅磚 電線電纜 家電 車輛 台電 中油等都要
電子也就不用說了，蘋果要你全綠電，台積電要你上下游全綠電，你都只能照做

如果真的碳全下去
目前聽到的建材至少漲35%，加上公司的風險值，利潤
工資不變之下......
目前的建築成本至少要多40%
簡單說未來就算蓋透天，加強磚造的，建材全部用最爛20萬起跳，茂寶發30萬起跳
如果台北市建材好一點點的40，用好建材的50起跳(推算土地+建族成本+管銷=110起跳)
也就是說碳權下去台北市新房子
用最爛建材成本110，三成利潤要賣到158+銷售費用5%=165萬
蛋黃區建材好點的至少230萬

在爛的地方建築+土地成本也要23+利潤+銷售費用=35萬起跳

不信就繼續不信

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.1.192 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1718189831.A.663.html
※ 編輯: a386036 (220.129.1.192 臺灣), 06/12/2024 19:00:52
推 askachage: 40%，嚇到吃手手
→ kage01: 趨勢了
如果火力發電計算碳稅，搞不好會大於綠電
核能不知怎算

油價 電價  挫勒蛋
※ 編輯: a386036 (220.129.1.192 臺灣), 06/12/2024 19:03:00
推 derji: 推木構造房屋啊 木構沒有碳的問題 日本國外也越來越流行 只
→ derji: 是台灣人不敢用 政府放弊勝於興利也不敢推
推 a520978926: 好怕怕 那就漲啊 顆顆
推 dennistao: 我剛剛看到報導，原物料端建商端都說成本變貴，我看會
→ dennistao: 漲價喔
推 lasoon: 200甲也太扯@@ 70萬坪耶...是在南投嗎?y
幾乎整座山

推 wisebani: 贖罪券的概念...買了就遮住眼睛假裝看不見
推 teleoldmom: 好可怕啊
→ buike: 贖罪券+1 但是是專門for DPP的，房價10%up
不然為何要搶當官

推 BCSF: 目前台灣就黃仁勳講話才有用吧 碳權 只是另一種賺錢方法
推 mitic1029: 內政部評估影響小於1趴，你認知作戰喔，嘻嘻
推 buike: 經濟部還說不缺電呢！嘻嘻
碳全跟缺電又是兩件事
※ 編輯: a386036 (220.129.1.192 臺灣), 06/12/2024 19:56:20
推 qsx889: 政府還說過蛋價跌了呢
推 jaricho: 樓上是買不起蛋喔？
→ x2206223: 跌了阿 因為某人被關進去了 西西
推 pptsuck: 真的 連早餐店要你蛋全綠電...有夠可怕
噓 Mryuan: 目前聽到… 300萬
→ VSshow: 碳權就是一個炒作話題,就是一個笑話
推 jameslin510: 40%不夠啦80%
推 GuessTH: 有台大教授統計一般建案建造的排碳當量是500kg/sm 等於16
→ GuessTH: 50kg/坪，以國外碳稅20鎂/噸計算，每坪碳稅也才1000出頭
→ GuessTH: 。
推 GuessTH: 就跟裝幾根阻尼器、制震壁，每根頂多2-30萬然後每坪多賣
→ GuessTH: 你5萬意思差不多。
→ askachage: 大神開示了，鄉民可別再錯過了
推 yd7148: 塔綠版賺翻惹嗎？
→ askachage: 別再聽學者分析了，聽商場大佬才是王道
推 govlarge2260: 推 碳權真的開始在動作了 而且對營建而言除了原料外
→ govlarge2260:  還有各工法施工過程會產生大量碳排 後續勢必加價在
→ govlarge2260: 消費者
→ govlarge2260: 沒看過G大說的教授怎麼計算 可能還算保守(可能只算
→ govlarge2260: 大宗物料)畢竟營建工程不同工址不同工班效率 在施工
→ govlarge2260: 過程的碳排影響也不小
噓 scorpion: 政府說成本影響不到1%
→ supa64: (呵欠)不然你以為這陣子某國營單位在幹嘛
→ supa64: 還有外行人才會說炭權是炒作.換個角度變相的農地投資.看
→ supa64: 不懂得人才會以為炭權是炒作(攤手
→ govlarge2260: 有些公共工程開始全面要求碳盤查 以前可能個案當作
→ govlarge2260: 評選的噱頭 現在是認真在搞營建碳排這塊
推 amino0120: 問就是噴
推 hank25772767: CBAM是對產品收碳關稅，而我們國家是對企業收碳費。
→ hank25772767: 未來，國內企業繳了碳費後，要怎麼和CBAM對接來減
→ hank25772767: 少碳費呢？
推 kusomanfcu: 是炒作林 農 地
推 silentsand: 國外和國內一樣是實施碳盤查和資訊接露,資訊接露的部
→ silentsand: 份,國際財務報導準則基金會(IFRS Foundation)轄下ISSB
→ silentsand: 已發布相關準則,國內預計2026年首次適用之IFRS永續揭
→ supa64: 只有林.農地不行.所以果園茶園檳榔樹這些目前都不列入
→ silentsand: 露準則須包含IFRS S1及IFRS S2,考量國內量能，規劃自2
→ supa64: 竹林則是還在計算規劃延就
→ silentsand: 026年會計年度起分三階段適用IFRS永續揭露準則：
→ silentsand: 1.2026年：資本額達100億元以上之上市櫃公司適用
→ silentsand: 2. 2027年：資本額達50億元以上未達100億元之上市櫃公
→ silentsand:            司適用
→ silentsand: 3. 2028年：其餘所有上市櫃公司適用
→ silentsand: 碳定價包括強制性1.排放交易機制(emission trading):
→ silentsand: 總量管制(如歐盟ETS Allowance)和基線額度和2.碳環境
→ silentsand: 稅費(carbon levy)和自願性(減量額度/碳信用/碳權
→ silentsand: carbon credits),目前國內先以自願性碳訂價機制為主,
→ silentsand: ,符合碳供應鏈要求,esg要求,碳權要求.碳定價機制還有3
→ silentsand: .碳信用抵換機制carbon credit /offset. 4.企業內部碳
→ silentsand: 定價(internal carbon pricing)
→ silentsand: 如果要說這四項中大家有興趣的碳權交易,歐盟EU ETS跑
→ silentsand: 最快,亞洲最快的是新加坡,國內目前也有國際碳權交易所
→ silentsand: 英國潔淨水源,台灣太陽能光電,新加坡風力發電,瑞士沼
→ silentsand: 氣,智利垃圾填埋氣體發電,肯亞商業沼氣,祕魯.....很多
→ silentsand: 都是國際上碳權交易所買的到的自願性碳權,至於遵守性
→ silentsand: (Compliance)碳權規範,有興趣的可以到歐盟ETS查規定
→ silentsand: 國內台積電、國泰金控、鴻海集團等27 家企業都是首批
→ silentsand: 碳權的購買企業(去年底至今資訊)
推 tigeryugo: https://imgur.com/pvBGoST
→ silentsand: 1.2兩點是強制性(Compliance),3.4.兩點是自願性
→ silentsand: 以強制性碳定價為例,長榮要運貨櫃到歐盟,今年起總量40
→ silentsand: %有碳權是歐盟規定的下限,26年起必須達百分之百標準
→ silentsand: 而這是5000噸以上貨輪,長榮一大堆貨輪都超過這個運量