Re: [閒聊] 擁有房屋難度：台灣 vs. 美國

[IBIZA (溫一壺月光作酒)]

※ 引述《angryman753 (唷齁齁)》之銘言：
: 暫刪原文，算了一堆，看起來好像有點道理，但是其實根本就怪怪的。
: 台灣統計的所得就是可支配所得，你手邊也沒有權限看到所有的統計資料，數據湊來湊去，
: 一堆假設，一個數據如果不精準，你不就全錯了ㄇ？硬是要自己推論出一個數字幹嘛，這樣
: 算一定誤差一堆。
: 人家國外就有機構做過統計了
: 用人家的資料不香ㄇ？

垃圾資料哪裡香？

房價所得比本身就是一個對於房價負擔描述力很弱的垃圾數據

Numbeo又是一個誰都可以亂填, 而且台灣也不太流行的網站
全台灣18個月內, 只有164個人填寫的房價+房租資料, 有甚麼意義？
garbage in garbage out而已

: https://i.imgur.com/5BHvoHY.jpeg
: https://i.imgur.com/ZoLNqZH.jpeg
: 台灣房價所得比19.5
: 米國房價所得比4.1

最好房價所得比就是負擔
稅呢？利息呢？

: https://i.imgur.com/Kk8B6lW.jpeg
: https://i.imgur.com/Kk8B6lW.jpeg
: 115.7 vs 36.8
: 這樣答案不就出來了ㄇ？
: 搞那麼複雜幹嘛= =
: 有興趣自己看看ㄅhttps://www.numbeo.com/property-investment/rankings_by_country.j
: sp?title=2024&displayColumn=0

垃圾資料還是留著自己看吧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.31.167 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1719219316.A.6E9.html
→ abyssa1: 滿血復活
※ 編輯: IBIZA (60.248.31.167 臺灣), 06/24/2024 16:57:43
→ IBIZA: 我最近沒有要買 就少到房版...沒什麼XD
推 frowning1226: 股票賺太大了！
推 foda: 房版真的猛
推 fonder: IB大救救RBOT
→ kusomanfcu: 無聊花時間奶頭樂看抖音 上次你說的影集我用抖音看完
→ kusomanfcu: 了
→ kusomanfcu: 最近發現抖音太強了 難怪美國很獨攬抖音
→ hellogym: 一口氣看完xx系列
→ kusomanfcu: 因為一個短片而看了一個電影
→ kusomanfcu: 都是這種東西的話誰要花時間看美劇阿
→ orz811017: 99 UPST
推 CaLawrence: https://data.gov.tw/dataset/133197
→ CaLawrence: https://i.imgur.com/t6YXRo3.jpeg
→ CaLawrence: 臺北市所得中位數主計處有計算
→ CaLawrence: 最新數字應該是介於125萬與167萬之間 而非thdream一
→ CaLawrence: 開始的124萬 重要參數放錯 剩下就不用看了
→ CaLawrence: 啊 應該是90萬到125萬這一段才對 剛剛想錯了
→ CaLawrence: 怎麼樣都不是他提的125萬
推 CaLawrence: 但其實這也都只是平均數 對中位數是多少也只能估計
→ CaLawrence: 若我理解錯誤先說一下sorry
推 KrisNYC: 第一等分位=0-20%的均數or中位=10% 第二是20-40%的中數
→ KrisNYC: 第三等分位是40-60%的中數=50% 所以你看第三等分位就好
→ KrisNYC: 會得到結果跟thedream類同的124-126萬數字
→ KrisNYC: 比較奇怪的反而是家戶人口數字
推 KrisNYC: 另外這應該是40-60%收入者的均數 中位數常識可能略低
→ KrisNYC: 但不會差很多
推 kusomanfcu: http://i.imgur.com/aHnUktb.jpg
推 kusomanfcu: 台北市2022年的
推 kusomanfcu: http://i.imgur.com/oWegcQJ.jpg
推 KrisNYC: 你這個怎麼這麼高 156萬耶
→ kusomanfcu: http://i.imgur.com/L8b2sjl.jpg
→ kusomanfcu: http://i.imgur.com/Wr8j0yr.jpg
→ KrisNYC: 算了我現在見不得人家賺得多  我知道大家都很會賺
→ kusomanfcu: 這個是分析消費型態用的XD
→ KrisNYC: 這真的太煩人了 全世界都賺大錢了只有我賺很少 lol
→ kusomanfcu: 不能當作收入參考
推 angryman753: krisNYC正解
→ angryman753: 怎樣都不會是144萬XD
→ angryman753: https://i.imgur.com/MgN4VUZ.jpeg
推 kusomanfcu: http://i.imgur.com/8t0o0Wo.jpg
→ kusomanfcu: 平均是175
→ kusomanfcu: http://i.imgur.com/HfW9XGM.jpg
→ kusomanfcu: http://i.imgur.com/XZVKw1P.jpg
推 KrisNYC: 你這報告的樣本數比較少啦 2000個而已
→ kusomanfcu: 所得中位數是155
→ KrisNYC: 哀算了 我覺得吵這個沒意思
→ KrisNYC: 你報告的可支配(稅後)中位數是128
→ KrisNYC: 差沒幾萬 隨便啦
→ KrisNYC: 你RX450h 19吋換輪胎就超過的錢
推 kusomanfcu: 中位數和平均數就下一格而已 看錯而已啦 沒事
→ kusomanfcu: XD
→ kusomanfcu: 後面這個才是主技處的
→ KrisNYC: 你連18124老花眼哪一份數字都找出來會不會太柯南
→ kusomanfcu: http://i.imgur.com/GdGuRiD.jpg
→ kusomanfcu: 一定是老花看錯到下一格，事實上他也不在乎那個阿
→ kusomanfcu: 我年紀到和他差不多大概手機也沒辦法看excel了 我媽
→ kusomanfcu: 只能用大筆電看這種資料
→ kusomanfcu: 講155比較直觀啦 低於年收155 就輸給一堆人 包含退休
→ kusomanfcu: 公務人員
推 KrisNYC: 他比我們老好幾歲啦  而且他資工的一路眼睛用很多
推 PTTMAXQQ: 我現在處於一種雖然我也有賺錢
→ PTTMAXQQ: 但看到我以前那些投資股市的朋友
→ PTTMAXQQ: 現在股票賺爛
→ PTTMAXQQ: 一個個50%100%200%的投報率
→ PTTMAXQQ: 我看著我投資的房市就覺得不平衡
→ KrisNYC: 兩個退休公務員 一個法院文書一個老師合計就會超過180
→ KrisNYC: 不過這就講講 每個人都有自己的人生 把自己過好比較重要
→ KrisNYC: 現在台股回檔了 一堆之前靠北創新高不敢加碼的預備了阿
推 kusomanfcu: 台灣中位數是115啦直觀點漲了
→ kusomanfcu: 其實我躺平很久了說
→ kusomanfcu: 我只要比他老花晚五年就大勝!
→ KrisNYC: costco 4顆馬牌19吋3萬折1500=28500 不要糾結幾顆輪胎
→ kusomanfcu: 我就無聊在玩解釋數據的背後的道理
→ kusomanfcu: 我都全部原廠修理的
→ kusomanfcu: CP 太高太方便了
推 kusomanfcu: 最近TM的新聞才好笑 做假報告是測試數據用更頂的去測
→ kusomanfcu: 然後沒做比較差的
→ kusomanfcu: 然後被講假報告出來道歉
→ kusomanfcu: 豐田真的太扯了
→ kusomanfcu: 我的大電已經超過 以前ptt和mobile 01說的會爛的里程
→ kusomanfcu: 和年份 1.5倍了 測試資料上還有85%
→ kusomanfcu: 我都有點懷疑那些人是做啥小了
推 kusomanfcu: 可惜台灣 油價給他補助 不然油電車真的就爽翻
推 KrisNYC: 原廠應該是給bridgestone或yokohama
推 freekid: angryman753你在講人正解之前 要不要先想想自己拿了什麼
→ freekid: 垃圾數據出來
推 Arnol: IB大蟲出江湖
推 angryman753: 誇獎別人還要解釋數據喔 = =
→ angryman753: UN IMF會採用的數據，你不信是你家的事
→ angryman753: 你要覺得台灣代表性不足，我覺得沒意見
→ angryman753: 你就參考不就好了= =
→ angryman753: 你還有美國那邊可以看呀
→ angryman753: 不然你提出更好的統計資料，來給我參考嘛
→ angryman753: 沒魚蝦也好，懂？
推 freekid: 你那所謂的誇獎別人 只是繞著彎稱讚自己對中位數的理解
→ freekid: 而已 那個的確I 大有問題 但核心就不在那個中位數的值
→ freekid: 大張旗鼓的回文 主要論點被打回來後不肯承認自己的錯誤
→ freekid:  輕描淡寫說一句「沒意見」  你那觀點不叫蝦 叫垃圾
推 SEEDA: 真的垃圾