推 a520978926: 先幫推 這裡不許有悲觀的想法 06/25 13:16
推 kusomanfcu: 月開銷槓桿的買房錢已經買屋後跑去市場了 06/25 13:19
→ kusomanfcu: 要減少市場資金就是M2減少 06/25 13:20
→ kusomanfcu: 借貸就是增加市場資金 熱錢更多 06/25 13:20
推 humbler: 問一下原PO比較推哪家的冷氣 06/25 13:22
推 opop1132: 週期絕對不是幾年一次幾年一次這種簡單數學問題 06/25 13:40
→ opop1132: 未來的景氣會怎麼樣,左轉出去股版看看就知道了 06/25 13:41
→ opop1132: 那些都是大家在市場上真金白銀買出來的答案 06/25 13:41
推 NEWinx: 我在半導體業,除了沾上AI的,其他下半年都蠻悲觀的 06/25 14:08
推 leota: 產業景氣怎麼樣好像跟熱錢有多少可以分開討論? 06/25 14:13
推 york1987: 悲觀? 按照本版邏輯您就是魯空囉 06/25 14:17
→ jessicaabc98: 觀念正確 06/25 14:18
→ kage01: 科技業還是會持續大賺 06/25 14:20
噓 EddieJeremy: 喊空就是要一直堅持 中一次就紅了 06/25 14:25
噓 yytseng: 今年最大風險就是抱不住,你這心理作用體感分析大可不必 06/25 14:30
噓 EddieJeremy: 整天喊崩真的好可憐 06/25 14:31
推 timmy999: 推! 06/25 14:46
推 Complain: 推 謝謝分享 很讚 06/25 15:39
推 john801110: 台灣錢淹腳目你不知道嗎?房地產就是經濟火車頭 房產 06/25 15:49
→ john801110: 沒有崩經濟就不會崩 06/25 15:49
推 hikingu: 推 06/25 16:17
噓 frowning1226: 看到你悲觀景氣,真的沒什麼好看 06/25 16:56
→ frowning1226: 因為,講著完全跟事實不符的,去市場走走吧 06/25 16:57
→ bnn: 簡單摘要是非科技業面臨通縮和保護主義壁壘打擊 06/25 17:15
→ jimhall: 以目前科技業的情形 除非股市崩盤 不然不用悲觀 在台灣 06/25 17:15
→ jimhall: 賺大錢就是買房 06/25 17:15
→ jimhall: 錢多到花不完 就是再買一間 參考敢公開講的那些藝人的理 06/25 17:16
→ jimhall: 財方法 大概就是一般人的想法 06/25 17:16
推 panpan: 悲觀把股票房地產全出清了吧 反正反轉了回補賺個千萬很簡 06/25 17:22
→ panpan: 單 06/25 17:23
推 askey: 推 06/25 17:31
推 jclifestyle: 景氣悲觀?央行行長說GDP還要上升0.5%,看看誰比較 06/25 19:15
→ jclifestyle: 準 06/25 19:15
→ peskin: 其實gg法說也有講 06/25 21:04
推 ceca: 這樣啦,你覺得明年會不好,我覺得明年還是大漲. 06/25 23:25
→ ceca: 然後我們明年年底來看輸贏...XD 06/25 23:25
→ ceca: 你覺得這樣有沒有刺激. 06/25 23:25
→ ceca: 我認為會大漲很簡單,其他都不是很重要. 06/25 23:26
→ ceca: 單純就是降息年,錢過多...就這樣. 06/25 23:26
→ ceca: 甚麼薪資阿進出口阿甚麼的我都不管...哈哈. 06/25 23:26
→ ceca: 就是市場錢過多,所以房價會大漲... 06/25 23:26
→ ceca: 然後我們必須廣泛的看不可以只看一個地區. 06/25 23:29
→ ceca: 所以直接用六都,看幾都長幾都跌,多的獲勝!@! 06/25 23:29
C大的文章算是我房地產相關投資的啟蒙,
所以我心裡一直是很尊重C大的,
印象中也是第一次看到C大在我文章的留言,
於情於理我覺得都該出來回應一次。
打個賭我自己是覺得滿有趣的,
不過我這邊也得澄清一下,
我的立場一直都不是房地產會跌,還會跌到哪去,
我說實體經濟會爛,可能還會爛到流湯,
但對於房地產,在各種因素支撐下,
我一直都是持會"價緩漲,量急縮"的看法,
以台中來說,今年到現在的文章,
我也表明了不只一次,台中不可能會降,
甚至到年底最高一坪跟年初比會漲5-10萬,
這都是我文章的原文,
如果要打賭的話,
我是覺得用漲幾%當做一個分界,
以上C大正確,以下我正確,
這樣可能是比較合適的標準,
如果C大有興趣的話,可以來信一起討論一下,
一方面有趣,一方面我也當對自己想法的印證。
最後再次感謝C大,
願意分享的人本來就比較少,
而願意長期分享的人更是鳳毛麟角,
一直以來的分享,辛苦了!
※ 編輯: a2828z33 (114.46.180.33 臺灣), 06/26/2024 08:34:13
噓 bboyrx: 別人家就景氣循環該跌 06/26 12:32
→ bboyrx: 自家材料報價就是漲漲漲 06/26 12:32
→ bboyrx: 利己而損他的性格毫不掩飾 06/26 12:32
→ bboyrx: 跟傻客同類的混蛋 06/26 12:32
→ bboyrx: 裝什麼好人還想做生意? 06/26 12:32
噓 bboyrx: 保證薪資收入無虞是什麼剛出社會的菜逼八想法? 06/26 12:37
→ bboyrx: 這年頭誰跟你只有薪水收入? 06/26 12:37
推 encoreg57985: 樓上斷章取義 他是說"大部分人主要來源"薪水收入 06/27 21:11
→ encoreg57985: 跟你的"只有"(100%)差很多喔 06/27 21:12
→ encoreg57985: 主要來源解釋是很寬鬆的 60-90%都行 06/27 21:13