推 kusomanfcu: 4戶，1、2、3、4 的平均=2.5 07/21 11:24
推 todd0718: 朋友大戶買大樓，是用層來算的，不是用戶.... 07/21 11:36
→ EskimoPig: 所以實際上根本沒那麼多空屋,可能連一半是空屋都沒有 07/21 12:39
→ EskimoPig: 若考量郊區空屋,那都會區基本上都快用滿了 07/21 12:40
→ kusomanfcu: 有阿 只是都是 海邊 鄉下 屋齡破表 07/21 12:40
→ EskimoPig: 不要再講空屋很多了,那個166萬戶是取樣推算出來的 07/21 12:41
→ EskimoPig: 真正空屋調查是普查的,最後一次是89年的數字 07/21 12:42
→ kusomanfcu: 最有趣的是出租相對懲罰持有 07/21 12:42
→ EskimoPig: 之後99年跟109年的都是用少數樣本去倒推出來的 07/21 12:42
→ kusomanfcu: 空屋率 用電算的 07/21 12:43
→ kusomanfcu: 台電數據 07/21 12:43
噓 qwertymax56: 你指的郊區有含暫緩、副都心、央北嗎 07/21 12:43
→ kusomanfcu: 目前是台電台水結合數據 07/21 12:43
→ EskimoPig: 重劃區空屋率的確有比較高,但那個數量對於整體沒影響 07/21 12:44
→ kusomanfcu: 沒啥用水用電的當空屋沒問題阿 07/21 12:44
→ EskimoPig: 事實是都會區大部分五年以上屋齡的房子能住都拿來住了 07/21 12:44
→ EskimoPig: 何時真的空屋破表,就是79~89這十年,數字可以自己去查 07/21 12:46
→ EskimoPig: 那十年大量房屋增加,數字多到增加的戶數填不滿到處空屋 07/21 12:47
→ jessicaabc98: 哪裡不合理？？ 07/21 12:53
→ EskimoPig: 現在到處都是小家庭,老一輩的幾乎都只剩夫妻兩人住老屋 07/21 12:54
→ EskimoPig: 還有一堆住在都會區的單身租屋族,請問平均一間房子裡面 07/21 12:54
→ EskimoPig: 住三個人你覺得這數字有可能嗎? 07/21 12:54
→ jessicaabc98: 我是看不出來哪裡不可能啦，3.5不可能，2.5很簡單 07/21 12:56
→ EskimoPig: 2.5很簡單,那就代表九百多萬間房子幾乎都有住人啊 07/21 12:56
→ EskimoPig: 166萬間空屋就代表平均每間房子裡面平均要住3人 07/21 12:57
→ EskimoPig: 現在哪來那麼多房子裡面住滿四個人?可以把其他兩人 07/21 12:59
→ EskimoPig: 三人跟單人的房屋平均拉到全部平均有3人? 07/21 12:59
→ EskimoPig: 你自己身邊有多少你認識的人一間房子裡面有住到四個人? 07/21 13:00
→ qwertymax56: 什麼四個人？信義中山大安新莊板橋中和很多老公寓， 07/21 13:11
→ qwertymax56: 一個房子還住三對六個人咧 很多上班族跟學生都會sha 07/21 13:11
→ qwertymax56: re房子 07/21 13:11
噓 qwertymax56: 不要思想狹隘覺得全台都一定要單身住一間或著一對一 07/21 13:15
→ qwertymax56: 間 房東也喜歡拆多對租 老公寓不用改格局 報酬就能 07/21 13:15
→ qwertymax56: 拉高 07/21 13:15
→ EskimoPig: 請說明到底有多少這樣的房子,數量要有一個範圍 07/21 13:15
噓 qwertymax56: 笑死你的功課自己去做吧 也請你說明到底多少房子都是 07/21 13:16
→ qwertymax56: 只住一人或著兩人的 07/21 13:16
→ EskimoPig: 到底這樣的房子,數字是10萬間還是20萬間,還是100萬 07/21 13:17
→ EskimoPig: 你說得出一個範圍嗎?否則你也是在抬槓而已,連個數字都 07/21 13:17
→ EskimoPig: 說不出的明確範圍 07/21 13:17
→ EskimoPig: 很多到底是多少?你自己都講不出範圍,那跟你就沒甚麼 07/21 13:18
→ EskimoPig: 值得好討論的,因為你連立論基礎數字都無法明確化 07/21 13:19
噓 qwertymax56: 議題不就你開的？被嘴一下就叫人拿證據？啊你的證據 07/21 13:19
→ qwertymax56: 咧？你拿不出來，那這個議題就結束吧 趕快刪文吧 反 07/21 13:19
→ qwertymax56: 正都只是抬槓不是？ 07/21 13:19
→ qwertymax56: 你的全台都是小家庭的證據咧？拿出來啊 07/21 13:20
→ EskimoPig: 你是不知道甚麼叫做戶籍平均人數嗎?你沒發現戶籍數 07/21 13:21
→ EskimoPig: 跟房屋總數是同一個範圍嗎?你可以去查79~89年的戶籍數 07/21 13:21
→ EskimoPig: 跟房屋數的差異你就知道當時就是房子空屋真的高 07/21 13:21
→ EskimoPig: 是你要用超過四人一間的案例很多來論證其他空屋很多 07/21 13:22
→ EskimoPig: 那就請你說出你認為一間住超過四人的案例總共甚麼數量 07/21 13:23
→ EskimoPig: 全台灣房子一間裡面不管甚麼理由實際住超過四人的比例 07/21 13:24
→ EskimoPig: 你舉的出一個數字範圍嗎? 07/21 13:24
→ kusomanfcu: 現在都用待售新成屋和低度用電，這個已經用超過十年了 07/21 13:28
→ kusomanfcu: 咦 是快9年 我搞錯了 07/21 13:29
→ EskimoPig: 那個數字有人就會說空房子故意浪費水電騙政府 07/21 13:29
→ EskimoPig: 現在實際上是很多北漂族戶口雖然還寄在老家 07/21 13:30
→ EskimoPig: 但實際上早就搬出去了,換句話說戶籍平均人口比實際更高 07/21 13:31
→ kusomanfcu: 之前用里的地圖比較刺激 結果推算出來幾個重劃區出問 07/21 13:31
→ kusomanfcu: 題 07/21 13:31
→ kusomanfcu: 故意浪費水的話數字會更多 07/21 13:31
→ EskimoPig: 只要足量供應房子,這些人可以買到自己的家就會移出戶口 07/21 13:31
→ kusomanfcu: 就是要扣除更多浪費水電的 07/21 13:31
→ kusomanfcu: 你數字非常不敏感啊 07/21 13:32
→ kusomanfcu: 反正就這麼多 然後一堆都是 某幾個重劃區貢獻 再來就 07/21 13:33
→ kusomanfcu: 是高屋齡 07/21 13:33
→ EskimoPig: 總之要被普查的空屋數繼續騙你的你就信沒關係 07/21 13:33
→ EskimoPig: 你就繼續信就好,個人自由選擇自己願意相信的事實 07/21 13:34
推 kusomanfcu: 然後還有不少山上和海邊的也是 07/21 13:35
推 jessicaabc98: 某人一直憑感覺，然後跟自以為，快笑死 07/21 13:44
→ EskimoPig: 其實只要政府恢復改用全面普查,我們就能知道實際數據 07/21 13:54
→ EskimoPig: 真正全面普查指的是凡是有戶口資料的居民每人都要接受 07/21 13:55
→ EskimoPig: 實際的問卷調查,但現在社會演變這樣子的方式比較難了 07/21 13:55
→ EskimoPig: 只要還是用抽樣或是佐證,我們都只能用推測的 07/21 13:56
推 Jason8051: 水電用度查一查就很準了 07/21 14:10
噓 sismiku: 用水電查就很準了啦 07/21 20:07
→ sismiku: 人口數消耗的水電費是不會差太多的 07/21 20:07