→ sam21sam21: 風險控管啊！又不是所有政務官或是公務員都白癡 08/16 23:50
推 prostar: 以前公務員不是那麼好考的 08/16 23:50
推 zouelephant: 去查立法理由啊 網路都有 08/16 23:51
推 horseorange: 銀行本來就一堆規定 連什麼東西能投資多少都有限制 08/16 23:53
→ amaqua: 第一個撞牆的老鼠 08/16 23:53
推 ceca: 台灣本來就很保守阿.. 08/17 00:01
→ ceca: 很多設定都比外國高很多. 08/17 00:02
推 doggy1234567: 國外該不會可以把錢全都放出去？ 08/17 00:05
推 JKjohnwick: 台灣銀行本來就一堆規定了 08/17 00:06
推 candyrain821: 就是這樣，我們的金融體系才穩穩的 08/17 00:09
噓 tigotigo5566: 銀行風控是很重要的一塊 08/17 00:09
推 yohappy: 公職一堆高學歷，只有民意代表不一定高學歷 08/17 00:15
推 aa00788: 完美政策 謝謝讓台灣有勝率100%持續上漲房市 08/17 00:18
推 cblade: 台灣金融體系一直都很保守，政府很怕出事的，寧願 08/17 00:34
→ cblade: 緊縮，也不要面對自救會 08/17 00:34
→ cblade: 台灣巨嬰又多，出事最愛怪政府 08/17 00:34
→ veter: 台灣的技術官、職沒什麼太大的問題吧，台灣的問題是會做事 08/17 00:46
→ veter: 的選不上 08/17 00:46
→ enunion: 本來風險控管就有 08/17 00:55
推 kei1823: 這樣說起來，台灣以前房貸佔總量算普通耶，竟然現 08/17 01:04
→ kei1823: 在才碰到天花板 08/17 01:04
→ kyova: 以前也有逼近過吧。 08/17 01:32
→ zxc70227: 因為台灣的金融體系過去曾經出過一堆問題啊 08/17 01:47
噓 honlan: 我已經看不懂你到底是不是在反串了 08/17 01:48
推 kusami: 感覺跟健保總額制有點像 好像很靠杯但確實是定海神針 08/17 02:48
→ kusami: 理論就是先無中生有想一堆事情 又不是傻草工程師想到哪做 08/17 02:51
→ kusami: 到哪最後疊床架屋 08/17 02:51
→ mp5good: 台灣在房貸上可一點都不保守 你去國外看房貸幾%貸幾成 08/17 03:00
→ andieschen: 本來就要控管了 沒設上限若90%都跑去房貸 公司就借不 08/17 03:14
→ andieschen: 到錢了 再來就是一旦房地產崩盤 銀行立刻倒閉 08/17 03:14
噓 ppdogininder: 這樣就共產？ 08/17 04:13
→ mopigou: 怎麼不早用，漲了幾倍才用 08/17 04:42
噓 a123454698: 景氣好，照理來說做為放貸基礎存款也會增加，結果房貸 08/17 05:31
→ a123454698: 還貸到超標，這不是過熱什麼是過熱 08/17 05:31
推 rocks: 不管控，若幾乎放款房產占比太高最後崩掉...很多銀行就... 08/17 05:49
→ JKjohnwick: 民選的跟一般官員本來就不能混為一談啊 08/17 06:45
推 zzz50126: 28樓 0.5趴 10成 35年 外國的 08/17 09:19
推 harlanstars: 第一隻老鼠被踩的教訓立的法條，就這麽簡單 08/17 09:22
噓 billion512: 外行呵呵 08/17 09:27
推 AGODC: 台灣30年前房地產炸過你知道？ 08/17 09:46
→ AGODC: 還有10信倒閉，全民去銀行瘋狂擠兌，不改就是像日本泡沫到 08/17 09:48
→ AGODC: 直接失落30年 08/17 09:48
噓 as199629: 所以為了房地產要搞一個金融風暴嗎 08/17 09:49
→ CIIIO: 我也是覺得很厲害 有遠見 08/17 10:03
→ opmikoto: 銀行可不是來做善事 自己的資金也要顧 08/17 10:12
推 marunouchi: 建議開到50% 08/17 11:05
→ tctv2002: 台灣金融管控比國外還嚴 08/17 14:29