[新聞] 巴菲特他的5個購屋名言

[jl40 (jl)]

https://www.worldjournal.com/wj/story/122985/8167289

內文：

巴菲特住了70年的房子當初只花3.1萬 他的5個購屋名言

編譯周芳苑／即時報導  2024-08-16 11:35 ET

巴菲特是世界上最富有的人之一，身價逼近 1300 億元，這位大富翁並沒有因身價增加而
不斷換房升級，卻在內布拉斯加州奧馬哈(Omaha)同一棟不起眼房子住了近 70 年；精打
細算的巴菲特1958 年以3萬1500元買房，根據Zillow估價，目前約值140萬元，他確信如
果把錢投資到其他地方必有更高獲利，但他深愛自己的老屋，對於買房，他有獨到見解和
作法。

對於守住老屋而不為了獲利另行投資，巴菲特自嘲是「巴菲特的愚蠢」(Buffett's Folly
)。

即便如此，這位波克夏海瑟威(Berkshire Hathaway)執行長對自己住家深深喜愛，視為有
史以來最划算的購買之一。他也警告，擁有負擔不起的房子將後患無窮。

關於購屋，巴菲特曾提到以下五個見解。

第一：「當我1952年結婚時，我們大約有1萬元，我告訴妻子蘇西有兩個選擇，其一，買
一棟房子，耗盡所有資本，就像一個木匠的工具被奪走一樣，其二，交給我解決問題，或
許有一天可能買更大一點的房子。妻子非常能理解，結果，等到1956年拿出3萬1500 元買
房，那時頭期款大約佔淨資產10%，我真的覺得想把錢用在其他地方。」

第二：對大多數美國人來說，確實應該擁有住房。「我所做過第三好的投資是買房子，最
好的投資是結婚戒指；如果我租房子，把買房的錢拿去買股票會賺更多錢，儘管如此，仍
應買房。我花 3萬1500 元買房，我和家人擁有 52 年的美好回憶，而且還會有更多回憶
。」

第三：「任何知道自己想住在哪裡、並且有相當保障收入的人，如果現在不以當前利率借
房貸買一家庭住宅就大錯特錯。他們應舉借30 年房貸，這確實是一個黃金機會，我向你
保證，五年後就不會再看到這樣的機會了。」

第四：「『家』是很棒的東西，但是，假如我六個月內要搬家，我就不會買房，如果我對
工作感到非常緊張，我也不會買房。」

第五：「假如買房的人眼睛比錢包更大、如果受政府擔保保護的借貸機構為買房者的幻想
提供便利，這樣買到的房子可能會成為一場噩夢。我們國家的社會目標不應該是讓人們住
進夢想的房子，而是住進買得起的屋子裡。」

心得：
房拿來營造美好的家 是很幸福
現實不盡理想時 真的要量力而為
不要為了買房 勉強自己 

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.74.88 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1723887029.A.CA7.html
推 bustinjieber: 這篇說的很好啊，量力而為
→ bustinjieber: 一直以來都是量力而為沒錯
→ Refauth: 1958年的3萬1500元美金是多少錢？
→ bnn: 那是因為他投資能力更高 韭菜還是乖乖自住
→ kage01: 民國47年台灣薪資每月300台幣
→ CaTkinGG: 我看廣告狂人 1960年代三萬可以買紐約市中心高樓層
推 spermbox: 量力而為根本就是廢話
→ spermbox: 沒頭期款怎麼不量力而為
→ FlynnZhang: 如果一間房子不會讓你想住10年 那最好連10分鐘都不要
→ FlynnZhang: 住
推 spermbox: 樓上中肯
推 GODLP: 誰理你 這裡是台灣 我們一起把房價推到最高 看看接下來會怎
→ GODLP: 樣 窮人不消費 看能不能寫入史書
推 cue: 台灣不一樣，台灣的房子不是拿來住的
推 vincent14: 美國有這麼多增貸玩法嗎
推 agvnol: 台灣的房子不是買來住，是買來加價賣的喔！
推 nonstop180: 呵呵 台灣政府炒房世界奇蹟想必他不知道
推 jaricho: 難道美國的房子很便宜嗎？
推 aitt: 你知道老巴真實身分是富四代嗎? 他最大的成就就是富過三代
→ aitt: 他曾祖父那代就非常有錢了.老爸還是國會議員你說呢
噓 Sugimoto5566: 老巴不是白手起家的這沒有人不知道吧…
推 ISNAKEI: 當時比他們家有錢的人太多了 可是現在沒有一個比他有錢
推 gusser: 美國增貸買房玩很大好嗎？
→ gusser: 詳：會走路的錢
→ gusser: 老巴出生就財富自由的人
→ gusser: 他講幹話魯蛇拿來套在自己頭上
→ gusser: 魯蛇以為自己買股4年可以用10%淨值當頭期的？
→ gusser: 我只能默哀