推 adroddick: 推 08/18 04:19
推 jemdogdog: 推 08/18 04:48
推 fanc79: 推 08/18 17:07
→ freekid: 對 重點還是回到台灣的經濟 股房長期都是反映經濟面而已 08/18 17:11
推 leota: 大推 08/18 17:25
推 seratana: 相信政府會讓台灣經濟跟之前八年一樣維持的不錯 08/18 17:36
推 foda: 厲害推 08/18 17:54
推 gordon3519: 推,整理數據辛苦了 08/18 17:59
推 cpa0426: 推用心 08/18 18:06
推 scarrony: 不錯,從科技業來看未來一兩年經濟持續成長是沒有 08/18 18:12
→ scarrony: 什麼大問題的 08/18 18:12
推 profiles: 只要房貸利率脫勾就好,付得起高利率房貸的就優先貸款 08/18 18:57
推 kwinner: 謝謝整理 08/18 19:23
推 CIIIO: 推數據 08/18 19:31
→ jerrylin: 存款增加這麼多 台灣有錢人都不理財的嗎 08/18 19:40
推 ryusenming: 應該不是不理財 是錢多到不用理財也花不完... 08/18 19:44
推 becometoo: 推 08/18 20:19
→ bustinjieber: 沒辦法任意調高 新承作的房屋利息, 08/18 20:19
→ bustinjieber: 一定是供需失衡才有這種狀況, 08/18 20:19
→ bustinjieber: 就像股票質押最近的利率調的很誇張; 08/18 20:19
→ bustinjieber: 假設真能隨便調就是讓中古的買方縮手, 08/18 20:19
→ bustinjieber: 有較優惠貸款條件的屋主不會出售, 08/18 20:19
→ bustinjieber: 有換屋需求的人同時也會縮手, 08/18 20:19
→ bustinjieber: 沒人借>水位降低>銀行放款壓力, 08/18 20:19
→ bustinjieber: 最後供給大於需求,結果還是要調低。 08/18 20:19
→ bustinjieber: 延伸題:掛2 3 4的利率要變多少? 08/18 20:19
推 CK19: 有數據分析給推。 08/18 20:22
推 katespadeny: 推 08/18 20:36
推 appleball200: 推 08/18 20:46
→ MizPerfect: 所以為什麼政府為什麼要把數據改成Q1234 08/18 20:46
推 pleasedont: 有沒有一種可能 就算貸不到大家還是要拼命買 08/18 20:47
→ pleasedont: 進入類似中國掏空六個口袋的局面 08/18 20:47
→ MizPerfect: 信義跟國泰的指數具公信力嗎? 08/18 20:50
→ MizPerfect: 全國買賣移轉棟數被內政部搞了 08/18 20:51
推 gothmog: 這篇要推一下 版主很認真 感謝分享 08/18 20:51
→ MizPerfect: 建照跟使照發照數量也被政府拆了 08/18 20:53
→ MizPerfect: 你的數字無法即時反應真實情況 08/18 20:55
推 cckk969: 這篇不錯,給推 08/18 21:17
推 ABURAYA: 推 08/18 21:24
推 Kronecker: 貨幣量 x 貨幣流通速度 = 商品價格 × 商品量 08/18 21:31
→ Kronecker: 這十年漲是因為政府不斷出手阻升 + 通膨 + 人口紅利的 08/18 21:31
→ Kronecker: 餘韻,讓貨幣速度和量都能維持,所以商品價格不斷往上 08/18 21:31
→ Kronecker: ,未來十年人口負成長,貨幣流通速度遲滯,後面自己想 08/18 21:31
→ bustinjieber: open data 不相信我也沒辦法, 08/18 22:07
→ bustinjieber: 如果有更準確的數字歡迎分享。 08/18 22:07
→ bustinjieber: 家戶數還沒停止成長之前問題不大, 08/18 22:07
→ bustinjieber: 可能的反轉點最快確實在10年後發生, 08/18 22:07
→ bustinjieber: 但是,開放移工是不可避免的趨勢, 08/18 22:07
→ bustinjieber: 有人 就有居住需求 房市就有支撐, 08/18 22:07
→ bustinjieber: 房地產反應速度很慢,隨時調整都來得及。 08/18 22:07
→ bustinjieber: 然後,與其預測10年後的市場變化, 08/18 22:16
→ bustinjieber: 不如先把未來1-3年的短期策劃訂好, 08/18 22:16
→ bustinjieber: 3-5年後的趨勢也只能隨機應變。 08/18 22:16
→ bustinjieber: 白話文就是, 08/18 22:16
→ bustinjieber: 近幾年的事都預測不準了, 08/18 22:16
→ bustinjieber: 你還要預測10年後的事? 08/18 22:16
噓 a000000000: 尼很棒 這數字很出色 08/19 00:09
→ a000000000: 不過我覺得2024下半年開工量應該會比上半年高一截 08/19 00:10
→ a000000000: 因為建商去年下半年跟上半年就做好規劃惹 不能停惹 08/19 00:10
→ a000000000: 去年下半94起漲點 08/19 00:11
推 NotForever: 感謝分享 08/19 00:45
推 lkrichard: 推 數據 謝謝 08/19 06:58
推 qscNERO: 好文 感謝 08/19 07:34
→ bustinjieber: 我也認為上半年供給量太低, 08/19 09:29
→ bustinjieber: 這樣下去幾年後會缺新房,不太可能。 08/19 09:29
→ bustinjieber: 如果真的維持低迷(土建融貸不到) 08/19 09:29
→ bustinjieber: 會依照推案情況,缺的東西不一樣: 08/19 09:29
→ bustinjieber: 更少的樓地板面積=更少的室內坪 08/19 09:29
→ bustinjieber: 情況1. 規劃較多小坪數‘’維持供給間數‘’ 08/19 09:29
→ bustinjieber: >未來會缺正常格局的新房。 08/19 09:29
→ bustinjieber: 情況2. 照常規劃大中小正常坪數 08/19 09:29
→ bustinjieber: >供給間數變少。 08/19 09:29
→ esheep: 以你的選項來說:真正有影響的只有(3)政府的態度 08/19 09:36
→ esheep: (1) 經濟成長只影響漲幅,原則上還是向上,多快而已。因為 08/19 09:36
→ esheep: 不漲而斷頭造成市場大崩跌,發生率不高。 08/19 09:36
→ esheep: (2)建商的住宅供給部分,建商有很多操作可以達到類似的效 08/19 09:36
→ esheep: 果,可直接視為成立。 08/19 09:36
→ bustinjieber: 沒錯,但短期經濟應該是緩漲, 08/19 13:02
→ bustinjieber: 加上我認為建商一定會持續開案, 08/19 13:02
→ bustinjieber: 所以未來一年政府的態度就很重要了。 08/19 13:02
→ bustinjieber: 只是我不喜歡把情況說死, 08/19 13:02
→ bustinjieber: 數據是死的,各自解讀。 08/19 13:02
推 fanstarbucks: 厲害 08/19 13:49