推 alimama: 現在修法來不及吧 08/25 20:58
推 feliz5566: 排除首購要修法 不是央行說了算 08/25 20:59
刪不了，更正財政部
總統的態度蠻明顯的吧
推 session5: 不用排除，政府自然會解決，之前那麼多措施還不是 08/25 21:00
→ session5: 總是有辦法？ 08/25 21:00
推 Tosca: 法律就定在那邊是要怎麼指望政府解決??? 08/25 21:00
72-2第一項第一款跟
72-2第二項那是主管機關有解釋權？
※ 編輯: cake51640 (220.143.0.142 臺灣), 08/25/2024 21:01:00
→ Tosca: 這一波問題跟之前都不一樣 銀行沒錢就沒錢是想怎樣啦 08/25 21:01
※ 編輯: cake51640 (220.143.0.142 臺灣), 08/25/2024 21:02:19
※ 編輯: cake51640 (220.143.0.142 臺灣), 08/25/2024 21:03:24
推 Innofance: 不修法要動法條大概就兩種1.函釋凹凹看 2.大法官釋憲 08/25 21:04
原來如此
※ 編輯: cake51640 (220.143.0.142 臺灣), 08/25/2024 21:05:37
推 Tosca: 大法官釋憲XDDDDDDDDDDDDDDDDD 08/25 21:05
推 blargelp: 不可能 08/25 21:06
→ Tosca: 是怎樣銀行給你貸款是基本人權了是不是XD 08/25 21:06
推 y932987: 回歸法律本意 就是為了防止房貸放款部位過大造成金融風險 08/25 21:06
同意
→ y932987: 如果只是因為快達上限就放寬 那這法條用意為何 08/25 21:06
→ Innofance: 我沒說釋憲72-2，只是說要動現有法條大概只能這樣 08/25 21:07
推 sunsamy: 你很急喔？是這個板的儍多嗎？ 08/25 21:09
→ amd3dnow: 到時就會創一個不知所謂的名詞就解套了... 08/25 21:09
※ 編輯: cake51640 (220.143.0.142 臺灣), 08/25/2024 21:11:03
推 raymond501: 沒這麼多自備款，急著首購幹嘛 08/25 21:11
主要是前幾年買預售要交屋的那些比較倒霉？
※ 編輯: cake51640 (220.143.0.142 臺灣), 08/25/2024 21:12:03
推 Tosca: 預售屋建商會幫忙解套啦 太多違約他們更頭大 08/25 21:12
→ Tosca: 以前就是貸款成數不足的部分建商借你錢之類的 08/25 21:12
→ Tosca: 之前地上權有這樣玩 因為地上權貸款成數低 建商幫你出 08/25 21:13
推 antigidu: 沒人知道總統的態度是什麼？ 08/25 21:27
財政部的態度蠻明顯的？
→ antigidu: 賴：有沒有注意房價在降？ 有啦齁 08/25 21:27
※ 編輯: cake51640 (220.143.0.142 臺灣), 08/25/2024 21:27:55
※ 編輯: cake51640 (220.143.0.142 臺灣), 08/25/2024 21:28:18
推 blueemind: 綠能 萬萬不能都變可能xd 08/25 21:32
→ aloness: 銀行先把寬限期砍一砍，半年後就沒這問題了 08/25 21:45
推 jinso7410: 真正的縮小貧富差距 真的讚 08/25 21:46
→ jinso7410: 以後只有資產10億up 以及others 08/25 21:46
→ jinso7410: 一般窮鬼中慘也只能買一間房 08/25 21:46
噓 JKjohnwick: 找大法官釋憲啊，政府很愛玩這招不是？ 08/25 21:52
推 birdpon: 要快速解決且不動法條就是取消寬限 08/25 22:01
→ birdpon: 寬限五年真的是銀行水位降不下來的元兇之一 08/25 22:02
→ zebirlin: 會信YT影片的 就不要到時哭哭阿 08/25 22:04
推 walyun: 除非修法，不然行政機關不可能擴張解釋，法條根本沒提到 08/25 22:07
→ walyun: 首購。再來2項解釋是增加但書額度限制，跟本文30%根本沒 08/25 22:07
→ walyun: 關係 08/25 22:07
推 pa2857: 以後餘額就保障首購優先啊 08/25 22:09
推 FxxkupCHN: 新青安是政策放款，如果不算在30%內就解套了 08/25 22:26
推 TK31: 30改35就好 上次修法104年 再來89年 08/25 22:42
→ TK31: 不合時宜的法就要改 08/25 22:42
→ TK31: 不然台股會更快上30000 08/25 22:43
→ TK31: 外資會被嘎爆 很不方便 08/25 22:43
→ newiwgp: 就算排除 幹嗎現在排除 選舉是地方後二年及四年後的事啊 08/25 22:47
→ newiwgp: 這種政策福利當選第一年就用掉 後面要怎麼拉票 08/25 22:47
→ jerrylin: 影片能信就不會有人炒股賠錢了 08/25 22:49
推 chocho1981: 寬限期就沒在還本金，越來越多人這樣搞，水位自然越 08/25 22:50
→ chocho1981: 來越高 08/25 22:50
推 darkholy: 沒現金是跟人家買什麼房，笑死 08/25 22:50
推 g0t24568: 72-2 不可能啦 央行都講得很硬了 08/25 22:51
→ fausthsu: 直接拔掉就好，反正台灣房市認證只會漲，有錢一起賺 08/25 22:57
推 CrabBro: 等消息吧，這個搏盃沒兩樣 08/25 22:59
推 pa2857: 有沒有影片在七月就講到30%的 08/25 23:06
推 ken50104: 沒錢條件不好的不擋下來 以後問題更多 傻傻的 08/25 23:19
噓 sismiku: 也只是延後爆炸而已，本質上沒差 08/26 00:06
推 snow30288: 支持砍寬限期+1，最好溯及既往(嚼爆米花 08/26 00:12
推 pastevil: 終於知道這種類似的青年貸款為什麼以前推出都有額度限制 08/26 03:43
→ pastevil: 了，民進黨真的不一樣 08/26 03:43
→ heidilin: 信YTber那張嘴，不信楊金龍總裁和法律規定，看來台灣讀 08/26 05:19
→ heidilin: 書真的犯法 08/26 05:19
推 ebeta: 美國人阿公的態度很明顯啊！「炒！」財政部都完整幫忙表達 08/26 09:40
→ ebeta: 了 08/26 09:40