Re: [閒聊] 覺得Ceca能拉抬房價是認真的嗎?

[spermbox (☺洨盒盒☺)]

※ 引述《a000000000 (比古A十郎)》之銘言：
: ※ 引述《myis8787 (white)》之銘言：
: : https://i.imgur.com/cF4IP9n.png
: : https://i.imgur.com/oLvGFgr.png
: : https://i.imgur.com/Knf5Piv.png
: : 如題
: : 很多魯空Ceca黑最近把Ceca往死裡打
: : 說什麼低學歷仔十幾年在ptt帶風向拉抬房價
: : 害認真工作的台灣人用不了合理的價格買房
: : 無法安居樂業生小孩
: : 房價合不合理很難有個公認的定義
: : 所以先不討論
: : 但如果Ceca的資產量級真的是一億左右
: : 在房市根本只是個能喝湯的小咖而已吧？
: : 人家航海王的部位是真的能夠直接讓股票漲停/跌停的
: : 再說這四年的房地產漲幅主要原因不是政府減稅 陸資回流
: : 加上中美貿易戰台灣科技業得利大爆發嗎？
: : 台灣資金太多房子才會漲得這麼誇張吧？
: : 雖然Ceca在房板有一千多篇文 快二十萬個推文
: : 但Ceca也就發發文說房子會一直漲叫大家不要賣而已
: : 一億搞中古賺價差根本沒有多少拉抬效果吧？
: : 把房價太貴怪到高雄王頭上是不是太看得起Ceca了？
: 尼如果說全國房價
: 那高雄王大概沒啥影響
: 但是小區域&特定建案
: 那就差很多惹
: 因為他的文是很多人重要資訊來源

其實我反倒覺得C卡只是發表個人經驗和觀察結論

至於什麼重要資訊
現在網路那麼發達不需要C卡也能取得資訊

: 甚至是唯一資訊來源
: 講葛其他方面的例子
: 早年ptt還沒獨霸bbs的時候
: 差不多20+年前
: 我悶要出國留學的
: 94去椰林
: 幾乎可以確定會上bbs的台灣學生
: 想留學的94去椰林找資料看人家心得分享
: 高雄王對很多房市小白跟小房蟲
: 定位跟當年的椰林留學版大咖差不多惹
: 正常人不可能留學幾百次喇
: 不過留學專家在留學版噴葛挖溝洨
: 例如靠北某某GRE GMAT補習班
: 喔幹
: 那家補習班就麻煩惹
: 高雄王的花招跟他的見解
: 不見得是他獨創的
: 但是統整然後拿上ptt房版講
: 他大概講最多
: 這種東西就會給小白跟小房蟲一種錯覺
: 覺得高雄王很Z害
: 例如R
: 物理老師教牛頓三大運動定律
: 那糾境4牛頓厲害還是物理老師厲害捏?

因為房地產能學的其實不多，也不難

你拿房地產跟物理比完全是莫名其妙
房地產是市場，物理是科學

市場經常在改變，科學除非被推翻否則就萬年不變

: 這摸說八
: 真的房地產專家
: 對總經問題
: 不可能
: 絕對不可能忽視

因為總經根本沒個屁用啊

是的，不用懷疑你沒聽錯
總經沒個屁用
再講一次
總經沒個屁用

為何我敢篤定總經沒個屁用
簡單，我姑丈就是台大經濟系畢業的，畢業後還赴美留學
現任灣區某州立大學商學院教授，也有出過幾本書

喔據我所知，他是從來沒在玩股票的

總經只是一個理論，市場是活的
總經教授無法告訴你明天開盤會漲會跌，因為市場隨時在變

如果精通總經就能發大財，那只有低能兒才跟你考醫學系

: 可4高雄王前幾天講那葛資金狂潮論
: 喔幹
: 沒救惹
: 尼可以說他總經爛可是房地產強R
: 這我沒意見喇
: 實務經驗&在地知識
: 當然是優勢之一
: 不過不會是勝敗的唯一因素
: 就像一堆小房蟲愛酸我連a7有蒙R波都不知道
: 嘻嘻
: 我看惹只想笑
: 人麻
: 總是在自己不熟悉的方摔跤
: 總經爛
: 然後因為總經落賽被噴成大便
: 以短取敗  理數之常
: 不過捏
: 江山代有才人出
: 秋高水涼  墳頭草長
: 接下來
: 94蒙R波龜墳王粗乃毀滅魯空惹
: 巫妖現世  死靈破土
: 快
: 快
: 快陶RRRRRRRRR
: winter
: is
: coming

-----
Sent from MeowPtt on my iPhone


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.216.101 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1727115440.A.545.html
※ 編輯: spermbox (118.231.216.101 臺灣), 09/24/2024 02:19:05
推 amyer: 經濟系教授不玩股票跟總經有沒有用關係在哪…
總經最大的用途，就是當官和當教授
噓 HiHiCano: 這個邏輯 我給0分
你給-100分我也沒差
推 jamo: 總經不是沒用，而是要會看有用的指標。賺錢用的指標跟教科書
→ jamo: 教的完全不同! 我記得之前有個案例我有解釋過 Irr 沒大用的
→ jamo: 討論算是一個例證吧~
其實會計比總經有用，以投資來說
※ 編輯: spermbox (118.231.216.101 臺灣), 09/24/2024 02:34:54
噓 foxbrush: 總體經濟學本來就不等同股市投資學
→ foxbrush: 而且總經研究目標也不是炒股…
那你自己講，總經可以幹嗎？
是不是當官講講幹話，或是教別人應付考試拿學分？
※ 編輯: spermbox (118.231.216.101 臺灣), 09/24/2024 02:39:06
→ nctufish: 各大投資機構都有首席經濟學家耶
因為散戶會信他們啊XDD
沒看到大小摩每天都在評等股票嗎？是不是一堆騙散戶上車的反指標言論XDD
※ 編輯: spermbox (118.231.216.101 臺灣), 09/24/2024 02:41:27
推 cr00se: 早有研究勒 gdp成長率跟股票報酬率負相關
→ cr00se: 不是不能看總經做股票 是會不會用總經的問題==
噓 qaz13579: 總經跟股票不需要硬扯在一起 本來就不是懂總經就一定要
→ qaz13579: 玩股票
→ qaz13579: 就像很多大師講了一口好投資甚至出書了 他的書或許對很
→ qaz13579: 多人受用無窮但他自己下去打績效不一定到很好（例如彼得
→ qaz13579: 林區）
推 lichun1228: 講得很對 不是持有股票5年 10年以上的總經確實是個屁
→ airjade: 通常不懂總經的都說總經無用
通常會講這種話的人，其實大學根本不是念商科的也沒修過總經
推 bms: 總經可以看Izaax大
→ kiyoshi520: 只能說，達克效應在房板是隨處可見。
※ 編輯: spermbox (118.231.216.101 臺灣), 09/24/2024 09:55:43
推 kusomanfcu: 總經沒用啊，那些總經資料研究的又不是台灣
推 cpa0426: 哎唷，這次認同你
→ C24128390: 你講的是兩回事XD 短期隨機性跟中期趨勢(不說長期 因為
→ C24128390: 長期就是往上) 明天漲跌向來都是算命範疇 跟總經沒關
→ C24128390: 然後你可以搞清楚你姑丈是沒在"玩"股票 還是沒在持有
→ C24128390: 沒在玩正常 就我說的  沒在持有我只能說 是個異類XD
→ C24128390: 因為同時你可以找出成千上萬相似背景的人持有股票
抱歉人家真的沒持有股票
因為我告過他，他財產狀況我很清楚
我不能再講下去了，他們一家在灣區華人圈還算小有名氣
再講更多，旅居美國的版友就可以肉搜出我的真實身份了
※ 編輯: spermbox (118.231.216.101 臺灣), 09/24/2024 12:42:45