Re: [閒聊] 囤房稅3.0該跟進了吧

[spermbox (☺洨盒盒☺)]

※ 引述《vicet (蔚藍海岸)》之銘言：
: 不知道為什麼一直討論金龍第8波
: 能7波已經很厲害了
: 該跟進的是囤房稅吧
: 行政院長不是也一直很附和金龍政策
: 說打炒房不是打房
: 金龍都推出第二戶限貸
: 表示認為是投資了
: 結果你囤房稅還在3戶內是自用稅率
: 財政部是不是該響應一下
: 先一致化打打打
: 名下第2戶就是非自用啊 呵呵

很多空空搞不清楚狀況，整天喊著實價課稅
笑死，是不知道房屋稅有分地價稅跟房屋稅嗎XD

按房屋價值理論
房屋值錢是值錢在座落的土地上，不是地上建物自身

因此，囤房稅就是政客和建商奸巧的地方
一起來模糊焦點，欺騙空空和沒繳過房屋稅的年輕人

每次提到囤房稅，政府就開始扯我們沒有實價資料
其實這就是鬼話，政府哪裡沒有實價資料？

因為其實我們根本不需要什麼囤房稅
只要刪掉公告地價改用土地公告現值，就可以將持有成本提高到合理水準

因為每年地方政府課徵地價稅，都是以低得神奇的公告地價當成稅基
難怪台灣不動產持有成本超級低，建商拼命囤地，地方政府超級窮

我今天發這篇文點醒你們沒用
我敢篤定，政府會繼續裝瞎裝聾繼續討論囤房稅！！

因為台灣真正的主人翁不是你們，是那些大地主和建商
也沒有地方政府敢挑戰提高地價稅，畢竟多徵稅大家會靠杯

已經有人試過被下架了，沒人敢動大地主的利益
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.216.101 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1727166134.A.25E.html
※ 編輯: spermbox (118.231.216.101 臺灣), 09/24/2024 16:24:59
推 mfcke: 不要一直提持有稅 幹
推 M2Z588: 方法大家都懂但這政府就裝死啊，金龍扛下了所有！
金龍只是跟政府聯合將中產階級踹下經濟火車而已
→ qss05: 看是要打建商還是打多屋的吧，現在大樓權狀的土地少的可憐
其實這也是在模糊焦點
大樓持分土地小但容積大，土地公告現值不可能跟容積小的土地相同
→ qss05: ，不能打爸爸的情況下，改房屋稅打多屋的比較有可能？
不打政治現金乾爹=假打房真騙票
推 k798976869: 刪掉公告地價滿合理的 太過時了 地價幾百倍
六都土地公告現值基本已調到接近市價水準
※ 編輯: spermbox (118.231.216.101 臺灣), 09/24/2024 16:40:39
推 cloudccw: https://i.imgur.com/SsvNaJg.jpeg 這題我會
其實藍綠都在模糊焦點，哈哈
※ 編輯: spermbox (118.231.216.101 臺灣), 09/24/2024 16:41:33
推 cpa0426: 就會變成租金暴漲，美國給你答案了
但地方政府可以因此得救，他們快窮死了
※ 編輯: spermbox (118.231.216.101 臺灣), 09/24/2024 16:42:52
推 vava5566: 自住的不能動。不然退休後等死
→ vava5566: 沒收入了還要繳持有稅會死人的
自住當然也要動！
地價稅就是政府維護你家周圍公共設施所需開銷
不然自住房屋前面馬路擺爛、路燈不要供電、周圍公園不除草
※ 編輯: spermbox (118.231.216.101 臺灣), 09/24/2024 16:47:28
→ qss05: 就變成跟日本一樣，老了有房子，看起來資產很多，但光持有
→ qss05: 持有成本就沒辦法安心養老，還要打零工，最後乾脆賣掉住分
→ qss05: 享宅或老人中心
沒有能力擁有一間房子，就不該讓他擁有
※ 編輯: spermbox (118.231.216.101 臺灣), 09/24/2024 16:50:19
→ c41231717: 實價課稅其實在美國也造成很多問題
→ c41231717: 你家住的好好的 結果隔壁給你蓋豪宅提價 妳家價值也跟
→ c41231717: 著提高 最後繳不起稅 被迫搬家
區域的居民間的水準本來就該保持相同狀態
→ c41231717: DPP弄這種政策   KMT只要提對案保持原狀就贏了  大海
→ c41231717: 嘯發生 大概DPP有16年不用執政
→ c41231717: 選民天天怕DPP回來搞實價課稅
盒盒生平最大心願就是下架DPP
→ c41231717: 就說你們不懂庶民 天天要求實價課稅 光繳個停車費就嘰
→ c41231717: 嘰歪歪了
我們的地價稅稅基低成這樣，難怪一堆地方政府都窮的要死
※ 編輯: spermbox (118.231.216.101 臺灣), 09/24/2024 17:17:23
→ darkholy: 自住的不用實價課稅啊，主要針對第二戶以上的
→ darkholy: 自住沒被打到基本上大家都繼續安居樂業，囤房的才會痛
要這樣搞可以啊
以後自住房屋門前馬路一律不重鋪、人行道不維護、路燈不供電、街道不掃、自住房屋者
禁止使用公園、自住房屋者禁止使用捷運系統
地價稅的意義不是改善貧富差距，是使用者付費的概念
要享有優質的公共設施服務，就要應該繳更多稅
可惜台灣太多刁民，只想花最少前獲得最服務，最好免費
→ c41231717: 原po的看法跟你不一樣  先去打一架吧
→ c41231717: 地價稅的稅基 地方政府訂的 買不起台北市去罵萬安 買
→ c41231717: 不起高雄去罵78
其實只需要刪除公共地價，就結束了
推 BJshow: 只要學日本那種稅 大概只剩蛋黃區高價了XD
※ 編輯: spermbox (118.231.216.101 臺灣), 09/24/2024 17:30:20
→ BJshow: 然後下次大概不用選了
推 remember246: 每年繳地價稅很痛了欸，在提高會受不了
公共服務停擺跟繳地價稅，請選擇
※ 編輯: spermbox (118.231.216.101 臺灣), 09/24/2024 17:59:31
→ cpa0426: 地方政府就以中央統籌分配款為主就夠了啦…
那麼夠用還需要舉債？
高雄債台高築，嚇屎惹
※ 編輯: spermbox (118.231.216.101 臺灣), 09/24/2024 18:22:55
噓 cpa0426: 舉債主要是為了要擴張資本門支出，用途不同來源不同。你
→ cpa0426: 不用跟我爭這些啦我曾是政府主計人員。
地方政府很缺錢是事實啊
→ william826: 不知道現在非自用房屋稅貴到哭爸嗎 智障魯空
→ william826: 我指新建案
※ 編輯: spermbox (118.231.216.101 臺灣), 09/24/2024 20:15:50
推 hyperyoujo: 雖然我是無所謂啦，不過這最後就跟美國一樣不敢退休
→ hyperyoujo: 這個最後就是走向完全資本主義，有錢人完全無所謂，
→ hyperyoujo: 你有看到比爾蓋茲在煩惱持有稅嗎？啊不過窮人喔，看
→ hyperyoujo: 國外流浪漢多少就懂
推 hyperyoujo: 我也認同這篇說的持有稅低到靠杯，但台灣就不是走這
→ hyperyoujo: 種路線，就像我上面舉美國，你看你說的話是不是能同
→ hyperyoujo: 樣套到健保？「沒能力擁有房子就不該讓他擁有」是不
→ hyperyoujo: 是也能換成沒錢看醫生就讓他不能看？
→ hyperyoujo: 美國就這樣，到處都充斥著「沒能力就完蛋」的價值觀
→ hyperyoujo: ，但這就回到一個大哉問：是真的沒能力還是階級複製
→ hyperyoujo: ？你說國家要維護公共設施要花錢，你沒錢買房就突然
→ hyperyoujo: 變成你能力不足跟國家無關了，這裡面有一個隱晦的邏
→ hyperyoujo: 輯死角現在社會學家都還沒有答案，所以我覺得你的思
→ hyperyoujo: 考很好，但很多事情沒辦法一刀切
推 qqdin83: 本來就該提高學習日本，把相對沒那麼有錢的老人往鄉下趕