推 kusomanfcu: 正解 11/03 21:42
→ aphisia: 取決有沒有超過N個七千萬的總資產吧 11/03 21:46
推 iamneptune: 就是沒人要用租的租金行情才這麼差啊 11/03 21:52
→ sam21sam21: 還要考慮錢跟投報率的人，需要買7000萬的房子嗎？ 11/03 21:54
推 nthomas: 中肯 位階不到就不用想這麼多 11/03 22:07
推 rmna: 7000沒有貴到只有很有錢的人才能買吧.. 11/03 22:15
→ toto123: 台灣大部分勞工一輩子也賺不到5000萬吧 11/03 22:18
→ s7024546: 頭期4.5千萬樓上在講什麼… 11/03 22:18
→ yousking: 5000....是大多數勞工一輩子可能賺不到2000萬= = 11/03 22:22
推 toto123: 家裡有ㄧ億二億我認為都不見得想買6000萬的房子，可能買 11/03 22:29
→ toto123: 個4000多萬加減住就就好 11/03 22:29
→ aphisia: 如果賺1.2億不是太困難的人 應該就會想買7千萬房子了 這 11/03 22:39
→ aphisia: 是相對 不是絕對 11/03 22:39
推 ColdM: 住台北的人 投資年報酬都過20% 會買這價格的資產可能1.5e了 11/03 23:07
推 JKjohnwick: 最好是每個人投資報酬都超過20% 11/03 23:17
噓 drimp: 住台北這麼神哦 投資年報酬都超過20% 那我還不趕快買個一千 11/03 23:22
→ drimp: 多萬的萬華古蹟公寓 住在裡面馬上變股神 11/03 23:22
→ drimp: 住台北除了可以變成權貴 朋友都權貴 看醫生不用排隊 出國都 11/03 23:23
→ drimp: 搭商務艙 小孩以後不是醫生就是工程師 又多了一個年投報率 11/03 23:23
→ drimp: 都超過20%了 台北真的什麼都好 以後萬華地板價一坪500萬其 11/03 23:23
→ drimp: 他區地板價一坪800萬 11/03 23:23
→ nctufish: 巴菲特在1965年～2021年在股票投資上的年複合報酬率為20 11/04 00:10
→ nctufish: .1%。 11/04 00:10
→ coffeedemon: 難怪股版一堆說老巴過譽的 台灣人果然各個股神 11/04 00:16
推 No9: 我也覺得買不起的人租就好了 不要一直找政府抱怨 11/04 00:36
→ No9: 真的給你跌50%到3500萬 是有多少人能買 本來就有錢人在買! 11/04 00:37
→ No9: 一直吵居住正義真的很魯 跌50% 有錢人本來買一間變買兩間 11/04 00:39
→ No9: 買不起豪宅的人 本來就應該買不起呀! 大家怎麼突然野心變大? 11/04 00:41
推 daniel6412: 我家家庭差不多如果Toto 所說，但我爸就覺得沒必要買7 11/04 01:46
→ daniel6412: 000以上 11/04 01:47
→ toto123: 可以接受新古屋4000~4500 好住到不行了 11/04 07:45
→ toto123: 這價位也幾乎是漲不動 11/04 07:45
推 redcoin: 人家巴菲特 你哪位 11/04 07:47
→ aphisia: 台北市十年以內新古屋 4000左右大概室內坪數小於25 一家 11/04 09:31
→ aphisia: 子要住的話 是哪裡好住了？ 11/04 09:31
推 bustinjieber: 有這個預算（能力）買豪上房， 11/04 09:45
→ bustinjieber: 不代表捨得真的花這個錢自住。 11/04 09:45
→ jerrylin: 爽度問題那當然你爽就好啊 11/04 11:00
→ jerrylin: 都有人花幾萬元買公仔了 11/04 11:00
推 tidalwave00: 要買才能把家用成自己喜歡的樣子 11/04 14:38
→ amordelcor: 台北市哪裡4000萬住的很好？ 11/04 14:46
→ toto123: 怎麼可能4000~4500中古台北市沒有好住 你只看大安信義? 11/05 08:23
→ toto123: 新北幾乎已經隨便挑了 沒人會跟你競爭 競爭者很少了 11/05 08:24