Re: [心得] 幫小孩出幾百萬頭期款的爸媽多嗎？

[hsnu90542 (嘿!該你了)]

我覺得這篇有一點假設太極端了
好像有錢的父母都不會關愛孩子，會關愛孩子的父母都沒有錢一樣

+其實很遺憾的，就我觀察身邊親朋好友跟自己
我覺得在經濟上沒虧待孩子的父母，通常心靈上也不會虧待孩子
而經濟上虧待孩子的父母，通常也不會給孩子太多關懷或關愛
（不是一定畫上等號，但高正相關一定有的）

因為真的愛一個孩子，希望孩子過得好
父母自己就會想盡辦法去賺錢，也會想盡辦法陪伴孩子
不在乎孩子死活，只在乎自己工作會累或想要自己過得爽的當然不會想辦法努力賺錢啊

一般大眾經常誤會有錢人都自己享受人生，沒時間管小孩
或很窮的父母比較閒，一定給孩子很多陪伴和關心
因為那些虧待孩子的父母實在太愛叫了
其實付出的根本少的可憐，但他們卻都覺得自己已經很犧牲了
而且他們也普遍喜歡找藉口，其實就是自己不行，但一定要把責任推給孩子
比如:我都是為了陪他才沒辦法工作之類的
或者偶爾給孩子付出一點，就覺得給了孩子天大的恩惠，覺得孩子一定要感恩自己

會給孩子錢買房的父母只是不說，其實他們付出跟陪伴屌打那些自以為付出很多的父母
而且他們也從來不覺得給了孩子多大恩惠，孩子應該要很感恩自己
他們都知道孩子是自己要生的，所以自己要對孩子負責本就理所當然
也會想辦法教導孩子成功人士的人生觀、幫助孩子發現自己的興趣或熱情


補個跟房版有關的點
在預售屋已購戶群組裡
裡面一大堆父母一天到晚都是在討論怎麼培養孩子、房子怎麼過戶給孩子
害得我都覺得不給孩子買房都不行XDD


※ 引述《yousking (京)》之銘言：
: ※ 引述《saufu08 (saufu)》之銘言：
: : 台灣房價高，現在人買房靠貸款天經地義，只差在頭期款到底能準備到什麼程度而已...
: : 想問大家，現代父母，當你真的遇到小孩“認真”看上了一間房子，很想買...
: : 但是你要他拿出300萬、500萬現金當頭期款，根本天方夜譚！
: : 做父母的你，愛子心切，台灣父母是否大多會拿出一筆300到500萬現金直接幫小孩把頭期
: : 款付掉，剩下的房貸當然就是靠他自己了。
: : 目前在台灣，你知道的周邊已當父母的，遇到小孩需要300到500萬現金頭期款，直接就幫
: : 他付掉的多嗎？
: 看到這種言論＆底下推文，台灣真的生病了
: 這某帥投資客已經發揮得淋漓盡致，結果房版亦如是
: 我買不起房，是父母無能？
: 我不能出國念書，是父母無能？
: 同學都穿名牌、吃餐廳，是父母無能？
: 這到底是什麼世代對立、嫌貧愛富的言論？
: 我一直以為合格的父母，只需要給予孩子關愛
: 我一直以為合格的父母，只需要給予孩子快樂的童年
: 我一直以為合格的父母，只需要給予孩子溫飽
: 結果在2024的今年，當父母的責任已經如此艱巨
: 社會風氣至此
: 那真的怨不得人，不婚嫁、不生、不養
: 就繼續向下沉淪，讓我們一起見證這座鬼島的未來
: 原來「福爾摩沙」，一直是場笑話

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.66.152 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1733763408.A.DC7.html
推 cicatrix: 窮人都覺得沒有把負債給小孩就不錯了。事實上有錢人給小
→ cicatrix: 孩的關愛多，給的情感價值也高。
→ cicatrix: 窮人很習慣自欺欺人，在各方面被碾壓，不敢承認罷了。
→ IBIZA: 蠻認同的  就像很多人會講窮人家小孩上進  但事實上成功多
→ IBIZA: 半是有家族支持
推 cicatrix: 有錢人的小孩一樣上進程度，有資源的加成下，成功需要
→ cicatrix: 蹲馬步的時間短多了。低資源打敗高資源的特例，就是窮人
→ cicatrix: 侃侃而談的，但你要他們複製，他們自己都做不到。
推 EvilJustice: 憑什麼認為寒窗苦讀十年就能贏過我家三代經商
推 rivaille: 價值觀正確且貼近現實
推 jce: 推這篇
推 KrisNYC: 有時候太執著於二元論與滑坡就會自己產生很多誤區
→ KrisNYC: 大部分的人是PR20~80 不是富裕top20 或貧窮 bottom 20
→ KrisNYC: 對孩子的關愛程度 付出程度 也是落在20~80區間
→ KrisNYC: 二元謬論就完全只討論少數母體裡再剛好反向的corner case
→ KrisNYC: 這些case會被報導就是因為他本身很稀有 不是因為他很普遍
→ KrisNYC: 真正普遍的是PR40的雙薪中階主管父母給孩子PR50 60的關愛
→ KrisNYC: 或是PR70的醫牙外商高管忙於工作但是給小孩豐衣足食
→ KrisNYC: 綜合大概PR40 50的關愛 跟上面那一組的差異只在平日陪伴
→ KrisNYC: 時間長短或是闔家出遊的頻率是每月或每兩月一次之類而已
→ KrisNYC: 執著在角落光譜吸引眼球的那些案例 就是現代的認知誤區
推 jce: 所以我懶得回那篇熱文，因為從他角度也沒說錯只是看得不夠。
噓 g9xuggf: 鬼島魯蛇特愛用愛吃飯 =.=
推 KrisNYC: 資源本來就是PR越高 就越容易外溢到被撫養者身上
→ KrisNYC: 一直討論那種有錢但偏執 沒空也不想關心孩子與家人的例子
→ KrisNYC: 說真的就是某種程度的自慰 起因可能是自卑
→ KrisNYC: 也可能是想從這種情懷裡面取得成就感與認同感
→ KrisNYC: 嚴格說來PR值最高的對孩子關懷程度本來就是你要錢花不完
→ KrisNYC: 父母幾乎都不用工作有能力全職陪伴 還能給出良好教育
→ KrisNYC: 建立健全良好人生觀才辦得到 光是前提就刷掉所有還需要
→ KrisNYC: 至少父或母高強度工作的即使收入很高的一般人
→ KrisNYC: 根本就把PR80以下全刷掉了 就算你是台大某科主任
→ KrisNYC: 老婆不用工作或低強度工作 那個工時一樣被刷掉
→ KrisNYC: 這種競爭 總體數據根本不可能是窮的反而養得比富的好
→ KrisNYC: 頂多是舉幾個例子激勵人心而已
→ KrisNYC: 你很愛孩子 送進貴族私校 他回來問你為什麼暑假澳洲歐洲
→ KrisNYC: 三個禮拜人家可以父母隨團你不行 你連付他團費都喘了
→ KrisNYC: 你要怎麼回答?
→ KrisNYC: 回答他一般人暑假都是自己去補習班跟家裡打電動 請知足?
推 disappearair: 同意你，高情緒價值高情緒穩定度，通常都有錢爸媽才
→ disappearair: 給得起。
推 KrisNYC: 反過來說 底層的直接連三餐都不給好 義務教育要社工來帶
→ KrisNYC: 幫忙填資料全免錢才不甘不願送去 這種事你pr80以上的家庭
→ KrisNYC: 根本不可能發生 數學總體數據上
→ KrisNYC: 有錢程度的PR 跟對孩子的關愛PR 幾乎不可能負相關
→ KrisNYC: 只能討論正相關的強度有多強 舉反例的就是沒想清楚
→ KrisNYC: 喜歡舉反例我也可以說 你有辦法讓你孩子念哥大畢業當副總
→ KrisNYC: 即使你孩子的資質表現大概是勝文哥這樣? 這關愛pr怎算?
噓 tfct: K大的推文比這篇好多了 只看到從頭到尾在腦補
→ hsnu90542: 我有說這是我觀察到的情形，如果你覺得我的觀察有問題
→ hsnu90542: 也可以提出你的觀察，大家一起討論看看囉
推 CaLawrence: 推kris 確實看到的有錢家庭 小孩得到的關心遠勝窮的
→ CaLawrence: 很多有的家庭問題的 根本原因還是因為窮
推 abby2007: 同意推文
推 supereva: 有錢一直以來的重點是「選擇多」   要照豬養也可以  砸
→ supereva: 錢菁英教育也可以   所以有錢人怎麼做其實什麼例子都有
→ supereva:   他爽就好  這就像車板很多人愛舉例  什麼他鄰居身價
→ supereva: 十億開toyota  最後變成有錢人都開toyota
→ supereva: 有錢人即便開toyota也是「選擇」開  跟只能開toyota的
→ supereva: 人天差地遠
推 grace520909: 半夜訂迪士尼郵輪最快出發的時間然後發現好一點的艙
→ grace520909: 房都那個時間都沒有了^_^好多比我努力的父母QAQ
推 VScode: K大應該要發一篇的 講得很好
推 aaayukiaaa: 謝謝K大 推文看完都好了
推 vocation: 推K大
→ checkman: 建北跟台大家長肯定是收入最高的  很現實
推 jeromeshih: https://imgur.com/a/HV5f4Jb
→ jeromeshih: K大的敘述就呈現出上面的結果
→ jeromeshih: https://tinyurl.com/yxurkc3j
→ jeromeshih: 想看比較詳細內容可參考上面連結
推 hsin1106: 認同，多的是生小孩來負責自己人生的父母
推 lebo469: 推這篇
推 k19920529: 我岳父土地房產加起來十億左右，開的車也是頭又大
→ k19920529: 現在又買了一台也只是NISSAN
推 misa1015: 推，經濟好的陪伴品質通常也比較好
噓 Sugimoto5566: 愛他不是寵溺他,華人迂腐觀念永遠不改變