[請益] 台北市中古大樓、公寓，誰有價值

[qw5526259 (B.K)]

如果只考慮以下原因
其他原因不考慮

二十五年的中古大樓
與
三十五年的中古公寓

這兩者
每坪的價格差不多
請問誰比較有價值

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.155.132 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1733895561.A.E6A.html
推 highkickboy: 你應該寫反了 個人認為還是大樓 畢竟方便許多
→ giveme118: 公寓阿 土地坪數大ㄅ
→ s7024546: 沒機會都更的話土地大要幹嘛？
→ krit1009: 公寓啊 使用坪數讚
→ toto123: 低總公寓秒殺！
→ bettybuy: 中古大樓的公設比也低，所以還是大於中古公寓
→ toto123: 大概1800 1600 這種老公寓 台北市很常被秒
→ toto123: 大樓是因為總價高
→ IBIZA: 單價大樓還是比公寓高  但改建價值公寓比較高
→ inAAtauAA: 我會選大樓 不用走樓梯就是比較爽
→ inAAtauAA: 而且光屋齡就有差了 價錢一樣當然買屋齡少一點的
→ giveme118: 不考慮原因 就是價值 不住 就公寓r
→ MontoyaX: 兩者單價差不多的話，地段會差蠻多耶
推 jessicaabc98: 大樓最沒價值
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
少寫一個字年
※ 編輯: qw5526259 (111.249.155.132 臺灣), 12/11/2024 14:18:37
→ pptsuck: 都更很快 下輩子子女就有機會
→ tctv2002: 公寓比中古大樓還有價值多了
→ tctv2002: 老中古社區大樓 問題會陸續出現
→ toto123: 而且老公寓其實出入很單純
→ ching6940: 我選50年公寓
推 pochidoggy66: 絕對公寓，中古大樓的電梯其實蠻恐怖的，有的甚至壞
→ pochidoggy66: 了也找不到零件，不然就是管理費帳目一堆問題
推 xxox: 華廈不要碰 沒車位又一定跟電梯共壁 持分也少
推 carolgilbert: 3漏以下公寓
噓 deepdish: 人家在等都更有啥好問
推 drimp: 有電梯好很多 沒電梯很難住 會都更的0.1%有價值 99.9%的公
→ drimp: 寓不會都更不要做夢了