→ giveme118: 不就是租金比貴? 12/19 15:52
推 dracula83183: 坪效不好 12/19 16:12
推 mitic1029: 各種規矩加租金太高 12/19 16:15
推 LINPINPARK: 規劃好的座位設備不能放到騎樓或人行道，沒有規劃的可 12/19 16:17
→ LINPINPARK: 以放到騎樓和人行道，嘿嘿你看差多少 12/19 16:17
→ tctv2002: 要讓店家活絡 重點就是要賣吃的 但多數做吃的小店家租 12/19 16:27
→ tctv2002: 不起 只剩連鎖敢租 12/19 16:27
推 sentiprophet: 管委會還會管東管西 12/19 16:38
推 smallkop: 有騎樓還是人行道可以停車嗎？沒有我可是不去消費的歐 12/19 16:41
推 frank111: 沒有"人潮"，紅區不是人必經的路 12/19 17:06
推 paunch: 規劃太好就無法將成本外部化，比如無法亂停車買東西 12/19 17:19
推 veter: 霸佔停車格開店才是王道，之前看過路邊小火鍋店直接霸佔人 12/19 17:53
→ veter: 行道生意強強滾 12/19 17:53
推 Madao0149: 規劃好的店面 是不是前面沒有停車格？ 12/19 17:54
→ veter: 路上的停車格放滿再放上去人行道賺錢就是這麼輕鬆寫意 12/19 17:54
→ veter: 狗才付租金林北要賺錢啦，沒地方停車、人行道不能走路？關 12/19 17:55
→ veter: 我什麼事 12/19 17:55
→ kakashi45232: 社區大樓會抗議味道重 機車會違停 中華不愛整理的 12/20 12:14
→ kakashi45232: 古早味風格美感在新大樓會變嫌惡設施 台灣人喜歡騎 12/20 12:14
→ kakashi45232: 樓自用 成本外部化 12/20 12:14
推 rihochang: 其實騎樓本來就是屋主的，讓行人用是台北市做的最好， 12/20 13:36
→ rihochang: 所以妳看台北人那麽會走路愛走路不是沒有原因的，其他 12/20 13:36
→ rihochang: 縣市就屋主自己用XD 12/20 13:36
推 jeff22aa22: 這就是劣幣驅逐良幣嗎 12/20 16:27