Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億

[IBIZA (溫一壺月光作酒)]

※ 引述《Sam27 (Sam)》之銘言：
:   其實把錢多分給各縣市，依台灣民情和地方議員的狀況
:   貪汙只會愈來愈多而已
:   但現在六都很多2~5億的建設經費都要中央批准補助，沒效率其實也是事實
:   台灣很小，其實就把資源放在8個城市就好，北部4，中部2，南部2
:   我其實也不懂為何東部要有宜花東三個縣市?
:   還要花錢蓋公路，把這些人都移到西部不就好? 東部就軍事區?
:   以台灣西部來說，
:         實居     目標人口
:   北部  1133      900   北北桃竹
:   中部   576      750   中彰
:   南部   616      700   南高
:   東部    49       10 * 軍事為主
:   凡是太過都不好，像早期台灣有近35%的預算都給台北

沒有35%預算都給台北這種事

先不說, 台灣預算比例, 長期比例大約都是中央六成地方四成

就算只看地方的四成, 台北也沒有佔到35%

台北佔35%的, 是精省前一段時間的省及直轄市的部分
也就是後來的統籌分配款的部分

在民國80-88年之間, 台北在省及直轄市稅這一塊, 的確佔差不多35%
當時省府預算大約兩千億, 台北是一千億出頭

但地方稅不只是省及直轄市稅, 地方預算也不只是省政府跟北高政府
加上縣市政府預算, 台北市就佔不到35%

:   但每個縣市都平均分配，那當然也是不好
:   集中三區平均發展，降才能發揮最大效益吧??

--
                          願歲月靜好，現世安穩

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.107.2 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1734839249.A.DE7.html
→ Sam27: 我以前有整理過了，阿扁時代前，台北的非經常支出佔全國3X
→ Sam27: %
→ Sam27: 是政黨論替後才降到25%以下，蔡英文時代好像是11-13%
→ IBIZA: 全國有包括中央嗎?
→ IBIZA: 而且資本門支出比例 不能擴張為預算比例吧XD
→ Sam27: 那我修正成資本支出比例，是我沒講清楚...
→ Sam27: 財畫法增加的財源，本來也大多都往資本支出，不是經常支出
→ IBIZA: 那也不對 因為你舉的就是三年而已 那三年就台北在蓋捷運
→ IBIZA: 不對
→ IBIZA: 財畫法增加的財源, 是把原本計畫型補助款轉為統籌款
→ IBIZA: 原本計畫型補助款的部分, 應該會有比交高比例的資本支出
→ IBIZA: 轉為統籌款之後 就變成縣市政府一般歲入, 經常門的比例會
→ IBIZA: 比較高
→ IBIZA: 你的說法有三大問題
→ IBIZA: 1.所謂預算包含中央預算及地方預算
→ IBIZA: 2.預算包括經常門跟資本門, 你講的只有地方政府的資本門
→ IBIZA: 3.你講的早期其實只有三年, 那三年台北在蓋捷運
→ Sam27: 其他縣市連曾經3X% 1年都沒有...
→ Sam27: 只拉3年是網路上找得到最舊資料是1998...從台北捷運動工
→ Sam27: 我想應該不只三年...畢竟台北捷運不是1998年動工的吧
→ kensmile: 台北捷運工程當時包括台北市，台北縣
→ kensmile: 其實等於兩個縣市，都算在台北市不合理
→ IBIZA: 其他縣市不曾3X%很正常吧
→ IBIZA: 畢竟像是高鐵這種建設 都是中央編列預算
→ IBIZA: 但高鐵、高速公路, 各縣市都有份啊
→ IBIZA: 其他縣市 只是長期依賴省府跟中央做資本建設
→ IBIZA: 並不是沒做
→ IBIZA: 像航空城, 5710億預算, 只有1500億是編列在地方政府預算
→ IBIZA: 這邊指的是預算編列, 不是補助
→ IBIZA: 地方編列的1500億裡面 還有中央補助
推 kusomanfcu: 之前我也打算列出來 比後來覺得 到處都有不同預算好複
→ kusomanfcu: 雜就算了....
→ kusomanfcu: 但是我知道 拿新北和中南部比 新北一定都超低 XD
→ kusomanfcu: 雙北加起來 人均預算不高
→ kusomanfcu: 然後中南部蚊子館就是多
推 kusomanfcu: 雙北生活圈合在一起算很正常
→ kusomanfcu: 小時候過橋去要塞一小時
→ chouvincent: 全台灣都欠台南高雄一個道歉！
推 opwin: 高雄就別喊重北輕南 當年兩院轄市時代一起吸血全台灣
→ kensmile: 萬板專案也是
→ kensmile: 台鐵地下化跨縣市建設
→ kensmile: 政客都把它算入台北市，混淆視聽
推 s8752134: 台北預算多根本就沒問題 反而台北預算少才奇怪
→ s8752134: 前幾年分給台北的款項, 真的不忍看啊....
→ kensmile: 民國88年，中央修正財政收支劃分法，將營業稅從地方稅
→ kensmile: 改成國稅
推 kensmile: 非台北市民勞健保費976億，要北市負擔
→ kensmile: 非台北市民，但這筆錢要台北市繳
→ kensmile: 後來中央專案補助412億
→ kensmile: 剩下台北市還清
→ kensmile: 撇開營業稅，光是台北市所得稅貢獻就相當多
→ kensmile: 台北預算多很合理
→ kensmile: 繳稅多，難道不該拿到較多預算嗎
→ inunoya: 金馬花東 稅也繳很多嗎
→ lichun1228: 一間店,櫃台服務員一直嚷嚷對著送菜服務員,對著廚師們
推 wu7477: 跟分家的道理一樣，各自努力做大營業稅基，自負盈虧財事合
→ wu7477: 一，減少伸手牌補貼救急
→ kensmile: 花東因為面積大，預算提高，合理
→ lichun1228: 大聲講自己收最多錢了,他的薪水要最高其它都不配加薪
→ kensmile: 金馬是外島，跟澎湖一樣
→ kensmile: 馬祖才增加到33億
→ kensmile: 基礎建設不佳，機場很爛
→ Dissipate: 蠢鳥：平衡城鄉差距
→ Dissipate:  也是蠢鳥：花東外島憑什麼拿錢
推 Ryoma: 雙北錢不多點怎麼養北漂外地人?
→ toto123: 怎麼會沒有養 一堆公寓隔套 等你租
→ toto123: 台北市一堆老公寓三房才租你3萬多塊而已 便宜到爆
→ toto123: 老中產都在等都更 便宜租你
→ asasmapp: 北市長期分配款拿第一是事實
推 KrisNYC: 數學上...算了
推 encoreg57985: 青鳥真的經典雙標
推 scitamehtam: 你算這麼清楚幹嘛？ 青鳥根本不是真的想討論，都帶帶
→ scitamehtam: 風向而已
→ physicsdk: 傻鳥能夠煽動的也都不是在座的各位 只可惜靠更低端的
→ physicsdk: 那群就足夠連任