推 j401f2: 投資客對整體市場有利 一般人難以接受 結論：投客 12/27 00:09
→ j401f2: 去死 12/27 00:09
推 tfct: 建商至少蓋房賺錢 給他賺合理啊 投客又沒什麼貢獻只是賺後 12/27 00:12
→ tfct: 手的錢 所以 只剩有財力的先建後售也很好啊 12/27 00:12
推 ppnow: 投客也分很多種 12/27 00:23
推 YAYA6655: 投客讓建商降低風險, 不代表投客在那邊轉手是對的 12/27 00:27
→ YAYA6655: 就像詐騙也讓建商降低風險，也不能允許詐騙吧 12/27 00:27
→ YAYA6655: 詐騙一堆錢，拿去買房呢 12/27 00:27
推 dophin332: 投客如果斷頭殺出的時候也不是對的?不給他交易怎麼殺出 12/27 07:02
→ dophin332: 建商收回去拿了違約金加價賣比較對是吧. 12/27 07:03
推 eeantsky: tfct講甚麼鬼話 那你500買進的台積電原價賣我啊 12/27 09:08
→ eeantsky: 買股票的有甚麼貢獻 12/27 09:08
推 k91011022: 問題就是投客經年累月的過多 12/27 10:01
推 SouthEast62: 很多魯蛇都很愛用「投資客又沒什麼貢獻為什麼有資 12/27 10:03
→ SouthEast62: 格賺錢」，但卻忽略了光是幫建商分攤漲跌的風險， 12/27 10:03
→ SouthEast62: 還有提供資金讓建案續建下去，本身就是需要對等的 12/27 10:03
→ SouthEast62: 利益回饋。畢竟錢的使用資格也是有價值的，要不然 12/27 10:03
→ SouthEast62: 銀行借你錢為什麼要收利息？銀行什麼事都沒做為什 12/27 10:03
→ SouthEast62: 麼只是借個錢就要賺那麼多？之前禁紅單轉售就算是 12/27 10:03
→ SouthEast62: 本身有在投資房地產的人也大都同意這措施合理，因 12/27 10:03
→ SouthEast62: 為拿紅單幾乎沒有資金的投入，但是買預售屋可是真 12/27 10:03
→ SouthEast62: 的投大筆頭款進去的，並不是毫無作為就直接賺到錢 12/27 10:03
→ SouthEast62: ，也不一定就都能賺錢…… 12/27 10:03
→ ActionII: 哪有價格固定無法變動== 12/27 10:03
→ ActionII: 幫建商分擔漲跌風險是啥新說法嗎嘻嘻，之前鼓吹的不是 12/27 10:08
→ ActionII: 「投克是建商拉價阻尼器」怎又換新說法了 12/27 10:08
推 SouthEast62: 市場總是有漲有跌，尤其是以比較短的跨距來看，如 12/27 10:19
→ SouthEast62: 果房市完全沒有漲跌冷熱的風險，理論上所有的建商 12/27 10:19
→ SouthEast62: 都應該先建後售才對，因為那樣獲利才能最大化。 12/27 10:19
推 tfct: 阻尼器騙人的 一起槓桿才是真 12/27 12:31
推 x156w423: 他就標準的買一間老公寓就沒錢了 12/27 12:54
→ x156w423: 買不起預售, 當然眼紅別人賺錢呀 嘻嘻 12/27 12:54
推 drimp: 投資客買進來再賣出沒什麼貢獻，那股市也是買進賣出也沒什 12/27 15:20
→ drimp: 麼貢獻，那按照這種智商超高的人的做法，美國台灣證券交易 12/27 15:20
→ drimp: 所應該都關閉，中古屋也都禁止轉手才不會有人賺後手的錢， 12/27 15:20
→ drimp: 有時候真的不得不感嘆，買不起房的人智商就不配買得起房 12/27 15:20