Re: [閒聊] 政府到底有沒有心要解決少子化阿？

[jackself ()]

※ 引述《z50905 (z50905)》之銘言：
: 這個政府滿奇妙的
: 新青安要夫妻名下都沒房 = 懲罰結婚
: 房貸補貼要夫妻名下只有一戶 = 懲罰結婚
: 銀行40年房貸很多條件都限夫妻名下無房 = 懲罰結婚
: 夫妻都雙薪合併報稅反而繳更多 = 懲罰結婚
: 這政府各種政策都導致已婚反而比未婚付出更多成本
: 台灣結婚率最後一名   離婚率世界第一   出生率世界最低
: 以上三個第一   真的是不意外耶
: 認真想了很久有哪些政策是已婚比未婚有利的  還真的想不到

中無產以下在資本遊戲最好的選擇就是節育



原因：

1.資本遊戲的終端就是貧者極貧，富者極富
  舉個簡單的例子，大富翁4有錢人小孩繼承玩了1天的帳號
  無產小孩從新帳號開始，付過費都可以讓你破產
  沒信心讓自己小孩走向富者，選擇節育可以終結風險與小孩被剝削的機會

2.少子化產生的問題在台灣已經必然發生，
  社會保險必定破產 或者持續佔政府越來越大的補助支出
  只要選擇節育 這就是別人小孩面對的問題 不是你家的小孩

3.少子化可以推動勞工的時間價值提高
  可以想像近年底層服務業的薪資提高是因為老闆佛心
  還是因為少子化

4.因為少子化而引進外勞，外勞會牽制底層勞動力讓薪資無法上漲
  並且外勞到一定的數量，會成為社會上治安的風險
  只要節育，你的小孩可以避免這個問題



當然我們也可以對政府很有信心，會照顧所有階層的人民
讓台灣未來各階層走向欣欣向榮的生活
相信政府的人就多生幾個

畢竟2014年生22萬 2024龍年生13萬
那今年蛇年可否超過12萬都是問題

但也可能都不是任何問題，畢竟少子化不會影響房價 勞動力也可以外勞補足
雖然台灣少子化速度是世界第一名
但許多國家也都面臨少子化 所以可能少子化根本不是問題

我們一起喜迎台灣房價永遠不可能跌的氛圍就好～～～
至於少不少子化一點都不重要

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.161.141 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1737356655.A.D3C.html
推 hellogym: 被淘汰的DNA意見不重要
我幫你轉達上一篇文章的原PO
※ 編輯: jackself (27.240.161.141 臺灣), 01/20/2025 15:06:05
推 wen12305: 節育大師來了
推 liu1981sssss: 少子化會讓臺灣跟日本一樣，上個月聖誕節去日本過，
→ liu1981sssss: 連偏鄉要自駕才能到的幾家溫泉旅館，還有五星飯店，
→ liu1981sssss: 吉野家等牛丼拉麵店，超商等等幾乎都不是日本人了，
→ liu1981sssss: 只有吃懷石料理跟和牛餐廳才有日本人服務
→ toto123: 節育哥
→ toto123: 重點是要有便宜勞動力  。
→ toto123: 老闆要賺 然後台灣人要高薪要去管外勞
→ toto123: 哪來那麼多什麼高毛利科技業
噓 hortl233: 工三小引進外勞會限制薪資？哪來的社會學大師
→ hortl233: 少子化的情況下，國人本來就不該從事底層勞動力啊
老哥 那你才是最該支持我的 禁止台灣底層生育
全部引進外勞來補足台灣的底層勞動力

台灣留下天龍品種就好
不然連底層都繼續生 怎麼達成您說的『國人本來就不該從事底層勞動力』呢？

你才是唯一一個該推我的 懂？

→ toto123: 問題是缺便宜的工啊
toto哥 您說的我當然懂
但您說的問題是要去跟資本說跟政府說啊
我是在對您口中的『缺便宜的工』說話

我們的對象不同 難道我要跟這些便宜的工說
因為台灣需要更多便宜的工 所以你們趕快生小孩 這樣我們才有便宜的工可用？

推 hortl233: 底層勞動力本來就是缺便宜的人力，這是真理
推 iPhoneTW: 民進黨執政就是幸福奶蜜之地 不要質疑
推 wayne490: 現實就是社會底層還是生的很開心,期待這些人去管外勞?
→ wayne490: 呵
→ jaricho: 房版推廣節育 真是奇葩
前一篇要政府解決少子化的 就沒看到你奇葩～

推 Edmon: 大富翁4，經典不敗~
※ 編輯: jackself (27.240.161.141 臺灣), 01/20/2025 15:56:43
推 yousking: 只推節育哥！
→ yousking: 不論寒暑，唯一理想造夢者！！
→ TRYING: 3可能有點問題 時間價值提高 應該不能用薪資提高來衡量
→ TRYING: 而是實際購買力   你薪資增加3% 但物價增加5~10% 房價又是
→ TRYING: 10~30% 的在跳   所以 少子化並沒有對目前的時間價值有益
→ TRYING: 更何況  當你我屆臨退休 沒有足夠人力提供高齡所需服務
→ TRYING: 而當這些服務隨便都可能會牽扯到生死 這才是最可怕的事情
→ TRYING: 屆時資源稀缺 服務的通膨程度又更嚴重 我們這一輩只會比
→ TRYING: 上一輩更慘  所以 鼓吹少子化 對目前的受薪階級並沒有
→ TRYING: 任何正面的幫助 因為終於還是得還這一輩人不"生產"的債
推 tfshs0823: 標準自掃門前雪，等哪天你掃不動
→ tfshs0823: 連幫你開門的人都沒有
噓 abyssa1: 無產最佳策略是狂生才不是節育
→ bojan0701: 以後無子嗣的高齡者，所有服務要依靠外人，花費與品質
→ bojan0701: 沒人幫你把關...
→ HsihHan: 無後的照護成本有算過嗎 臨終的尊嚴呢 遺產充公呢？