推 blargelp: 這不叫不保障房客權益吧 你怕不被續約，這也算喔？租約 02/07 14:40
→ blargelp: 期間房客權益大勝房東欸 02/07 14:40
→ blargelp: 租個屋就想要居住掌控權 才是莫名其妙 02/07 14:41
→ toto123: 台灣租屋市場不健全 02/07 14:42
→ toto123: 如果可以讓大多數 在都會區的人 長久租房租到老 02/07 14:42
→ toto123: 房子可能就會變成消費品 02/07 14:42
→ toto123: 社會住宅限制一堆 量不足 你要讓人民有選擇 02/07 14:43
→ hortl233: 要學日本「保障」租客，就不要出來該該叫租金年年變高 02/07 14:46
→ hortl233: 日本租屋還要看租客刑事民事記錄的 02/07 14:47
→ sabbat: 日本保障租客前提是租房子條件多...還要保證公司(保證人 02/07 14:48
→ sabbat: 而且保障居住還要保障在都會區是不是搞錯了什麼... 02/07 14:49
→ toto123: 少子化以後都是在都會區 不然你買鄉下嗎 02/07 14:51
推 hortl233: 空空常提一些不切實際的想法，租金補貼就是。 02/07 14:52
→ hortl233: 提租金補貼結果漲房租，看似租客賺便宜，但租客有過半 02/07 14:52
→ hortl233: 因為薪資無法申請租補，硬生生被撥一層皮 02/07 14:52
→ toto123: 而且台灣還有一個問題 很難都更 02/07 14:52
→ toto123: 台北市新房子量太少 你叫他怎麼降 難 02/07 14:52
→ hortl233: 少子化跟住都會區是兩回事，你跟誰學的邏輯啊XD 02/07 14:52
→ toto123: 變成新北市一直狂拉新房子 02/07 14:52
→ toto123: 你可以去問六都以外的房子看以後好不好租 02/07 14:53
→ toto123: 日本我看是持有成本太高 不然日本炒房也不會輸台灣以前 02/07 14:54
→ toto123: 現在政府稍微打個房中南部就停下來了 你看好壞區有沒有差 02/07 14:55
→ toto123: 中南部土地一大堆 實際上根本沒那麼多人要去中南部工作 02/07 14:55
→ icekiba: 日本是搞到自己重傷才有現在的制度r 02/07 14:57
推 supereva: 保障=成本 02/07 15:22
推 supereva: 本來就應該買房才能掌握居住保證權啊 政府只要讓大多 02/07 15:25
→ supereva: 數人不流落街頭就好了 02/07 15:25
→ supereva: 不買 東西就不是你的 掌握個屁 02/07 15:25
→ kf21517: 台灣租房一堆不租老人 不租單身(35+) 不租工作不穩定 02/07 18:30
→ kf21517: 就算你年輕租房給你租到4~5x歲 房東可能換到下一代直接要 02/07 18:30
→ kf21517: 你滾出去 02/07 18:30
→ kf21517: 還幻想存2000萬租房退休到80歲 你可能5x歲就有住房危機了 02/07 18:31
→ kf21517: 一堆爛三房租你3~5萬元只因地段好 那怎不乾脆背個5~6萬 02/07 18:34
→ kf21517: 房貸買間1000多萬的中古屋 02/07 18:34
→ maplefff: 現在房價漲當然不後悔，不然你跟我講誰買NV會後悔 02/08 01:15
→ toto123: 租屋市場跟保障 不好，你讓台灣人沒啥選擇 02/08 10:27
推 bightn: 以台灣買房主力年齡層50歲以下來講，不覺得有租屋不友善 02/08 11:41
→ bightn: 的問題 02/08 11:41
→ bightn: 反而享受相對低廉的房租 02/08 11:42
推 Simplethings: 只有台灣租房簡單，出了台灣，日本美國歐洲租房都 02/08 11:44
→ Simplethings: 不容易，要看資產證明還要沒記錄，各種證明等，所以 02/08 11:44
→ Simplethings: 弱勢低收或罪犯是無法租房的 02/08 11:44