→ toto123: 房價跌 壞處更大 02/08 14:21
→ toto123: 最主要是降槓桿 不要一堆上班族沒啥錢炒房屯防 02/08 14:22
降槓桿表示民眾的實力要上升呢
除非薪資上升不然實力不會變
或是把股票基金的錢全部進去房地產
→ toto123: 政府是討厭沒錢沒現金的開太大 02/08 14:22
→ toto123: 政府後面都是建商 畢竟是爸爸 02/08 14:23
※ 編輯: discard1 (122.100.93.156 臺灣), 02/08/2025 14:31:53
推 jaricho: 你這問題 可以先問你父母親啊 問他們哪天如果要賣房 願不 02/08 14:37
→ jaricho: 願意賣成本價就好。不就知道答案了 為什麼會有你口中的什 02/08 14:37
→ jaricho: 麼政府炒房 明明政府只是代罪羔羊 02/08 14:37
推 spermbox: 其實房市只要不要去打他，還真的不太會自動崩盤 02/08 15:41
→ spermbox: 歷史上的每一次崩盤都是有政策性壓制 02/08 15:41
→ spermbox: 房價不是股票，股票可以放空，不動產是實體資產如何做 02/08 15:42
→ spermbox: 空 02/08 15:42
→ spermbox: 主要是台灣房屋自有率很高啊 02/08 15:43
→ spermbox: 房價漲受惠比受害的多，這是事實問題你扭曲也無用 02/08 15:44
推 spermbox: 講比較真實的，如果打房真的可以吸選票 02/08 15:46
→ spermbox: 那藍綠早就展開打房競賽了，台灣房價早就崩潰到歸零了 02/08 15:46
→ spermbox: 任何現存的事實，都有其合理的成因 02/08 15:47
→ spermbox: 存在即合理，一直都不是一個謬論 02/08 15:47
推 PTTMAXQQ: 你地方選舉可以試著看看， 02/08 16:21
→ PTTMAXQQ: 推房價大跌讓沒房子的人買得起， 02/08 16:21
→ PTTMAXQQ: 看會不會當選囉，ㄎㄎㄎㄎ 02/08 16:21
推 sspider0829: 到500怎麼對外沒競爭？你匯率維持 對外更能消費 02/08 17:24
房價上升 台灣的對外購買力就會被高? 請教這個經濟理論
※ 編輯: discard1 (122.100.93.156 臺灣), 02/08/2025 19:50:16