Re: [閒聊] 蓋社宅的義意到底在哪？

[dennistao (不住心齋橋的心齋橋哥)]

我非常認同yo大大的看法，剛剛看了一下社宅的申請對象，優先的有:

1.低收入戶或中低收入戶
2.特殊境遇家庭
3.育有未成年子女二人以上
4.於安置教養機構或寄養家庭結束安置無法返家，未滿 25 歲
5.65 歲以上之老人
6.受家庭暴力或性侵害之受害者及其子女
7.身心障礙者
8.感染人類免疫缺乏病毒者或罹患後天免疫缺乏症候群者
9.原住民
10.街友
11.因懷孕或生育而遭遇困境之未成年人

補助這些弱勢我個人是完全同意，畢竟每個人不是自己選擇出身

此外，我認為社宅可以優先提供給六都的服務業

現在人力越來越貴，醫院，便利商店等更是人民每日所需

因此有些行業如:醫療人員，警消、便利商店人員等優先入住接近六都或是蛋黃區的社宅

其他沒有迫切性或是需要蓋社宅就往蛋白區前進

之前看到有網友住社宅還看似很得意地說是自己的

加上最近看到某部YT有一個博士說自己現在就住在社宅，而且對房價高漲很憤恨不平

講真的社宅是給要給打拼努力的人使用，而不是給只想利用這資源

一邊享受社會福利的同時，一邊嘴砲說這國家沒救了，又一邊埋怨社宅怎麼沒在蛋黃區

不是給這些小廢廢這樣濫用的好嗎

※ 引述《yokann (PTT和平大使)》之銘言：
: 到底有什麼理由該讓人又便宜又住在北市熱區呢？ 想不到阿
: 服務業？ 服務業不需要千里迢迢北漂
: 技術業？ 技術業應該不是社宅的主要客群
: 製造業或相關？ 那個大多不在北市,工廠附近要租房也不貴
: 社宅應該要在新北 然後集中化大蓋特蓋 做成特區都可以

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.46.96 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1739106434.A.BC6.html
※ 編輯: dennistao (59.126.46.96 臺灣), 02/09/2025 21:09:30
推 jaricho: 那健保缺額  壓榨醫療人員 不該補健保總額嗎？？
→ sam21sam21: 該啊！應該來公投一下的，我一定為漲健保拉票
我也認為要漲健保，缺額太大了
→ s8752134: 我懷疑你沒仔細看每一項的內容
→ s8752134: 裡面並不是全部人的都無法自己選擇出身
→ s8752134: 甚至講白一點, 裡面就是有廢物
真的是這樣，廢物真的很難防
推 boydoop: 對啊，某些推文都說什麼不努力可以住蛋白區，努力的只能
→ boydoop: 住外圍，這種話我聽到都快笑死，住社宅也要繳租金耶，住
→ boydoop: 外圍的也可以到蛋白區租房啊，同樣都是租，只是房東換政
→ boydoop: 府而已，是以為住久就變你的喔？講這個的真的好笑
→ boydoop: 還是以為住社宅就不用繳租金？既然都要繳租金那為什麼會
→ boydoop: 有不努力的可以住蛋黃，努力的只能到外圍這種幹話出來？
→ boydoop: 蛋黃打成蛋白了...
剛開始看還有點問號，原來是氣到蛋黃打成蛋白了
→ toto123: 有這種思維還不簡單 因為她就是買彈殼跟外圍 怕以後沒人
→ toto123: 跟他租
→ sbshiu: 非弱勢者社宅也只能住3+3，社宅也不是萬靈丹，住社宅六年
→ sbshiu: 沒有把收入提高，最後還是要面臨住的問題。
→ toto123: 社宅量最大以後就是彈殼 跟外圍 量大一定會影響
→ toto123: 大家如果都能輕易住蛋黃 外圍就沒人要租了
→ toto123: 就是年限限制、 量太少了
推 jaricho: 預算給健保讓所有大眾弱勢享用才更優先  花大錢給社宅只
→ jaricho: 有極少數幾百人享用 應該排序在健保後面才對 樓上同意嗎
→ jaricho: ？
→ boydoop: 要補助我是建議偏鄉蓋醫院啦，這才是真正補助弱勢，很多
→ boydoop: 生活困苦的蛋殼區甚至鄉下地方都沒有比較大的醫院，那些
→ boydoop: 才是真正需要醫療資源的人，社宅少蓋一棟把經費拿去偏鄉
→ boydoop: 蓋醫院我是贊同
→ boydoop: 雖然是社會福利，但這沒太多選票就比較難了
→ toto123: 台北市都請不到護士了 還偏鄉 醫療思源 你在說笑話吧
推 jaricho: 健保總額就不夠啊 蓋新醫院幹嘛 沒有健保經費給它啊 補經
→ jaricho: 費才是重點
→ toto123: 現在是連台北市 有些醫學中心人都不好請了
→ boydoop: 經費都是榨出來的啦，大家都是成年人了，某些政府部門編
→ boydoop: 的那個預算跟花費.....？新聞都有吧？套一句黑金裡的名
→ boydoop: 言“我們政府很有錢的”
推 blargelp: 那個博士還說 社宅不應該只住弱勢，應該是讓不想買房的
→ blargelp: 人有多一個選擇。不知道供三小
→ blargelp: 他還說 我看起來像弱勢嗎？ 嗯…..
看來b大也有看，我看到真的有夠傻眼
→ jaricho: 看來樓上某人是被雞鴨那個洗腦太嚴重 說法有夠像
推 sfking: 那傢伙根本腦子有問題 不只連社宅要蹭 連社宅底下的停車場
→ sfking: 沒保證讓住社宅的能停 都講的是國家對不起他一樣
→ sfking: 真的是乞出優越感 多少住老公寓租超遠車位乖乖騎車換開車
→ sfking: 就他最尊貴 不讓他住市中心 住新大樓 停地下室 就是不正義
推 kusomanfcu: 放下乞討的碗
對厚臉皮的人來說不可能啊
※ 編輯: dennistao (59.126.46.96 臺灣), 02/10/2025 08:39:23