→ c41231717: 我也反對社宅 又享受不到 哭啊 02/10 00:25
推 yousking: 我也很想住社宅，建議拿掉收入上限 02/10 00:28
推 yousking: 尤其六張犁我都不想嘴了XD 02/10 00:30
→ KrisNYC: 這是真的 現在就有桃園的傳產包車載原本三重新莊樹林的 02/10 00:33
→ KrisNYC: 老員工上班 回家也整車載回去 02/10 00:33
推 YIHE: 目標在於消滅中產階級，通膨全吞，稅金避不掉，看著努力得 02/10 02:21
→ YIHE: 來的報酬不停縮小，開始省食簡用，只能向下沈輪 。 02/10 02:21
→ YIHE: 反觀偏底層，各項補助重複的領好領滿，會走地下經濟取財的 02/10 02:21
→ YIHE: 也不用被課稅，拚命生一堆不用教的小孩 。 02/10 02:21
推 kusomanfcu: 有錢人找不到人漲薪資就好了，搞社宅做啥？ 02/10 03:06
→ kusomanfcu: 努力用好用滿稅制上免稅額然後躺平就對了 02/10 03:07
→ kusomanfcu: 這樣CP 最高 02/10 03:08
→ kusomanfcu: 地下經濟仔現金來現金出然後藏在區塊鍵 這樣就可以一 02/10 03:09
→ kusomanfcu: 直當中低收一直住社宅 02/10 03:09
→ kusomanfcu: 政策是處罰繳稅的人 02/10 03:09
→ kusomanfcu: 沒繳稅就沒差了 02/10 03:10
推 paunch: 推k大,左膠政府和魯蛇就是希望懲罰努力工作乖乖繳稅的中產 02/10 08:40
推 supereva: 租外圍一點是會死嗎 還不是活得好好的 02/10 08:54
→ supereva: 台灣就沒居住問題 一直討論沒有問題的問題 才會覺得 02/10 08:55
→ supereva: 雞同鴨講 02/10 08:55
→ supereva: 社宅作為社會福利 應該是優先給那些無法租房的老弱 02/10 08:57
→ supereva: 目的是讓社會穩定 那就是在外圍 沒錢不要想住中心 02/10 08:57
→ supereva: 不是拿來放市中心 你想住我也想住 最後變成樂透 失 02/10 08:59
→ supereva: 去原本意義 有人說放遠沒人想住 那就代表台灣沒那麼 02/10 08:59
→ supereva: 多老弱 這是好事 可能根本不需要蓋社宅 02/10 08:59
→ supereva: 你還有得選「想不想住」 這種人還想住社宅？ 02/10 09:00
→ supereva: 代表你有更好的選擇 這樣叫什麼老弱 02/10 09:00
推 quiet93: 你一直把社宅看成給老弱的福利，所以才會痛苦啊 02/10 09:02
→ quiet93: 事實上，社宅是政府控制房地產，擴大稅基的一個手段而已 02/10 09:02
推 supereva: 痛苦 哪裡痛苦？ 02/10 09:04
→ supereva: 不給老弱 蓋市中心 你說怎麼篩選住社宅的人？ 02/10 09:04
推 quiet93: 覺得不公平不就是痛苦XD 02/10 09:05
→ quiet93: 怎麼篩選是市政府的權利阿，不爽跟蔣萬安講就好，都能改 02/10 09:06
→ quiet93: 的 02/10 09:06
推 supereva: 怎麼篩選都沒個好理由的 如果你不放老弱的話 02/10 09:18
→ xdxd3310: 社宅就是繳稅的住不了~然後原本供給量減少想買的買不到 02/10 09:55
推 joe2023: 基層工作也不是只有有錢人在享受啊 02/10 10:49
推 Librau: 中產的確以非常驚人的速度消失啊 02/10 11:11
→ a951l753vin: 一堆巨嬰就覺得我社宅要能住一輩子啊 02/10 11:59
→ mayko: 以前西寧就有賴皮不搬一輩子的呀..然後,要拆遷改建了,不搬 02/10 13:33
→ mayko: 不行喔..西寧的折舊情況蠻嚴重的,大同區一堆比它老的華廈 02/10 13:34
→ mayko: 屋況都比它好. 02/10 13:35