看板 home-sale 關於我們 聯絡資訊
輕軌不錯鴨 但一定要高架的 平面輕軌就很爛 因為速度慢 還會佔用平面道路空間 然後載客也低 如果 速度慢 佔用平面道路空間 載客量低 那跟公車差在哪 不是脫褲子放屁 炒房用的嗎 = = 我是建議 也可以蓋高架 腳踏車快速道路 這樣獨立路權 安全性高 腳踏車又輕 建造成本低 速度慢比較安全 然後還讓大家運動 能促進國人健康 ※ 引述《ga3322165 (Jkor)》之銘言: : 除了高雄輕軌 : 淡水、安坑輕軌看起來有點中看不中用 : 通勤族是不是都還是開車騎車搭公車? : 公車站點多,幾乎家附近就可以直接搭 : 輕軌站點少 : 離站遠的會特別過去搭輕軌嗎? : 蓋輕軌前是不是都在喊燒 : 蓋完搭幾次就都不搭了? : 現在連林口這麼小小一塊也要炒輕軌議題… : 林口頭到尾公車10-15分鐘也要蓋輕軌了 : 蓋完真的有人會去搭嗎? : ----- : Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.1.96 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1739177362.A.CF9.html
EvilJustice: 我是建議台鐵也都改成走高架,然後速度提高 02/10 16:51
Henghengpig: 直接公車專用道高架化不是更省錢? 順便人行道一起 02/10 16:56
Henghengpig: 高架當天橋 就能少一點人行道佔用馬路了 02/10 16:56
bustinjieber: 要看國家發展的政策以什麼當本位, 02/10 17:10
bustinjieber: 現在紐約也開始要搞大眾+行人本位, 02/10 17:10
bustinjieber: 很多的不便跟成本都是有其目的性 02/10 17:10
Bennyhome: 輕軌就算在平面,也是專有路權,除了一樣要等紅燈外, 02/10 17:22
Bennyhome: 公車塞車輕軌不用塞,這就差很多。 02/10 17:22
wayne490: 地方大的地方才用平面,白痴政府只會設計人民,呵 02/10 17:26
horseorange: 給公車路權就解決啦 但之前brt大失敗我看是沒人敢在 02/10 17:48
horseorange: 搞一次了 02/10 17:48
lizardc1: 腳踏車快速道路 車禍了救護車怎麼上去 02/10 20:08
success51: 未來如果沒油車,應該會是車輛道路全面地下化(如機械 02/11 04:27
success51: 公敵場景),地上空間留給行人或無人機走 02/11 04:27