Re: [閒聊] 蓋社宅的義意到底在哪？

[Sam27 (Sam)]

※ 引述《kuosos520 (kkk)》之銘言：
: 大概知道你的年齡層跟政治傾向
: 用政治一點的語言跟你對話
: 通常政策有兩種
: 一種是解決問題的政策
: 一種是提供凝聚政治意識口號式的政策
: 那關于台灣租屋這一塊
: 有問題嗎？
: 台灣租房子很貴？
: 一般上班族租不起？

  這有個因素就是台灣比較晚開發
  那些國家一開始房屋自有率也很高
  但過了好幾代，房屋自有率降低，房租上漲

  前陣子忽然領悟到，人生要忽然中樂透或好運，超級難
  但要忽然碰到天災意外事件，其實機率很高
  你看上個月加州大火?

  就像你要在路上撿到幾千塊很難，但要弄丟幾千塊，收個罰單很容易
  對一個中等家庭來說，家裡有人癌症或意外事件，可能就要賣房籌錢了
  各位現在也許資產都幾千萬甚至億，但10年後其實摔落的也會有一定比例
  這太多例子了

  巴菲特有個很有名的理論，出生樂透
  大多前20%的人其實只是運氣好，大多後面20%的人就是運氣不好
  不用吹噓自己多努力，因為運氣真的佔很大因素
  照顧後面20%的人其實都是幫自己買保險.....

  資產沒2~3千萬以上，1~2個意外事件就可以把你打到後面40%了
  社宅是1定要蓋的，但位置有待商榷就是




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.133.11 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1739236153.A.954.html
※ 編輯: Sam27 (61.223.133.11 臺灣), 02/11/2025 09:13:22
推 kuosos520: 所以我問是要解決哪種問題？先定義好問題再說，他
→ kuosos520: 們想要是精華區蓋社宅便宜租給上班族，這到底解決
→ kuosos520: 了什麼問題
推 jaricho: 要解決租金 就是租金補貼啊 媽的 台灣租金比較外國已經是
→ jaricho: 相對超便宜了 花5000億到1兆蓋10萬戶 媽呀 5000億到1兆拿
→ jaricho: 來租金補貼 不知道能補幾十年上百年以上了
→ toto123: 台灣的薪資也很便宜
→ toto123: 外面3~4萬一大堆 對比gdp來說 哈哈
→ toto123: 你以為台灣人有肉啊 是有錢人越有錢 前面20趴很有
→ jaricho: 現在問題就是 蓋社宅要花超級大筆經費 這會排擠到其他更
→ jaricho: 需要的社福 但社宅是 經費vs受用人數 不符合比例原則問題
→ toto123: 傻還是天真
→ jaricho: 全世界哪個國家不是有錢人更有錢？ 回答我
→ toto123: 你說便宜是只看你自己想看的
→ toto123: 會去租房本來就是沒肉的人 台灣買房這麼容易zz持有成本低
→ toto123: 台灣哪有什麼要租房到處跑的高階白領 很少很少 想太多
→ fluffyradish: 蓋社宅還浪費建築產能尤其又缺工，更少新房子房價噴
→ fluffyradish: 噴噴，空空又拿石頭砸自己腳
→ toto123: 租金超過3萬實際上都很難租了
→ jaricho: 不然立個法 設定個人財產上限1人1億 我很樂意啊 抑制你說
→ jaricho: 的有錢人越來越有錢。立法設有錢人財富天花板 順便推廣給
→ jaricho: 全世界使用
→ jaricho: 你要不要正視一下 社宅大筆經費 排擠了健保  健保才是全
→ jaricho: 民社福好嗎  健保都不夠了 為什麼不補足健保 有餘裕再來
→ jaricho: 做什麼社宅
推 william826: 以前跟過建商三代 台灣醫生工程師金融高階白領那個手
→ william826: 上不是買幾間房 自己買完幫小孩買 很有責任感的
→ william826: 自己出生匪類家庭 吃喝嫖賭租房才是常態
→ william826: 個人建議 社宅一定要蓋 不然當匪類小孩有夠雖小 但地
→ william826: 點蛋殼區 算預算不如高薪給照護人員 加強托嬰
推 jaricho: 怎麼一講到社宅大筆經費 排擠到健保 健保不足 都沒人要回
→ jaricho: 話了？
→ jaricho: 等馬桶哥大大回答
推 encoreg57985: 同意