Re: [閒聊] 蓋社宅的義意到底在哪？

[jamo (hi)]

社宅是一個關乎於意識形態底層的東西

講社宅之前要先簡單的講一下左右派
左派認為社會應該追求最終實質平等,他們的宗旨就是致力於消除社會上的不平等
例如全民醫保(台灣叫健保),累進稅制,最低工資,綠色能源,租金補貼,政府干預等等

右派則認為應該追求程序平等,只要制度平等即可,對最終結果不去干預
所以右派講的是政策自由,減少管制,政府滾蛋~

左派的好處是貧富差距小,社會穩定
右派的好處是經濟發展強,但貧富差距高,階級對立

所以要不要社宅,看你的意識形態
如果是左派,當然大力支持社宅,如果是右派,那就反對

不過台灣人很有趣,就我觀察,台灣人觀念本質上是右派,但是施政上很左
偏偏台灣人對於左派的政策又相當歡迎
例如台灣人滿意度最高的政策:全民健保就是最標準的左派政策,甚至有點共產主義大鍋飯的味道
反而右派政策,例如之前相當自由化的房地產制度,被罵翻~

最後我的感想是:台灣人根本不懂這些東西
光是健保本質上究竟是福利還是保險都說不清楚,就更不用說去深入的探討這些政策的本質~
每個人都用自己國中教的極淺薄社會學觀念與人生經驗去闡述自己的社會理念
前幾年我還看到有人把孫中山的"漲價歸公"概念拿出來講

大多數人(包含非本科政治人物)的論述很多都自相矛盾又前後衝突~
也就完全說不上施政的一致性
反正就土法煉鋼,想幹就幹,有票就表示做對了~顆顆


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 83.87.43.148 (荷蘭)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1739275221.A.105.html
※ 編輯: jamo (83.87.43.148 荷蘭), 02/11/2025 20:06:00
→ kusomanfcu: 漲價龜公
推 hh800315: 其實就一群自助餐
→ hh800315: 嘴上說不要 實際雞腿嘟到嘴上還是吃的很爽
→ Henghengpig: 嘴上說汽車市場該取消管制 市場機制 轉頭反對掛號費
→ Henghengpig: 市場機制 就是對自己不利的時候講社會正義 有利的時
→ Henghengpig: 候市場機制
→ Henghengpig: 還有那種會0侃侃而談自由貿易 轉頭反對開放外勞的也
→ Henghengpig: 是
推 ProTrader: 我覺得教育影響很大  學校從來不會詳細說明這類議題
→ ProTrader: 學校有努力做的就是拼分數未來去好學校
→ ProTrader: 像左派右派這類的就是一段枯燥的課文化重點
→ ProTrader: 根本不會詳細舉例說明比較差異
推 NTU303150195: 其實沒那些傻逼，房蟲沒辦法那麼爽
→ NTU303150195: 鼓勵租屋，租到社宅蓋滿房價就崩了
→ NTU303150195: 記得上場打仗，拿軍功換社宅名額，嘻嘻
推 abyssa1: 台灣厲害的是用右派的稅率跟預算作左派的健保與教育
→ abyssa1: 談教育的 你覺得義務教育的學校老師懂這些嗎
推 ProTrader: 教公民的老師以前應該學過  照本宣科勉強可以
推 paunch: 健保的本質收費方式及給付是社會福利，但如果承認是社會福
→ paunch: 利那金額不足的部分要政府預算挹注，所以只好用一個不三不
→ paunch: 四的名稱叫社會保險，用來白嫖提供勞務的人
推 moke: 確實，何必分派，有時不同議題就是有不同想法，選舉就是找
→ moke: 到最大的共識。這些矛盾與混亂，就是個探索的歷程。
推 CrazyKill: 歐美社宅比例是台灣10倍 你似乎不知道
→ CrazyKill: 跟歐美比起來 台灣人就是自私
推 paunch: 你先把你的所得2-40%拿出來繳稅，再來談社宅吧，自私的人
→ sean667cd: 推有票就是就對了
推 kobe760903: 哪有什麼派 只有貪小便宜 影響到我的利益就是不行
推 bustinjieber: 窮的時候左，有錢的時候右，
→ bustinjieber: 大部分人都這樣無關乎教育。
推 eeantsky: 其實這很簡單  大家都是利益導向  窮的人偏左  富人偏右
→ toto123: 可是現實社會窮人還是比較多
→ toto123: 選票考量還是要偏左比較好
推 CIIIO: 台灣人還喜歡自助餐 看24樓完美示範自動忽略遊民治安稅率
→ kusomanfcu: 就龜公政策阿 不然勒？
→ acmacm: 台灣人說穿了就是自私派啦，嚴以律人，寬以待己 XDDD