→ aher2600: 所以你口中的居住不是指房子?那是什麼呢? 02/21 01:59
租屋不能住嗎? 為什麼一定要有所有權?
居住才是必須, 所有權不是
就像交通是民生必需, 但買車不是, 也能搭公車捷運, 不是嗎?
還是每個人都應該買一台捷運, 不然就是交通不正義?
推 childeviler2: 租也可以是一種居住啊 02/21 02:00
→ aher2600: 我沒說過一定要所有權,但是高房價下,導致高租金,合理? 02/21 02:01
哪裡高租金？
台灣的租金所得比只有22%, 遠低於國際定義的合理負擔的30%或1/3
連你都會說租金只能打敗定存
→ childeviler2: 高租金？ 02/21 02:02
→ aher2600: 原本8000的房租被搞到15000,就是拜房蟲所賜 02/21 02:02
→ aher2600: 可不要跟我說租金漲幅跟房價無關耶 02/21 02:02
8000搞到15000, 那收入呢?
還有8000搞到15000到底是哪裡, 幾年的時間?
→ fluffyradish: 臺灣租金高？？？？有高到讓人住公園嗎 02/21 02:03
→ aher2600: 薪資中位數也才從49萬變52萬, 跟得上房價房租嗎 02/21 02:03
租金中位數也沒有從8000->15000
長期租金漲幅只有1-2%
還是你舉收入就看中位數
舉租金就看特定物件?
→ darkshawn7: 高租金XD 聽到今日最好笑話可以安心睡了 02/21 02:05
推 childeviler2: 哪有人看租金用特定物件看，收入就看指數，都給你 02/21 02:06
→ childeviler2: 講就好了XD 02/21 02:06
推 abyssa1: 講高租金的 其實可以不用回應了 02/21 02:06
→ fluffyradish: 高租金笑爛，自己紮草人打還是真的收入爛到付不起 02/21 02:06
→ childeviler2: 我16年前住得套房5000，前陣子有機會回去看房問也才 02/21 02:07
→ childeviler2: 漲到6000，這你怎麼說XD 02/21 02:07
推 paunch: 高租金？你也有房子在租人，你覺得租金高就自行降租啊 02/21 02:07
推 DOMENKING: 講話一定要這麼mean嗎 02/21 02:11
→ aher2600: 我哪來房子租人 02/21 02:11
→ IBIZA: 這個是2000年1月到今年1月的住宅租金指數 02/21 02:11
→ IBIZA: 25 年從93->108, 25年漲了16% 02/21 02:12
→ IBIZA: 高租金在哪? 02/21 02:12
→ IBIZA: 你自己都知道房租只能賺贏定存 還在那邊高租金? 02/21 02:12
→ IBIZA: 從2020年開始算的話是98.9->107.79, 漲幅8.98% 02/21 02:14
→ aher2600: 150萬拿來買房省房租,贏定存, 關我說高租金鳥事? 02/21 02:14
→ IBIZA: 五年漲8.98% 很多嗎? 02/21 02:14
推 jl40: aher2600理念和我很相近 有房者可以多點雅量聽聽 長遠來說 02/21 02:14
→ jl40: 合宜的房價對社會發展應該也是件好事 02/21 02:14
→ IBIZA: 只贏定存 到底哪裡高租金? 02/21 02:14
→ IBIZA: 確實你們理念相近 就是手摸奶嘴念經 02/21 02:15
→ IBIZA: 別人買房都房蟲 我自己賣房賺差價還囤房是市場機制 02/21 02:15
→ abyssa1: 台灣房子蓋這麼少 怎麼可能合宜啦 02/21 02:15
→ IBIZA: 你覺得合宜的房價是多少 你為什麼賣房的時候要賣市場價 而 02/21 02:16
→ IBIZA: 不是你心目中的合宜房價? 02/21 02:16
→ IBIZA: 還是你心目中的合宜房價就是市場價? 02/21 02:16
→ IBIZA: 還是那句話 你們兩個只是沒病識感而已 02/21 02:16
→ IBIZA: 不然就是人設 02/21 02:16
→ abyssa1: 台股過去三年每年現金股息都超兩兆 今年顯然也會 02/21 02:16
→ IBIZA: 我只能這麼說 02/21 02:16
→ aher2600: 那19到23的薪資中位數才漲5.8% 02/21 02:17
→ IBIZA: 為什麼你只抓四年? 02/21 02:17
→ abyssa1: 近年台股每年配息總額都比新建房屋案量總額高 02/21 02:18
→ IBIZA: 2018->2023, 49->55.7, 漲幅13.6% 02/21 02:18
→ IBIZA: 到底高租金在哪啦 02/21 02:20
→ jl40: 租金喔 房東前年給我漲20% 02/21 02:21
→ jl40: 不過好像前30幾年沒漲過就是 大地主 有時錢都不想來收 02/21 02:22
→ aher2600: 你哪邊查到55.7? 02/21 02:24
推 ckzzz: 我淡水的房子可以賣1500左右，但只能租15000-18000 02/21 02:25
→ ckzzz: 租金有高嗎？低到我都不想租了，乾脆給仲介賣 02/21 02:26
→ jl40: 我這邊1500的房 2萬5 很好租 02/21 02:26
→ IBIZA: 不含外勞 02/21 02:27
推 ckzzz: 樓上的投報率，剛好打臉說房租高的那個XD 02/21 02:28
→ IBIZA: 台灣的房租不管從哪個角度看 都不叫高房租 好嗎 02/21 02:29
→ fluffyradish: 房子存貨賣光了嗎怎麼去租房還給房東調房租了 02/21 02:30
→ jl40: 這是說科技業族群吧 看內政部的較沒爭議 02/21 02:30
推 ckzzz: 前女友租內湖4房公寓，15000，也是低到靠北 02/21 02:30
推 childeviler2: 這樣投報2%，沒有租金正義，抗議 02/21 02:31
→ IBIZA: 沒有 這邊是指台灣人中位數 科技業不會指有49跟55 02/21 02:31
→ ckzzz: 到底哪個浩呆說台灣房租很高的？ 02/21 02:31
→ IBIZA: 就沒有病識感的房蟲在那邊房租8000漲到16000 02/21 02:31
→ IBIZA: 天下就是看主計處的啊 但他是只看台灣人 02/21 02:32
→ IBIZA: 你自己引用的這個連結就寫著 02/21 02:32
→ IBIZA: 112年本國籍全時受僱員工全年總薪資中位數為56.0萬元 02/21 02:32
→ IBIZA: 你沒看到嗎? 02/21 02:32
→ IBIZA: 笑死 自打臉 02/21 02:32
→ aher2600: 所以你覺得主計處說謊喔XDDDD 02/21 02:33
→ aher2600: 喔幹,你只看男性 XDDD, 看仔細一點啦~ 02/21 02:33
→ IBIZA: 沒有說謊啊 主計處不就寫著56.0萬? 02/21 02:33
推 ChikanDesu: 有沒有可能你以為的高租金有包含裝潢成本在內== 你去 02/21 02:34
→ ChikanDesu: 租同十年以來等級老破套房這幾年真的是沒漲多少 不要 02/21 02:34
→ jl40: 投資 如用房租看 買房投報率很差的 所以買房最好爽爽自住 也 02/21 02:34
→ jl40: 別投資房了 把1500拿去買債 月領個6 7萬輕輕鬆鬆 02/21 02:34
→ ChikanDesu: 用十年前老破套房跟現在新套房價格對比好嗎 591打開來 02/21 02:34
→ ChikanDesu: 多看看== 02/21 02:34
→ IBIZA: 哪有只看男性 你文盲喔 02/21 02:34
→ IBIZA: 本國籍全時受僱員工全年總薪資中位數 02/21 02:34
→ IBIZA: 本國籍 好嗎? 02/21 02:34
→ IBIZA: 有沒有文盲叫別人看仔細一點的八卦 02/21 02:35
推 childeviler2: 他說第三點啦，他沒看第二點，我會笑死 02/21 02:35
→ IBIZA: 我都貼出來了 02/21 02:35
→ IBIZA: 討論租屋 扣掉外勞跟部分工時應該很合理吧 02/21 02:36
→ IBIZA: 畢竟外勞大多是雇主安排住宿舍 02/21 02:36
推 a96932000: 1500買投資房,隔年增貸少說一半出來買債,房債雙棲也是 02/21 02:36
→ a96932000: 一招 02/21 02:36
推 ckzzz: 當一個魯空仇視投資客，都認定買房是民生必需品時 02/21 02:37
→ ckzzz: 那房價還不噴爛XDXD 02/21 02:37
→ aher2600: 我道歉, 但是2018的資料49萬是包含外籍移工的數據 02/21 02:38
推 jl40: 房的確是民生必須啊 被投資炒作 的確會影響有需要買房居住 02/21 02:39
→ jl40: 的人 02/21 02:39
不要偷換概念
住才是民生必需, 所有權不是
就像交通是, 但買一輛車、一輛捷運、一台飛機不是
→ jl40: 當高麗菜被盤商哄抬時 你也會不滿啊 但面對建商房仲 本版卻 02/21 02:41
→ jl40: 是很寬容 02/21 02:41
推 ckzzz: "住"才是民生必需吧，誰跟你買房才是民生必需 02/21 02:43
→ IBIZA: 所以呢? 你要繼續堅持高房租嗎? 02/21 02:43
推 childeviler2: 好了啦，又在人設塑造，多存點錢再買房子啦 02/21 02:43
→ ckzzz: 高麗菜被哄抬我不會不滿阿，整天哭哭么么愛抱怨 02/21 02:44
→ ckzzz: 會讓人整個衰小的，所以我不幹這種事 02/21 02:44
推 ckzzz: 魯蛇特點： 愛抱怨、愛偷換概念、愛滑坡 02/21 02:47
→ jl40: 住就是需要房 》那可以租啊 我都知道要怎回了 就是一直在偷 02/21 02:47
→ jl40: 換概念 02/21 02:47
偷換概念的是你, 居住本來就是使用權, 財產才是所有權
推 jl40: 好啦 就繼續炒吧 我也沒差 只是覺得世代的剝奪越多 怕社會越 02/21 02:50
→ jl40: 不好 02/21 02:50
笑死
你賣房賣市場價的時候怎麼就沒擔心世代剝奪, 賣原價給年輕人？
推 childeviler2: 怕對社會不好（x）；我還想要低價買（o） 02/21 02:50
→ jl40: 也是啦 房價真的貴 我當然想買便宜點 02/21 02:52
推 PTTMAXQQ: 看到上面的推文讓我感受到認知決定了高度， 02/21 02:52
→ PTTMAXQQ: 能改變自己的是神，但妄想改變他人的就是神經病了。 02/21 02:52
→ PTTMAXQQ: 真的充分的感受到，不管IB大解釋的再多再清楚， 02/21 02:52
→ PTTMAXQQ: 終究是不能改變他人的觀念， 02/21 02:52
→ PTTMAXQQ: 就好像不能改變物種一樣， 02/21 02:52
→ PTTMAXQQ: 我們雖然看起來都是人， 02/21 02:52
→ PTTMAXQQ: 看起來也像，但其實並不是同一種物種。 02/21 02:52
→ jl40: 你不是要退出房版了 怎還在？ 02/21 02:53
※ 編輯: IBIZA (1.169.117.156 臺灣), 02/21/2025 02:54:46
推 PTTMAXQQ: 因為我放下了。 02/21 02:58
→ PTTMAXQQ: 槓精 繼續 02/21 02:59
→ jl40: 今天還收集到 有人抬舉我的名言 02/21 03:00
→ IBIZA: j140 你一個多小時之前就說不講了 你也還在啊 笑死 02/21 03:00
→ jl40: 還轉手兩間以上呢 02/21 03:01
→ IBIZA: → jl40: 好了 你們繼續 改天再聊 01:30 02/21 03:01
→ jl40: 閒著也是閒著 殺殺時間 02/21 03:01
→ IBIZA: 你自己講繼承兩間買兩間 現在只有兩間 02/21 03:01
→ IBIZA: 所以你是持有三間的大隻房蟲是嗎? 02/21 03:02
→ IBIZA: 自己人設變來變去 02/21 03:02
推 PTTMAXQQ: 跟“槓精”討論並試圖改變他們的想法，通常意義不大， 02/21 03:02
→ PTTMAXQQ: 但這取決於你的目標和對方的具體態度。 02/21 03:02
→ PTTMAXQQ: 從心理學和行為模式來看，“槓精”的核心特徵是他們往 02/21 03:02
→ PTTMAXQQ: 往更享受爭論的過程，而非追求真相或共識。他們可能受 02/21 03:02
→ PTTMAXQQ: 到認知偏見（如確認偏誤）驅使，傾向於固守自己的立場 02/21 03:02
→ PTTMAXQQ: ，甚至不惜扭曲事實來“贏得”對話。這種行為有時也與 02/21 03:02
→ PTTMAXQQ: 自我認同或尋求關注的需求有關。因此，用邏輯或證據說 02/21 03:02
→ PTTMAXQQ: 服他們通常很困難，因為他們的目的不是被說服，而是維 02/21 03:02
→ PTTMAXQQ: 持對抗。 02/21 03:02
→ PTTMAXQQ: 現實中： 02/21 03:02
→ jl40: 不要糾結了 我也沒質疑過你啊 平常人一個 怎到你們這邊 卻 02/21 03:03
→ jl40: 不可思議似的 02/21 03:03
→ IBIZA: 沒人糾結啊 就你講的話釐清一下 02/21 03:04
→ jl40: PPT最QQ人到了某一個層次 想追求的可能是哲學問題 02/21 03:05
→ jl40: 但你説對了一個 我的確想維持空方在房板的聲音 畢竟有正反 02/21 03:08
→ jl40: 言論是好事 可以自行思考 不要一昧地只是傻多 02/21 03:08
→ IBIZA: 我想維持空方在房版的聲音(X) 我賺了差價還要裝清高(O) 02/21 03:10
→ IBIZA: 不好意思 我就是這麼直 02/21 03:10
→ SimonTart: 你們説”住”才是基本需求，想問怎麼保證無房族老了之 02/21 03:11
→ SimonTart: 後一定能租的到房子？我想這是很多人選擇買房的動機之 02/21 03:11
→ SimonTart: 一 02/21 03:11
不是講好買房的錢存起來, 老了去住銀髮公寓
→ jl40: 很可以啊 幫我分析我自己 參考參考 02/21 03:12
→ a96932000: 政府想辦法,當然如果工作一輩子連個蛋白公寓或套房都買 02/21 03:13
→ a96932000: 不起... 02/21 03:13
※ 編輯: IBIZA (1.169.117.156 臺灣), 02/21/2025 03:13:30
推 ckzzz: 空仔不是最愛講，不租老人是房蟲的話術嗎？ 02/21 03:13
→ a96932000: 只能說台灣目前還沒到這種程度 02/21 03:13
→ jl40: 我不想賺啊 我剛買不久 就崩盤吧 讓我買在最高點 02/21 03:13
你不想賺, 可以自己賣原價啊, 你當初為什麼要賣市場價？有人逼你嗎？
※ 編輯: IBIZA (1.169.117.156 臺灣), 02/21/2025 03:14:55
→ IBIZA: 笑死嘴巴講不想賺 但賣房的時候一毛錢都不肯少 02/21 03:15
推 jl40: 又來了 我要自住啊 那你可以租啊...... 幸福就是可以敲敲打 02/21 03:16
→ jl40: 都幾年了 招式不改 就別再我身上用了 02/21 03:17
推 ckzzz: 賣市場價然後說因為我這間是自住，所以是居住正義 02/21 03:17
→ IBIZA: 我講的是你賣掉的中部房啊 跟你自住的有甚麼關係? 02/21 03:18
→ IBIZA: 你為什麼要用市場價賣中部房? 應該用你媽當年買的價錢啊 02/21 03:18
→ IBIZA: 嘴巴講不想賺 但賣房的時候一毛都不能少 是嗎? 02/21 03:19
→ SimonTart: 如果回答是「工作一輩子總不會連蛋白老公寓都買不起」 02/21 03:20
→ SimonTart: ，這不是印證房子仍然是必需品？再來說不定還真的有人 02/21 03:20
→ SimonTart: 辛苦一輩子就是買不起，而且隨著貧富差距擴大只會越來 02/21 03:20
→ SimonTart: 越多人。 02/21 03:20
→ jl40: 就用不上懶得管而已 又沒多少錢 上一代成本多少也不知道 要 02/21 03:21
→ jl40: 說幾次 真是的 就市場多少賣多少而已 到底是什麼限制你的想 02/21 03:21
→ jl40: 像 02/21 03:21
推 amousee: 就標準只怪他人都別人問題那種艸 02/21 03:23
推 ice1015: 為什麼要自住，而不是用居住正義的價錢租人，再自己去租 02/21 03:25
→ ice1015: 市場價的房子。 02/21 03:25
→ ice1015: 維護居住正義，從自身作起484很棒 02/21 03:25
→ jl40: 好難理解 你知道自己說什麼嗎？ 02/21 03:26
→ IBIZA: 笑死 賣房要簽約報稅的時候 總要查公告現值吧 說自己不知道 02/21 03:28
→ IBIZA: 你當初繼承就是用公告現值啊 會不知道是多少? 02/21 03:29
→ IBIZA: 好了啦 一毛不肯少就承認 在那邊不知道成本 02/21 03:29
→ SimonTart: 再說讓老人去蛋白貧民窟自生自滅比較合理？還是待在有 02/21 03:31
→ SimonTart: 醫療資源、生活便利的市區比較合理？現在醫院旁、捷運 02/21 03:31
→ SimonTart: 旁房價貴得要死，結果住得起的人都是手腳健康有自用車 02/21 03:31
→ SimonTart: 的人。 02/21 03:31
請問一下你指的合理是甚麼？
補貼老人幾萬塊租金讓他們可以住市區醫院旁嗎？
你願意因此多繳10%稅嗎？
推 kagaya: 連台灣高租金都說的出來.. 02/21 03:32
※ 編輯: IBIZA (111.240.194.117 臺灣), 02/21/2025 03:33:30
→ jl40: 很多事情就是不公平 只能期待盡可能的 不要偏離太多 02/21 03:33
j140: 很多事情就是不公平, 但我賣房賺差價是公平的
→ jl40: 為何這麼糾結？好啦你就當我人設好了 這樣你會舒服一點嗎？ 02/21 03:37
笑死, 你賣房賺差價跟人設有甚麼關係？
※ 編輯: IBIZA (111.240.194.117 臺灣), 02/21/2025 03:39:14
→ jl40: 我就覺得像賣車一樣而已 用不著就賣了 隔代賣的怎會是想賺差 02/21 03:47
→ jl40: 價 錢又不多 我二年薪水的總價 怎能當得起房蟲？ 如要冠 就 02/21 03:47
→ jl40: 冠吧 02/21 03:47
→ IBIZA: 笑死 你就是賺了差價了 跟隔幾代有甚麼關係XD 02/21 03:49
→ IBIZA: 幾年薪水又如何? 02/21 03:49
→ IBIZA: ceca一間也不過賺幾十萬 02/21 03:49
→ ckzzz: 笑死，各種花式解法 02/21 03:49
→ IBIZA: 事實上你媽反而沒賺差價 是你賺了 02/21 03:50
→ jl40: 靠 一間賺幾十萬 不錯啊 我給房仲都要快50萬了 不知道賣的差 02/21 03:52
→ jl40: 價夠不夠付 02/21 03:52
→ jl40: 應該夠吧 都持有20幾年才賣的 02/21 03:53
→ jl40: 不過新買的是舊的的賣價5倍 還是大失血 02/21 03:55
→ jl40: 買間好房家人爽爽住 幸福無價 就不需糾結成本了 負擔得起就 02/21 03:57
→ jl40: 好 不要做超乎自己能負擔的事 02/21 03:57
噓 icekeyboardy: 存噓房價最大問題是持有成本低 外加租金所得逃漏稅 02/21 04:01
→ icekeyboardy: 應該嚴罰房東而不是最後加價了事 02/21 04:01
→ IBIZA: 對 你賣房賺差價就是幸福無價 別人就是房蟲該死 02/21 04:01
推 pastevil: 台灣的租屋老實講除了少數黃金店面，學區，其他地方投報 02/21 04:02
→ pastevil: 率根本低的可憐 02/21 04:02
噓 luckysmallsu: 我覺得打炮權才是民生必需品，這個才是貴到不合理 02/21 04:03
→ jl40: 打砲真的是基本需求 02/21 04:04
→ jl40: 問題是打炮可以找老婆啊 02/21 04:05
推 luckysmallsu: 本來就是啊人類三大慾望食慾性慾睡眠慾，這才是基 02/21 04:06
→ luckysmallsu: 本需求 02/21 04:06
→ jl40: 這個跟房相比真的不相上下 02/21 04:08
推 TiauEX: 居住正義又要被滑坡成買房正義了嗎 你是想住還是想買房 02/21 04:30
→ jerry1019: 內湖4四房15000，太便宜了吧 02/21 05:55
→ ckzzz: 租10幾年了 02/21 06:01
噓 km612tw: 用前低強制競標制就能漲價歸公 也不會影響到自住 02/21 06:31
→ km612tw: 但政府就是不做 寧願推新青安炒死全部產業 炒死未來 02/21 06:32
→ Csir: 革命比較快啦 02/21 06:42
噓 Farbe: 一口正義凜然的，成家立業的本沒房子叫啥？ 02/21 06:57
→ Farbe: 也是 畢竟商人不需要道理只要理由 02/21 06:57
→ IBIZA: @km612tw 不如改成買房槍斃制 02/21 07:09
推 a87564231: 在這個版講事實是不是誤會了什麼？ 02/21 07:19
推 benny1990615: 台灣租金低得靠北好嗎 02/21 07:20
噓 colinfeng: 買超過一間的人好意思提房子是民生必需品？ 02/21 07:21
推 s940758: 嫌台灣租金高我推薦北韓喔 02/21 07:27
→ s940758: 不只房子，連老婆都會配給你 02/21 07:28
→ ODDSSY: 美國房子很便宜啊！豪宅例外！ 02/21 07:34
推 CCOOGG: 推 居住才是必需品 02/21 07:38
→ robot456: 便當也是民生必需品，漲價怎麼沒人靠邀？ 02/21 07:44
推 clement80161: 居住正義被搞成置產正義 02/21 07:49
推 WenliYang: 高租金？？？ 真的鬼扯笑死 02/21 07:51
→ KimWexler: 美國還有住RV的族群 到底為什麼買房是民生必需? 02/21 07:56
推 loopdiuretic: 魯空系列文還在繼續 02/21 07:59
噓 tysh30423: 我覺得買房是必需品啊？不然退休之後是有辦法工作嗎？ 02/21 08:00
→ tysh30423: 人家國外租金更高對居住更不友善的地方就是對的嗎？ 02/21 08:00
→ tysh30423: 實際上居住正義就是在講這個吧？拿國外的病態房租來比 02/21 08:01
→ tysh30423: 喻也是挺好笑的 02/21 08:01
→ tysh30423: 人家不合理並不一定就是對的 02/21 08:02
→ tysh30423: 便當漲價也一堆人靠腰啊 02/21 08:02
→ tysh30423: 老了或是生病沒辦法工作，社會如果有辦法接住這些人， 02/21 08:04
→ tysh30423: 那房價高租金高就沒差 02/21 08:04
推 tysh30423: 說租金低的怎麼不看雙北新竹桃園 這幾個大城市明顯就 02/21 08:09
→ tysh30423: 是工作機會多 02/21 08:09
推 hans0913: 所以我們應該學習國外觀念，當個快樂的流浪漢 02/21 08:12
推 ab159852: 拜託一下台灣租金超便宜的好不好 連領基本工資的人都可 02/21 08:23
→ ab159852: 以住首都 覺得貴的人到底是多魯 02/21 08:23
推 cblade: 居住正義本來就不是要買房，不然怎麼藍綠白居住正 02/21 08:34
→ cblade: 義政策都是社宅，就是有地方租屋就可以了 02/21 08:34
推 cblade: 覺得買房跟便當一樣人人要有，這世界沒有國家辦的 02/21 08:37
→ cblade: 到，台灣已經是相當友善的購屋環境 02/21 08:37
→ sabbat: 沒有病識感一語中的XDDD 02/21 08:39
噓 cdcardabc: 欸不是 怎麼會有人偷換概念 不買房難道租金就不會漲是 02/21 08:46
→ cdcardabc: 不是？ 房子本來就是民生必需品 不然照你的邏輯你怎麼 02/21 08:46
→ cdcardabc: 不去睡路邊？ 反正你有沒有房都沒差 02/21 08:46
→ jaricho: 笑死 那怎麼不去批鬥便當店一直漲價 吃的溫飽也是必需品 02/21 08:50
→ IBIZA: 欸不是 每個人都一定要買房 那就不用靠北房價高 房價高就是 02/21 08:52
→ IBIZA: 因為你死也想買一間啊 02/21 08:52
→ IBIZA: 等你接受用租的也行再來討論房價問題吧 02/21 08:53
推 ab159852: 不是欸 便當車子都會漲了 阿怎麼不靠北吃飯正義交通正義 02/21 08:53
推 paunch: 有些人就愛自助餐，買房子要像國外一樣便宜，但租房子要像 02/21 08:56
→ paunch: 台灣一樣低。收容所還沒住滿，哪來的沒地方住。而且大部分 02/21 08:56
→ paunch: 沒工作是因為不想工作，而不是真的沒辦法工作 02/21 08:56
→ anal5566: 就是政府政策配合炒房而已 今天如果政府實價課稅 投資房 02/21 09:05
→ anal5566: 地產的獲利都收進政府口袋 誰還願意手上一大堆不動產 一 02/21 09:05
→ anal5566: 定剩少數自住房而已 02/21 09:05
推 zzz50126: 手機電玩也漲 我的娛樂正義呢 02/21 09:05
→ zzz50126: 大家都是經濟人啦 為自身利益雙標還上網宣揚其他人應該 02/21 09:06
→ zzz50126: 犧牲自我利益 有沒有這麼可撥 02/21 09:06
推 paunch: 我也覺得如果今天政府願意課無子女稅，一定能改善少子化 02/21 09:12
噓 max205: 25Y租金漲16% 這種統計你敢信哦0.0 02/21 09:33
→ max205: 台灣CPI統計 也只有不到2%阿 ㄎㄎ 02/21 09:34
不信統計難道信你幻想嗎?
推 Steinadler: 少子化唯一解是廢除一夫一妻制啦 有錢人多娶幾個 02/21 09:36
→ Steinadler: 多生幾個 還能繼承分家 打破世襲循環 02/21 09:36
→ Steinadler: 為什麼中國會發生富不過三代? 就是因為好野人娶多生多 02/21 09:37
推 diiiib: 想說怎麼同標題的熱門文這麼多 02/21 10:01
→ diiiib: 原來是IB大佬又出手了 02/21 10:01
推 AGODC: 看到這種文我就放心了，坐看少子化極限在哪 02/21 10:14
看到還有人連結到少子化, 我就放心了, 一個社會總是要有一些落群的墊底
推 nthomas: 看到高租金就end 02/21 10:20
→ AGODC: 變相來說，台灣人也不是台灣政府的必需品，找外勞跟印度南 02/21 10:21
→ AGODC: 美非洲人來補充都行 02/21 10:21
※ 編輯: IBIZA (60.248.31.167 臺灣), 02/21/2025 10:37:26
推 edison3333: 合理租金是1/3但合理物價呢？ 02/21 11:19
→ giveme118: IB大 應該要說 金字塔的尖端是靠底層撐起來的 02/21 11:20
推 joeXD: 看雜草邏輯錯亂真好玩 02/21 11:34
推 kissu5566: 認同這個說法，居住正義不等於買房正義 02/21 11:40
推 NeihuSnape: 房屋自有率八成 不代表八成家庭有房子 一個家庭可以 02/21 11:43
→ NeihuSnape: 有很多間自有房 02/21 11:43
推 RachelMcAdam: 看到高租金就知道這個人來亂的XDDD 02/21 13:01
→ IBIZA: 房屋自由率不是看是否自住房 02/21 13:13
→ IBIZA: 自有率 02/21 13:14
推 DWR: 居住才是必須 這點是合理的 不過台灣的租屋市場一直存在很大 02/21 14:22
→ DWR: 問題 對租客的保障極差 02/21 14:23
推 s8752134: 又在對租客保障極差, 明明是對房東保障極差 02/21 14:42
→ s8752134: 爬文就有的東西 02/21 14:42
推 DSB520: 因為別人有 我也要有 但我魯 就是別人問題 02/21 15:03
→ DSB520: 買不起就租啊 租不起就換個城市 如果都活不下去 不是很羨 02/21 15:04
→ DSB520: 慕其他國家房價 可以去啊 反正都是魯蛋一枚 02/21 15:04
→ iamyauyau: 台灣目前是低租金、高房價 02/21 15:16
推 lise1017: 覺青們快上啊 還愣著幹嘛 炮死他 02/21 15:18
→ lise1017: 在覺青眼裡 房租要用最低工資的30%才叫合理 房貸也是 02/21 15:20
→ lise1017: 所以房租房貸負擔超過每個月含水電瓦斯管理費垃圾費全 02/21 15:22
→ lise1017: 部加起來超過8500就叫做高房租高房價 02/21 15:22
→ lise1017: 所以覺青們說台灣是高房租高房價一點也沒錯 只是大家觀 02/21 15:23
→ lise1017: 點不同 呵呵 02/21 15:23
→ shawncarter: 事實 台灣房租其實很低 覺得貴的人就去租就好了 02/21 16:12
→ shawncarter: 連租金都嫌太高的人 建議就不要學別人住在市區了 反 02/21 16:13
→ shawncarter: 正你在市區也賺不到錢 不如住鄉下省錢 02/21 16:13
推 KrisNYC: 實話傷人 02/21 16:22
推 berserk: 領基本薪資還能在台北餓不死就知道了 02/21 17:19
推 keio5566: 東京租個1K的垃圾小房間至少16000台幣起跳，這邊在說高 02/21 18:43
→ keio5566: 租金XD 02/21 18:43
→ tysh30423: 只是台北也沒有東京這麼熱鬧 02/21 18:58
→ KrisNYC: 領基本工資 熱鬧跟你有關嗎... 02/21 19:01
推 grayeric: 真是佩服幾位大大 願意一直溝通 02/21 22:32
推 jerrry: 空空不是很愛說買不如租嗎...為何要租房時還在扯房價高呢 02/23 04:16
→ lluunnaa: 聽君一席話 02/23 11:44
推 handsometai: 一堆房價正義的咖小，自以為站在道德至高點笑死。 02/24 16:32