→ wang56: 你說的很對，但魯空不這麼想 02/24 14:22
→ wang56: 魯空只想看到投資客賠錢賣房，不是要看房價跌一樣買不起 02/24 14:23
推 mitic1029: 魯空只想死流成河，房價就算跌5成也是不會買的 02/24 14:25
→ mitic1029: 血 02/24 14:25
→ penguin1207: 房價要下來基本上就是看經濟八 02/24 14:25
推 xdxd3310: 魯空又不繳稅 喊爽的~ 一直打供給 殊不知把自己的路打掉 02/24 14:34
→ xdxd3310: 不要期待2x 3x不買的人 漲到6x跌回去會敢買... 02/24 14:36
→ cheng314: 要抑制漲幅要加的是持有成本不是交易稅 02/24 14:42
→ toto123: 持有成本會漲租金 02/24 14:45
→ toto123: 降槓桿 最快 02/24 14:46
推 onenineone: 聽得進去就不會是魯空 看他們每天悲憤哭腰就飽了 02/24 14:46
噓 prolance10: 大部分都自住，只有一間的自住稅率也加不了多少，增加 02/24 14:52
→ prolance10: 持有成本影響的是多房族，你有買過房嗎？ 02/24 14:52
→ duriel3313: 房版幾乎沒有空空,討論最多的話題都圍繞著空空,超妙 02/24 14:52
→ duriel3313: 幾乎沒有一篇文是空空發的,卻也沒有一篇沒人在酸 02/24 14:52
→ prolance10: 只有投資客才會希望稅率調低好嗎 02/24 14:53
推 luben: 說的真好。房價永漲不跌，總裁自取其辱 02/24 14:56
噓 tzjjkonuj: 有客戶（第二戶）宜蘭市區3房中古公寓買450整理花60， 02/24 14:59
→ tzjjkonuj: 賣740去年8月丟給房仲,年底前賣出，扣完稅還是賺很多。 02/24 14:59
→ piliwu: 自住最好沒差啦我的稅單你來繳啦死魯空 02/24 15:02
推 jaricho: 雙標自助餐的一堆啦 還沒有房時 就喊全面增加持有稅。 02/24 15:07
→ jaricho: 等到買一間自住後 就說自住不能增加 只增加第二間以上的 02/24 15:07
→ jaricho: 房子持有稅 。 02/24 15:07
→ jaricho: 等自己又買第二間的時候 就開始喊有時候第二間就是有需求 02/24 15:07
→ jaricho: 不能增加第二間持有稅 增加第三間以上就好。 02/24 15:07
→ jaricho: 等到又買第三間了 就說明文規定超過三間才算非自住 課超 02/24 15:07
→ jaricho: 過三間的。 02/24 15:07
→ jaricho: 一堆雙標仔 02/24 15:07
推 firzen48: 比較好奇政府拿了稅金到底去幹嘛 02/24 15:34
→ firzen48: 不是說好了要蓋社宅居住正義嗎 02/24 15:34
→ firzen48: 雖然明眼人都知道錢不夠也吃力不討好 02/24 15:34
推 checkman: 加稅空空一片叫好只是沒上來叫而已 02/24 15:37
→ checkman: 成本增加 售價就增加 這個是市場基本原理 02/24 15:38
→ checkman: 真不懂怎會有人贊成這種事 02/24 15:39
推 akita690: 成本增加售價增加是偽議題，賣價都是看能賣多高就賣多 02/24 16:04
→ akita690: 高而不是成本多少。成本墊高是底價墊高，如果賣不高不 02/24 16:04
→ akita690: 賺錢，自然投資客會減少，人們把錢轉進獲利高的投資。 02/24 16:04
→ akita690: 一但當扛桿操作不當時，就會發生賠售。當然置產族是不 02/24 16:04
→ akita690: 怕的，因為通貨膨脹，只要有一定的風險控管，不會有事 02/24 16:04
→ akita690: 的。這些都是口袋深的。 02/24 16:04
推 jc761128: 稅率一直都是 供需彈性小的人吞 誰彈性小我就不說了 02/24 17:07
噓 ggyyy247: 你這個就是偽邏輯，售價是市場決定的，說成本提高售價也 02/24 17:48
→ ggyyy247: 會變高的明顯是在偷換概念 02/24 17:48
推 bustinjieber: 腦袋空空 02/24 18:49
→ icexice: 價格是市場供需彈性大的一方決定，絕大多數情況下供給彈 02/24 18:54
→ icexice: 性遠高於需求彈性，所以過去增加供給成本的打房措施往往 02/24 18:54
→ icexice: 把房價愈打愈高，因為大多可轉嫁給需求方 02/24 18:54
推 woini: 加稅只是莊家白白賺去而已 02/24 20:15
推 PTTMAXQQ: 空空只想加稅看到血流成河吧， 02/24 22:21
→ PTTMAXQQ: 反正他又克不到稅 02/24 22:21
推 cblade: 政府抽好幾百億，都是房價養份 02/24 23:17
→ jl40: 誰叫你持有那麼短？ 就加價賣啊 02/24 23:26
→ jl40: 你持有好好住不就沒事了 誰叫你炒房啊 政府不就是在打炒房 02/24 23:29
→ jl40: 啊 02/24 23:29
噓 popxpopxpop: 稅也要看哪一種，交易稅就是打不到屯房的 02/25 07:06
→ popxpopxpop: 然後要就加大稅率，大到無法轉移給買方才有意義。 02/25 07:07
推 Prof68: 沒錯，漲稅但屋主也賣不動，大家一起沉。 02/25 08:03
→ icexice: 稅加到無法完全轉嫁，賣方還是會轉嫁到它無法轉嫁的極限 02/25 08:39
→ icexice: ，剩的才自己吞，最大獲利者是政府，最倒楣還是買方 02/25 08:39