→ ceca: 你看對岸阿. 02/24 22:56
→ ceca: 對岸一二三四線都差不多跌20%. 02/24 22:56
→ ceca: 你不要講鬼城那種.因為鬼城窮鬼也無法住,會餓死. 02/24 22:56
→ ceca: 鬼城只有有錢有閒的人才會去住...XD 02/24 22:57
→ ceca: 而對岸一二三四線房價跌了20%. 02/24 22:57
→ ceca: 請問對岸窮鬼獲利了嗎? 02/24 22:57
推 toto123: 可是誰不想便宜掃貨呢 02/24 22:57
→ ceca: 最近很多"實際案例"都可以參考對岸. 02/24 22:57
→ ceca: 股票2015股災後長期相形震盪,房市又跌20%. 02/24 22:57
→ ceca: 你們要的劇本都湊齊了. 02/24 22:58
→ ceca: 本來股市2015崩盤後,對岸中下階級還沒那麼悲觀. 02/24 22:59
→ ceca: 現在房市再跌20%. 02/24 22:59
→ ceca: 中下階級全面悲觀..XD 02/24 22:59
→ ceca: 反而我們台灣投資人還比對岸的樂觀百倍. 02/24 23:00
→ ceca: 好幾個都想配置一些中國中長線. 02/24 23:00
→ ceca: 因為認為中國已經谷底了,不會更低了...類似台灣2003年. 02/24 23:00
→ ceca: 但是你自己看對岸,對岸連投資老手,都悲觀到極點. 02/24 23:00
→ ceca: 所以給各位參考/. 02/24 23:01
→ ceca: 哀...我們做多的投資客,居然比一堆窮鬼. 02/24 23:01
推 lynn79422: 窮人台積電100元他會買嗎？ 02/24 23:01
→ ceca: 更關心崩盤,更關心低點,更關心悲觀份為的環境和社會. 02/24 23:01
→ jl40: 應該不會 窮人50萬也拿不出來 不過很多投資的會套到 這都還 02/24 23:01
→ ceca: 這就是我們跟窮鬼的差異. 02/24 23:01
→ jl40: 好 最怕地震倒一片 房產沒了 又負債千萬的比比皆是 窮人此 02/24 23:01
→ jl40: 時在房板會有優越感一點 02/24 23:01
→ lynn79422: 不會 所以窮人一定不會有1000元時的台積電 02/24 23:02
→ jl40: 有些窮人 當時都握有1300的紅茶店 02/24 23:03
推 lynn79422: 窮人想買個夢 便宜反而叫人趕快逃 02/24 23:04
推 Csir: 不會，窮人這輩子不革命就是窮一輩子，環境好壞都是在乞討 02/24 23:09
推 CCOOGG: 窮人不會變有錢 但多多會倒楣 02/24 23:09
推 lostsky93: 其實魯空要的是看到有資產階級倒楣，這樣心理才會舒坦 02/24 23:12
推 wen12305: 如果房子真的從2000變50，那窮人也不可能會有工作和薪水 02/24 23:20
→ wen12305: ，到時候他們買食物都買不起了哪有可能會去買房 02/24 23:20
推 zzz50126: 可能 還沒買房的公務員？ 02/24 23:20
→ wen12305: 經濟大崩盤的時候大多數人只會變nojobman，甚至看他們賤 02/24 23:21
→ wen12305: 價賣房換食物都有可能 02/24 23:21
推 CCOOGG: 多多現在內心無比痛苦 但多多不說 02/24 23:22
推 a96932000: 精神上的獲利,或許有 02/24 23:29
推 cowbadma5566: 只會更慘 02/24 23:30
→ kinmengon: 不會，跟今天搶500元附加賽門票 還是搶不到 02/24 23:35
推 marsonele: 2000買不起 叫他買700嫌遠又老 02/24 23:37
→ jl40: 有房的也搶不到啊 02/24 23:37
推 cblade: 近十年房價回檔時，也是一堆嫌貴沒買，都一樣 02/24 23:38
→ repast: 2000萬跌到50萬有錢人敢掃貨喔？別騙了啦 02/24 23:38
推 ceca: 2000跌到1500就沒人敢掃了..XD 02/24 23:39
跌到1500沒人敢買，
是因為這個價位窮人也買不起，
但如果跌到100甚至50，
窮人能夠負擔的範圍，
馬上就被有錢人掃光了。
→ jl40: 說真的 50萬 如果是路邊一樓 我會掃個10間來當車庫或當倉庫 02/24 23:43
→ jl40: 當木工室 當修車間 02/24 23:43
推 penta: 大跌就是經濟大蕭條 窮人是最容易失業的 02/24 23:59
推 NTU303150195: 台大門檻都設低標你也念不到啊 02/25 00:22
→ NTU303150195: 限量問題 02/25 00:22
大家都出社會幾年了，
你還在台大如何，
現在一定混很慘厚?
推 ceca: 你要2000跌到50...這要有劇本阿. 02/25 00:25
→ ceca: 烏克蘭一開幹也沒跌那麼多. 02/25 00:25
→ ceca: 烏克蘭一開幹跌60%...到現在則是谷底翻倍. 02/25 00:27
→ ceca: 所以你要怎樣2000跌到50? 02/25 00:27
推 FlynnZhang: 精神勝利 02/25 00:27
→ ceca: 因為你要有故事,你才知道有沒有人有錢可以抄底..XD 02/25 00:27
→ ceca: 烏克蘭好了,跌60%,你要抄底嗎..XD 02/25 00:27
→ ceca: 但是..你沒抄底,你就看著他從谷底一路漲到番被喔. 02/25 00:28
→ ceca: 目前要幹掉烏克蘭這種60%跌幅. 02/25 00:29
→ ceca: 大概是對岸的鬼城. 02/25 00:29
→ ceca: 但你看,對岸的鬼城,連我們信心比對岸更強的台灣投資者. 02/25 00:30
→ ceca: 都不會去抄底...XD 02/25 00:30
→ ceca: 有拉,如果真的哪天想不開. 02/25 00:30
→ ceca: 跑去恆大海上威尼斯買一間海景的. 02/25 00:30
→ ceca: 單純買爽..不在乎漲跌倒是有可能. 02/25 00:31
→ jl40: 烏克蘭房 我不要 烏克蘭妹 我可以 02/25 00:31
→ ceca: 但是你看甚麼鶴崗,京津新城.... 02/25 00:31
→ ceca: 他一間兩房我記得最便宜50萬台幣可以買到,電梯大樓不到十年. 02/25 00:31
→ ceca: 但是..我們也不會想買..XD 02/25 00:32
→ ceca: 因為他那個....造鎮太誇張了又沒產業. 02/25 00:34
→ ceca: 量體20~40萬人..實際居住一萬人?!!?!? 02/25 00:34
→ ceca: 又沒景色又沒產業又沒機能...這怎麼買? 02/25 00:34
→ ceca: 恆大海上威尼斯至少有海景爽爽的,到上海20分鐘. 02/25 00:34
→ ceca: 上海是指上海人民廣場..不是上海的邊邊.. 02/25 00:35
推 Vinccc: 看到別人過不好心裡會比較舒服XD 事實上大部分人都不是窮 02/25 00:47
→ Vinccc: 人 只是別人過得更好心裡不是滋味 02/25 00:47
→ molopo: 擔心自己就好 不要管別人好嗎 02/25 00:49
推 NodeWay: 有錢人想要更有錢 窮人想要別人跟自己一樣窮 02/25 00:55
→ brendan5210: 這比喻不太對，中產想買房自住，卻發現薪水根本負擔 02/25 01:10
→ brendan5210: 不起，乞丐根本不會考慮買房 02/25 01:10
推 nctugoodman: 不會,大跌 建商蓋一半烙跑, 窮人無奈住爛尾樓 02/25 01:34
※ 編輯: nojobman (111.255.71.5 臺灣), 02/25/2025 01:45:39
推 xc2v: 不會 有錢人趁機掃貨 之後高價售出 02/25 02:08
→ a8521abcd: 因為你的假設都太不切實際了，政府如果可以直接干預定 02/25 02:42
→ a8521abcd: 價那乾脆全部收歸國有算了。你還不如找找看其他更可能 02/25 02:42
→ a8521abcd: 執行的政策例如囤房稅，反正只要無利可圖自然就不會有 02/25 02:42
→ a8521abcd: 人去持有 02/25 02:42
推 Pourquoi31: 囤房稅配套先做就會跌了 02/25 02:46
推 iwei0930: 窮人有50萬？ 02/25 04:33
推 sunsamy: 2000萬的房子變50萬, 原本有錢人會先變窮人 02/25 05:47
推 mcgrady12336: 中概股跌成那樣上證現在本益比還14多都一堆人不敢 02/25 07:03
→ mcgrady12336: 買，房價大跌一定一堆窮人賣房還覺得自己早賣少賠 02/25 07:03
→ mcgrady12336: 很多呵呵，認知不夠都會覺得陷阱是機會啦 02/25 07:03
推 OhtaniHR: 但房價一直漲會連帶把很多房價以外生活成本拉高是事實 02/25 07:11
推 OhtaniHR: 對窮人來說 房價跌對他們來說就是生活成本降低 02/25 07:13
→ OhtaniHR: 就算沒辦法降也是盡量控制不要漲太多 02/25 07:13
推 MuadDib: 人想要變富只有一種方法 就是像有錢人一樣的方式思 02/25 07:20
→ MuadDib: 考 而不是期待天上掉下來免費的午餐 思維不改就算 02/25 07:20
→ MuadDib: 給再多錢都守不住的 02/25 07:20
推 IUIST: 有房的窮人會最慘，也就是這裡的多數人。 02/25 07:23
推 quiet93: 有錢人不會買會一直下跌的資產啦 02/25 07:33
→ quiet93: 然後你要先定義窮人 02/25 07:34
→ quiet93: 現在市場上還是很多物件沒人買，也沒有所謂有錢人全部掃 02/25 07:35
→ quiet93: 光的狀況 02/25 07:35
→ quiet93: 光板上一堆賣文，板上有錢人也沒全部買單啊 02/25 07:36
推 CCOOGG: 多多空氣單喊10年還是賣不出去 只有貸款繳10年了 02/25 07:40
推 physicsdk: 穩定工作的中產會 遊手好閒的打工仔不會 02/25 07:48
→ hoks: 貸款好幾間的房蟲會死去 02/25 07:54
推 pin1022: 別再打擊空空信心了QQ 02/25 08:06
推 supereva: 什麼50掃十間 這種想法就有問題 2000變50 必然發生 02/25 08:20
→ supereva: 什麼事情讓大家都不想買了 你覺得你不是那個大家特立 02/25 08:20
→ supereva: 獨行喔 02/25 08:20
→ supereva: 如果你現在能負擔1500萬的房子 2000嫌貴不想買 願意出 02/25 08:22
→ supereva: 2000萬買房的平均來說比你有錢 2000變50的話 代表比你 02/25 08:22
→ supereva: 有錢的人都只願意出50買房 那你基本上只願意出比50更 02/25 08:22
→ supereva: 低 02/25 08:22
推 physicsdk: 的確不會發生房價大跌還有人掃10間 但自住一間的還是 02/25 08:23
→ physicsdk: 會買 02/25 08:23
→ physicsdk: 比我有錢的人有房子住只願意出50萬買來投資 我沒房住 02/25 08:24
→ physicsdk: 願意出75萬買一間自住 沒毛病 02/25 08:24
→ supereva: 未必喔 跌成那樣你可能根本沒工作沒存款 不要用現在 02/25 08:24
→ supereva: 的狀況想像 02/25 08:24
→ supereva: 你願意出75萬 那房子就不會跌到50 02/25 08:25
→ physicsdk: 有錢人有200萬只願意出50萬 我有100萬出75萬買得到； 02/25 08:25
→ physicsdk: 有千人錢人有200萬願意出200萬我有100萬出100萬買不到 02/25 08:25
→ supereva: 不然你去看gogoro股價好了 很便宜耶 你買了嗎 你是 02/25 08:26
→ supereva: 不是覺得公司快倒了？ 02/25 08:26
→ supereva: 不 你不會有100萬 搞不好剩下1000元 02/25 08:26
→ physicsdk: 嗯嗯沒錯 所以上面討論的情況是 有錢人手上的錢多過50 02/25 08:26
→ physicsdk: 萬 只願意出50萬是不想 而不是沒有錢 02/25 08:26
→ supereva: 你有一次買兩間全款的現金 請問你現在有4000萬嗎 02/25 08:27
→ physicsdk: 買房不會賺錢的時候有錢人投資意願低 這和整體經濟蕭 02/25 08:27
→ physicsdk: 條沒工作賺不到錢是兩個假設 不用混為一談 會不會發生 02/25 08:27
→ physicsdk: 我不曉得 講開心的 02/25 08:27
→ supereva: 有錢人的投資房一樣要賣 你願意出75萬最好有錢人50萬 02/25 08:28
→ supereva: 買得到啦 02/25 08:28
→ supereva: 那是你自以為房子現在都是賣給投資客 02/25 08:28
→ supereva: 不用混為一談就是你最大的錯誤了 事實上是高度相關 02/25 08:29
→ physicsdk: 股票買來就是要賺錢 房子買來是要住 投資跟自住的著眼 02/25 08:29
→ physicsdk: 點不一樣 02/25 08:29
推 supereva: 那你自行想像吧 我只能說你想像的事情不會發生 2000 02/25 08:31
→ supereva: 跌到50 你自住一間都不想買 02/25 08:31
推 physicsdk: 咦 怎麼現在又變有錢人手上有投資房了 剛剛不是還在房 02/25 08:31
→ physicsdk: 子一間50萬？ 假設可以這樣改來改去喔 那你自己掰吧 02/25 08:31
→ physicsdk: 不奉陪了XD 02/25 08:31
→ supereva: 投資是你講的好嗎 我是在說市場上有人願意出75 房價 02/25 08:33
→ supereva: 就不會跌到50 02/25 08:33
→ physicsdk: 先定義好問題才有討論的意義 既然要假設房價跌很多 那 02/25 08:34
→ physicsdk: 就是發生了什麼讓大家都不想買 自然不能用現在的經濟 02/25 08:34
→ physicsdk: 狀況和房市去解讀 哪有先開始討論這種假設再來說 啊現 02/25 08:34
→ physicsdk: 在就不是這樣 不可能這樣 blahblah 哈哈 02/25 08:34
→ supereva: 對啊 不要用現在的狀況 所以我大膽假設你戶頭只剩10 02/25 08:34
→ supereva: 00元 50你也買不起 02/25 08:34
推 cdcardabc: 當然不會是窮人的勝利 肯定是房蟲大贏 02/25 08:37
推 supereva: 不用扯什麼投資自住 價格本身就是供需決定 投資自住 02/25 08:39
→ supereva: 都在裡面 既然行情是50萬那就代表投資加自住跟供給的 02/25 08:39
→ supereva: 平衡就是50萬 02/25 08:39
推 aaboutt: 房價大跌窮人不會獲利，中產階級會獲利。三窮四絕要開始 02/25 08:39
→ aaboutt: 了，股房雙殺快要上演了 02/25 08:39
推 GGFACE: 自住跌到50都不想買？＝＝講話也有點常識 02/25 08:47
→ momo4571: 大富翁玩過？均貧卡對窮人肯定有利阿 02/25 08:47
→ bogy26: 這邏輯太好笑了 02/25 08:49
→ bogy26: 如果一戶規定50萬 沒辦法獲利投資客就不會來 當然窮人也 02/25 08:50
→ bogy26: 沒辦法獲利 只是買的到而已 02/25 08:50
→ supereva: 現在也有50-100萬的房啊 怎麼不去買？ 不想買對不對 02/25 08:53
→ supereva: ？ 房子跌到剩50萬 你對房子的嫌惡度就像那些現在就很 02/25 08:53
→ supereva: 便宜的房一樣 有沒有比較容易想像了？ 02/25 08:53
推 supereva: 那些房就是所謂投資客看都不看的房 現在部分空空可能 02/25 09:01
→ supereva: 存款都夠一次買兩間 快去買吧 02/25 09:01
推 horb: 大家都會獲利。可以換大房子了 02/25 09:08
→ horb: 跟香港一樣。抱著千萬籠房（老破小）過一輩子才慘 02/25 09:09
→ horb: 房價控住不要漲 其實就可以了 02/25 09:10
推 SFC66: 不會 02/25 09:17
推 onekoni: 好地段的房價剛好會跌到窮人買不起的價格 02/25 09:18
→ onekoni: 因為有錢人撿便宜的能力與意願更強 02/25 09:18
→ onekoni: 精華區跌下來 有錢人買了放著給子孫他都沒差 02/25 09:19
→ onekoni: 至於外圍腰斬再膝斬 沒錢的人也不會去買 02/25 09:20
→ onekoni: 不漲的地方都沒啥人買 何況是跌的地方 02/25 09:20
→ people01: 不會獲利，但看到富人跌倒就是爽 XD 02/25 09:20
噓 billmin: 窮人不管房價如何都不能獲利，但有一批中產的等著翻身， 02/25 09:22
→ billmin: 現在的房價中產也只能買30年以上的鳥籠 02/25 09:22
噓 dofine: 邏輯死亡哦？跌那麼多富人先慘賠一波，況且窮人是要自住 02/25 09:26
→ dofine: 誰跟你拿來炒房 02/25 09:26
推 chimouse: 跌到50萬不是戰爭看不到盡頭 就是不治之症傳染病無藥解 02/25 09:32
→ chimouse: 這時候社會經濟一定是窮困潦倒 誰還跟你買房= = 02/25 09:32
→ chimouse: 最後也是財團大大們慢慢收 加減收 等個5年10年 02/25 09:33
推 supereva: 核污染蛋黃區 賣你50萬這樣 02/25 09:33
→ chimouse: 不管是復甦還是轉移政權 貧富差距又更大囉 02/25 09:33
→ chimouse: 沒人說撿鑽石的都是台灣人 所以不是所有人資產都會充公 02/25 09:34
→ chimouse: 所以才強調穩定且平緩的房價很重要 02/25 09:35
推 GGFACE: 笑死 現在50還要加一堆條件 慢慢自嗨-.- 02/25 09:35
→ chimouse: 買不起的人該怪的是其他政策 如租房.工作..等等 02/25 09:36
→ chimouse: 笑死 沒有原因跟條件 平白無故變50 是誰在自嗨= . = 02/25 09:37
→ chimouse: 是拿到多拉A夢的如果電話亭還是獨裁按鈕是不是? 02/25 09:38
推 supereva: 不加條件怎麼變成50？ 你以為狀況跟現在一樣喔 那年 02/25 09:39
→ supereva: 收500的可以一年現金掃10間現在2000萬等級的房子？ 這 02/25 09:39
→ supereva: 是你幻想的狀況嗎 02/25 09:39
→ yytseng: 我同學住加拿大的最近一直聽到51州傳聞，台灣變美國51州 02/25 09:43
→ yytseng: 也許世界變化真得超乎我們想像的快 02/25 09:44
→ yytseng: 台海戰爭完美國接管就會發生，anyway台灣繼續發大財 02/25 09:46
噓 KikiWi: 為什麼買房子要跟獲利掛鉤？ 02/25 09:56
噓 yiyin330: 這種小學生邏輯還能爭喔 02/25 10:06
→ a9564208: 房價大跌當然是富人獲利 02/25 10:07
→ a9564208: 富人有得是錢，錢不會全放房地產 02/25 10:08
→ loopdiuretic: 就沒有錢了怎麼獲利 02/25 10:10
推 slothman: 2000萬變50萬 是怎樣阿共打過來了喔 那你野沒錢可以買 02/25 10:27
→ slothman: 了啊 02/25 10:27
推 piliwu: 買房不是因為便宜、是因為他會漲，你看房子每年都在跌自 02/25 10:48
→ piliwu: 住房你都不會買 02/25 10:48
→ piliwu: 一年跌的價格可能你拿去付房租都還有剩鬼才要買房 02/25 10:49
推 onekoni: 買房不跟獲利掛鉤 租就好了啊 02/25 10:49
→ piliwu: 跌個2成窮人連工作都沒有了，2008年美國有沒有示範給你看 02/25 10:50
→ piliwu: ？房價跌就是死窮人 02/25 10:50
噓 rocks: 沒獲利空間囤那麼多是錢太多？ 02/25 10:54
→ max205: 房價能崩成那樣就代表房屋已具備稀有性質才能崩成那樣=.= 02/25 10:54
推 bustinjieber: 不要試圖去理解XX的腦子 02/25 10:59
推 supereva: 其實很容易理解 他們的想法就是東西便宜就會更好買 02/25 11:01
→ supereva: 很簡單的直線思考 大概就像台大的錄取分數如果下降他 02/25 11:01
→ supereva: 就會更容易考上一樣 以前還真的有人這樣想的 當然這 02/25 11:01
→ supereva: 種人是不可能考上台大的 02/25 11:01
推 bustinjieber: 去理解這種東西對腦子有害， 02/25 11:04
→ bustinjieber: 對於邏輯跟思路很不健康。 02/25 11:04
→ yytseng: 我那年代，聯考數學高標34分，每年沒有兩萬個0分會被罵 02/25 11:05
→ yytseng: 出太簡單了 02/25 11:05
→ piliwu: 東西便宜更好買，就如同習近平問物價下跌有什麼不好一樣 02/25 11:06
→ piliwu: 邏輯 02/25 11:06
推 supereva: 房價其實就類似錄取分數 是pr排名的一個結果 打房就 02/25 11:09
→ supereva: 像考題出更難 學生程度不好分數低就像經濟不好大家沒 02/25 11:09
→ supereva: 錢 那個錄取分數多少根本不重要 你排第幾 錄取名額 02/25 11:09
→ supereva: 多少才重要 02/25 11:09
推 bustinjieber: 房價的數字 本來就不是重點， 02/25 11:24
→ bustinjieber: 重點是實際的價值不是價格， 02/25 11:24
→ bustinjieber: 價值有到，價格多少都是合理， 02/25 11:24
→ bustinjieber: 如果認為‘’沒價值‘’那就不要買， 02/25 11:24
→ bustinjieber: 當然，‘’看錯‘’就自己負責。 02/25 11:24
推 seaman675: 好像沒什麼差別 02/25 11:33
→ pttkicoma: 窮人只是要個地方住而已!還在想獲利咧! 02/25 11:53
推 bigair888: 不會，跌的話會一堆人沒工作，然後哭喊買不起 02/25 12:47
推 ookkkkoo: 不會，因為等窮人想買的時候，又漲上去了 02/25 14:06
推 clotilde: 不會 景氣不好 窮人資產只會更少 02/25 18:22
噓 djhero: 96年就一次了，你爸媽那時候是在避險還是掃貨? 02/25 20:48
→ djhero: 08雷曼又一次了，你那時在避險還是掃貨? 02/25 20:50
推 al311166: 我幫你看完回文了 結論是：房價要上漲 窮人才會獲利 02/25 21:13
推 chargee: 不會獲利，但是會拉近與有錢人的距離~ 02/26 00:22
推 cobrabaton: 去印度貧民窟那邊很便宜，你可以買，這樣不就正義了 02/26 08:07
推 licklabium: phy假設的就是一個不會發生的事，討論爽的唷 02/26 08:13
推 simonlowtall: 是要買的起合理的房子獲利個屁垃圾房蟲 02/26 08:32
推 shawncarter: 房價從2000變50萬 有錢人大概已經都移民海外逃命了 02/27 00:28