Re: [閒聊] 少子化下未婚或已婚無子買房的意義

[childeviler2 (科技長工)]

有時候老看這種文章，
真的是有夠傷眼跟浪費時間，
講太多又不符合我個性...

就問幾個問題：
1. 你不買房子，要不要租房子？
2. 你老了肯定有人會租你？
3. 你買房子繳貸款，繳掉的部份可以貸出來出國揮霍，租的呢？
4. 死了，你之前增貸出來的不就拿去花了？剩下差額當作租金不會？
5. 有沒有想過萬一房價漲了，可以貸出來金額又變多了？
6. 你可以篤定房租不會漲嗎？

繳完的房貸，
可以融出來套利，
腦筋動一下可以不用發這種文章

※ 引述《Edifiel (尖頭麵)》之銘言：
:  如題，現在結婚率低又少子化，
:  若無子嗣 買完房等到繳完房貸後，自己或配偶餘命也沒剩多少了
:  死了之後按繼承順位，房子也是要給政府充公或免費送給兄弟姊妹
:  那買房及花幾十年繳房貸的意義在哪裡?
:  不如生前拿這筆錢每年出國體驗人生、環遊世界還比較實際
:  現在台灣房地產除非有內線，否則也不適合繼續投資了。
:  若以自住需求考量，真的有必要花大錢把自己資金綁住好幾十年，
:  然後繳完房貸沒幾年，死後再把房產送給國家?
:  況且現在買了之後，往後幾年半導體產業外移、少子化越來越嚴重，
:  單身貴族願意買房的人也越來越少，等到2、30年後(不求賺錢)，
:  單純想變現可能也找不到人接盤。
:  那將來無生子規劃的人，有需要買房嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.32.42 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1741455006.A.E8E.html
→ jaricho: 其實會打出這些文章的 大多是目前居住沒付出太多成本的
→ jaricho: 住家裡等繼承的居多
→ jaricho: 你講房租 他們無感的
推 planta: 哇塞，我覺得第三點寫得最好
→ planta: 房租是消費房貸是存款，只有利息才是花掉的！
推 planta: 不管是轉增貸或者是賣掉，你人生中會拿到最大的一筆錢絕
→ planta: 對不是你賺來的，而是你存下來的！不是用薪水存下來，而是
→ planta: 當你賣掉房子，扣掉貸款拿回來的一大桶金！
推 a58805082: 我租的公寓  租一堆50+的老人耶
我租華亞員工跟女大生喔！
租報比目前是4%喔！
※ 編輯: childeviler2 (180.217.32.42 臺灣), 03/09/2025 01:40:33
噓 jl40: 傷眼跟浪費時間 那你還講幹嘛？ 還不刪一刪
推 jl40: 對了 杰立克 小孩還小 真的建議買個房貸壽險
推 jaricho: 雙標貪婪老人 我懶得跟你對話 頻率不對 你去找跟你頻率相
→ jaricho: 同的人對話
→ jl40: 這不是對話 什麼才是對話？
推 EvilJustice: 其實會強力推薦只租不買的，大部分應該都是手上好幾
→ EvilJustice: 間在出租的多屋族，深怕租不出去
原來是包裝好的反串，
我上當了...
※ 編輯: childeviler2 (180.217.32.42 臺灣), 03/09/2025 01:49:55
推 meredith001: 所以空空就魯一輩子幻想阿北會給他們房子
推 blargelp: 推個 租華亞員工真的優質
→ blargelp: 問題少 投報高
→ LTpeacecraft: 沒錢又買房自住的難借也賣不掉，買房先看消費再看
→ LTpeacecraft: 投資，連老破舊都恐慌老了買不起的也沒救
→ duriel3313: 一直看不懂看多看空跟阿北有什麼關係，想酸空就酸，
→ duriel3313: 想酸民眾黨也可以直接講，硬要用極其薄弱或是幾乎沒
→ duriel3313: 有的連結來胡謅把政黨傾向跟地產看法兜在一起爽在哪
推 foda: 問題在空空的時間軸光譜太窄，空空只注意每個月可以花的，一
→ foda: 年後兩年後的問題不會考慮到，這幾個列得問題都很經典～但
→ foda: 空空在每一個月要付貸款的地方就卡住了，不想努力不想忍耐，
→ foda: 之後的事之後再想