Re: [請益] 房屋詐騙預防

[FlyinDance56 (↖★煞氣a輕舞飛揚☆↘ )]

最近在工作上也觀察到這種狀況

人們往往會抗拒別人的見解，覺得自己的最棒

甚至不願意動腦去思考，就直接否定、排斥

這個現象其實百年前就有人提出來了



1923年，馬克吐溫的一篇散文:《集體蠢行》(Some National Stupidities)

就提過這一點，並且舉美國及德國的壁爐做舉例

他稱讚德國人發明的新式壁爐

並感嘆美國人竟然繼續使用占空間、需要專人照料的燃火壁爐

原文如下:

「要世界上某部分人去運用另一部分人的智慧結晶時，大家的反應似乎特別遲緩，這種

  情況真是令人費解。這類蠢行舉世皆然，並不限於某社群或國家。事實上，人類在接納

  別人的意見及作法上不但反應遲鈍，有時根本採取抗拒的態度。」

「以德國壁爐為例，這些坐落在房間角落的巨大白色陶瓷壁爐，看來確實嚴肅而不討喜，

  還會讓人想起死亡或墳墓。除了德語系國家，你還在哪裡看過它們?我很確定，除了在

  德語區之外，我從未見過這種壁爐，但它絕對是目前最先進、最經濟、最方便的一款壁

  爐。」




馬克吐溫認為，美國人之所以不去用德國壁爐，是因為那不是美國人發明的

或者說，人們會比較看重自己的想法，並否定他人的IDEA

人們的心底是這樣想的:

「如果不是我想出來的，那它就完全不值得一顧」

這種狹隘又偏差的思維，不只小老百姓會有，聰明人也無法倖免，舉個例子:




大發明家愛迪生開發出直流電系統(DC)

而他的員工特斯拉則開發出交流電系統(AC)

客觀來說，DC與AC各有優劣

但顯然愛迪生對自己的發明情有獨鍾

指稱特斯拉的交流電「精彩卻不切實際」

詆毀交流電非常的危險

而為了凸顯出交流電的危險性，以對照他的直流電多麼棒棒

愛迪生的手段越來越極端，越來越血腥

他舉辦宣傳活動，強化社會大眾對交流電的恐懼

拿交流電去電擊流浪貓狗，展現交流電的危險性

甚至資助死刑用電椅的發明

1890年，死囚William Kemmler成為第一位做上電椅的死囚

他幾乎被電椅上的交流電流活生生給煮熟

即使愛迪生如此不擇手段

最終，交流電系統仍然成為世界主流

而愛迪生就此與交流電的專利失之交臂，錯失名利雙收的機會




其實這種症頭，也算是利弊參半

從正面的角度來看，它讓人們得以專注在自己的想法(或自以為是自己的想法)

有多少了不起的發明與發現，是研究人員鍥而不捨的鑽研出來的?

然而負面來看，就是固執、執迷不悟、縮在自己的小小世界中無法自拔

這種傾向，會讓人們去抗拒、忽略、排斥、不願去了解別人更好的想法，進而與世界脫節

SO...

正如C大所說

現在是個資訊爆炸的時代，爆大量的資訊如潮水般湧入

如果我們輕易相信，就容易被騙

如果為了不被騙，又沒能力去辨別是非真偽，只能封閉自己一概不接受

那就是跟不上時代，徹底的落伍，照樣死路一條

就如同不懂得用離線地圖的老人一樣，迷路後就等著死在山裡

身處在這個混亂又複雜的世界

我們只能盡可能的增進認知，擴充視野

除此之外，別無他法


※ 引述《a261198e (Paul)》之銘言：
: 如題
: 曾發生過這則新聞
: https://youtu.be/k2l1-0eLHrk?si=od814L1DqcV_CMvv
: 我最近看到一則房屋詐騙的新聞，詐騙團體利用得到房屋所有人的身分證正反面影本，製
: 造假債權，騙過調解委員會，讓法院扣押房產，政府說可用申請地籍異動即時通，來得知
: 是否有異狀。
: 因為我最近要幫媽媽的房子裝潢，需要建築師申請合法施工證，給了信任的建築師我媽的
: 身分證正反面影本，我不怕一萬，只怕萬一，想請媽媽去申請地藉異動即時通。
: 但是媽媽認為詐騙集團跟她一點關係也不會有，認為我吃飽太閒，堅持不去辦這個東西，
: 覺得我很煩，説我恐嚇她，直接掛我電話，我無能為力，如果什麼都不做，這種被騙機率
: 高嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.254.156 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1742038310.A.EAE.html
→ ceca: 要吸收非常龐大得資訊.
→ ceca: 然後透過數學辦法.
→ ceca: 找出一條,錯誤和意外和誤判率最低的路.
→ ceca: 或是說.
→ ceca: 就算你找不到一條最安穩的路.
→ ceca: 但是要一條,無論你怎樣摔倒,受傷程度都很輕微的路.
→ ceca: 投資甚麼最重要?活下來最重要.
→ ceca: 我只要維持長期都是一直賺錢,然後活著十年二十年三十年.
→ ceca: 這樣就可以越來越強大.
→ ceca: 不要整天走懸捱..然後自認為技術很高超..XD
→ ceca: 結果一個人家有心算你無心,或是你資訊不完整.
→ ceca: 你就可以到頂樓跳下來,下輩子小心做人.,
推 ProTrader: 理工的人要先跑模擬看結果應該很多人知道 但通常懶的做
→ ProTrader: 再來盲目自信是多數人通病  跟理組文組無關
→ ProTrader: 先不要盲目自信 然後努力去做功課 通常可以獲得回報
→ ProTrader: 只是對於多數人來說  那已經算是蠻高的門檻
推 KrisNYC: 其實這時代的人更應該有個心理建設 就是你很難贏過群體
→ KrisNYC: AI 搜尋引擎 論壇 都是集體智慧 特定領域之外
→ KrisNYC: 要單挑集體智慧實質上幾乎不可能有勝算
推 ice1015: 我覺得我很聰明，但出了社會發現我還是不夠聰明。認清事
→ ice1015: 實後，我作的是壓抑自己雄性的自尊心，忍耐住衝動，細細
→ ice1015: 思考品味每個人說的話是否有用，再也不會出現身體比腦袋
→ ice1015: 還快的反射性反駁，以此學習培養正確的判斷邏輯。
→ ice1015: 記得ceca 講的，我抄別人的功課就能活的不錯又穩穩過，
→ ice1015: 何必每天都想創新創高，最重要的是…..臣妾真的不是這塊
→ ice1015: 料呀！
推 licklabium: 其實光「接受別人的想法」就是非常困難的，才會有一堆
→ licklabium: 想賺錢，卻永遠只聽信身邊的人報明牌的
推 ceca: 我覺得,這世界上聰明人超級多.
→ ceca: 然後世界上最天才的人,不是在從政,就是在搞錢..XD
→ ceca: 所以我對市場一直都戒慎恐懼.
→ ceca: 我覺得,我想的到的東西,無論轉了一二三四五個彎.
→ ceca: 都會有人已經把我的想法全都算計進去.
→ ceca: 然後設下6789個陷阱等我跳.
→ ceca: 因此,我不知道你們再找甚麼,也許是在市場中找一條發財的路.
→ ceca: 但我在市場中在尋找的是一條.
→ ceca: 長期穩賺的路...穩賺....才是真正追求的東西.
→ ceca: 要找一條無論別人多聰明多厲害多會設陷阱.
→ ceca: 但我還是可以穩穩地賺到一些小錢的路.
推 licklabium: 同意CECA說的，所以我就很單純的買老屋、整理、出租
推 licklabium: 然後再增貸出來買0050，這樣循環操作而已
→ FlyinDance56: 大道至簡
推 NTU303150195: 收租，領美債，睡覺
推 ice1015: 續前文，打個比方，當我這麼作之後，工作時通常都是反射
→ ice1015: 性在作日常工作，有時不一定是老人.也有可能是新人會問
→ ice1015: 我，XX 你怎麼不這樣作，我會想個幾秒，對.你說的對，於
→ ice1015: 是我又獲得了一次優化自己工作流程的機會，直至無人能再
→ ice1015: 讓我說出.對 你說的對.這五個字。
→ ice1015: 當然，偶而也會有那種槓精來指手畫腳，思考過後，不行的
→ ice1015: 事還是不行zzz
→ ice1015: 也就是老道理，先把自己的水倒掉一點才有裝水的空間。
推 ceca: 其實,你找幾個你的敵人跟你槓.
→ ceca: 會比你聽別人建議更容易找到自己忽視或是遺漏的地方..XD
→ ceca: 百試不爽....非常好用.
→ ceca: 你的敵人才是最了解你的弱點的人.
→ ceca: 只是,這招有時候很浪費時間..XD
→ ceca: 另外...如果有心算無心.
→ ceca: AI是沒有用的.
→ ceca: 因為只要牽扯到人為操作.
→ ceca: 你的最佳化只會是最佳中陷阱的姿勢而已.
→ ceca: AI無法發散思考.
→ ceca: 因此在封閉最佳化的結構下.
→ ceca: 他是會被有心的開放性思考給玩弄.
→ ceca: 而人類到今天都無法突破開放性思考的數學模型.
→ ceca: 另外用AI(類神經)去跑技術分析,二十年前就有人做了..XD
→ ceca: 雖然那時候電腦跑很慢...XD.
推 ice1015: 我現在都我佛慈悲三清在上.與人和善啦，ce 大說的這招對
→ ice1015: 我比較難，除非路怒症發作在路上跟人對噴XD
→ ice1015: 現在也少了，深呼吸幾口，回家再送他紅單我就舒服了XDD
→ ice1015: DD
推 ProTrader: 在1990前後的AI能力可以做到人類的手寫字體辨識
→ ProTrader: 那個年代深度學習的架構已經出來了 但是有問題
→ ProTrader: 因為模型的關係所以AI增加"深度"對於結果完全沒改善
→ ProTrader: 因AlphaGo而聲名大噪的深度學習就是解決的那個問題
→ ProTrader: 增加神經網路層數(深度)真的有實際效益
→ ProTrader: 可以想成以前就有一棟台北101外型完全相同
→ ProTrader: 但走進去發現只有一樓地板 其他樓層都是中空的也沒水電
→ ProTrader: 所以 無論你蓋多高實際上進去後都是只有1樓地板的建物
→ ProTrader: 那實務上 我們就蓋1樓就好了 多蓋的樓層都是多餘的
→ ProTrader: 所以在2000年前後基於1樓建物的技術"機器學習"是主流
→ ProTrader: 在2005左右深度學習論文出版後開始實戰到後來重返榮耀
→ ProTrader: 在1990年代中期類神經網路是票房毒藥  完全不能說
→ ProTrader: 發論文或申請計畫只要寫出來 就一定不會過
→ ProTrader: 這也是後來 2005的論文作者要改名深度學習突圍的原因
→ ProTrader: 的確 直到現在的AI都是基於有封閉解的運算 都是弱AI
→ ProTrader: 不過因為AI模型進步與資料庫夠大夠多元  運算速度也夠
→ ProTrader: 做出超越多數人類的專業功能型AI絕對可以
→ ProTrader: 在早年這種東西稱為專家系統 不過當年成效不佳成為歷史
→ ProTrader: 至於用AI跑技術分析問題 之前已經討論過類似回饋控制
→ ProTrader: 可以看成基於股價K線或甚至每筆成交與報價的回饋控制
→ ProTrader: 主要任務就是想找到股價高低點做出最好的買賣控制
→ ProTrader: 問題就是 高低點判斷無法完美所以回饋的買賣控制就...
→ ProTrader: 當然 努力去回饋分析還是會有些成效只是無法完美
→ ProTrader: 主體AI模型要有效最重要的是客體規則不能改變
→ ProTrader: 如果客體規則一直改變 AI模型就不可能完美契合
→ ProTrader: 就像雙足步行機器人在野外環境的回饋模型 通常結果很慘
→ ProTrader: 那在股市的問題也類似 拜登總統跟川普總統完全不一樣
→ ProTrader: 然後還有些意外大地震啊 彗星撞地球啊
→ ProTrader: 除非AI模型的推論結果有類似 神諭 言出法隨的效果
→ ProTrader: 否則  AI模型要面對未知的未來  表現效果終究會有極限
→ ProTrader: 現階段的AI 離所謂AI極限還很遠 還有很多能整合的東西
→ ProTrader: 所以 目前擔心AI泡沫完全是多餘的
推 ceca: ai就一個工具，最佳化工具
→ ceca: 但是決策還是要開放式思考的自己的大腦
推 ceca: 投資方面可以幫忙整理很多資料
→ ceca: 而且是以前無法處理的
→ ceca: 例如，找出例如CNN新聞看空的時候隔天反而上漲率超高60%的
→ ceca: 股票群
→ ceca: 類似這種模糊概念數據化的東西
→ ceca: 但是你還是要開放性思維去判斷會不會有意外
→ ceca: 不然一樣，準99次第一百次意外，你就被扛出去
→ ceca: 因為第一百次，公司直接被掏空惡性倒閉，收割你們所有的韭
→ ceca: 菜
推 ProTrader: 這類有跡可循的都有人做惹  以前就有分析ptt股板的產品
→ ProTrader: 目前 我知道最高階的是衛星影像分析貨櫃進出 農地成長
→ ProTrader: 賭的最完全的是分析颱風路徑 看颱風會不會登陸造成損失
→ ProTrader: 最厲害的高手 賭颱風會來但是沿著岸邊走不登陸
→ ProTrader: 分析華爾街新聞內容的AI最早在10多年前已經有
→ ProTrader: 台灣也早有分析投顧報告準度的實際做法
→ ProTrader: 在金融業是稱呼為量化交易 盡可能量化一切能量化的資料
→ ProTrader: 主要跨不過去的門檻還是在於內線交易無法取得
推 ceca: 只要人為的手伸到市場,任何的分析都會失效..XD
推 celine007: 驚！！愛迪生！奇怪的冷知識get
推 diiiib: 時間框架也許也能應用
→ diiiib: 短期、短線也許有人為操弄，但拉大到中長期，雜訊反而少
→ diiiib: 了，趨勢漸漸清晰