Re: [請益]央行的目標是降價還是降交易量?

[F1239810 (阿蛇)]

降交易量呀

因為這是央行比較容易控制並達成的目標

至於要漲價或降價難以控制

舉例: 電價漲價就通膨，然後房價就是跟著漲。央行有辦法讓電價不要漲??

你是總裁KPI自己訂。

你會給自己設一個難以控制的kpi嗎?  最後萬一達不到，打自己臉不是很難看。

或是衝過頭造成崩跌，一堆中小企業資金調度困難倒掉那更慘。

怎麼看..央行都是想減少交易量，讓漲跌趨緩。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.10.51 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1742782187.A.FF8.html
→ abyssa1: 不是這樣說 你現金交易他不管的
推 alexstag: 降槓桿跟降風險，只是多數人買房還是要貸款，再加
→ alexstag: 上最近景氣預期前景不明就縮手了，交易數量降下來
→ alexstag: 是順便，不是主要目的。另外的問題在於風險最高的
→ alexstag: 族群其實是新青安，而不是買第二間的人，但那個是
→ alexstag: 政治問題沒解
推 piliwu: 我不覺得央行有訂什麼KPI，單純是總裁一人覺得風險太高而
→ piliwu: 沒什麼目標跟依據
→ piliwu: 現在信貸有放1.99%完全沒擔保品，2.5%以下一堆，說房貸風
→ piliwu: 險高根本無視巴塞爾
推 paunch: 請問信貸1.99%是一段式的嗎？
推 kuosos520: 真的好猛
推 sspider0829: 根本左膠政治問題而已 笑死
推 akita690: 把房地產的投資屬性降低，單純置產需求的漲幅會是合理
→ akita690: 的經濟活動。暴漲後的修正本來就很正常，多空叫的厲害
→ akita690: 可能背後有故事吧，房版本來就水蠻深的，呵呵
→ IBIZA: 暴漲在哪?
→ IBIZA: 第一波信用管制2020年底就出手了
→ IBIZA: 早就說過了 沒有超漲就沒有超跌
→ IBIZA: 央行把漲幅壓平 你就得接受跌幅也會壓平
推 quiet93: 不是只是為了留錢給新青安預售交屋嗎？
推 PTTMAXQQ: 其實蠻懶的回跟政府做法的文章
→ PTTMAXQQ: 對現在已經有房子的人來說根本沒急售壓力
→ PTTMAXQQ: 順便講一點好了，
→ PTTMAXQQ: 我去年能增貸100萬我嫌少的房子，
→ PTTMAXQQ: 今年銀行跟我說能增貸200萬。
→ PTTMAXQQ: 如果假設市場賣屋的某屋主缺錢，
→ PTTMAXQQ: 他去找銀行，發現他能增貸更多的錢，
→ PTTMAXQQ: 請問他還急不急著賣房啊？
推 piliwu: 1.99%信貸是一段式的限某些行業，還不用擔保品，然後同借
→ piliwu: 款人借房貸還貴很多，你跟我說是考慮金融風險？
推 eeantsky: piliwu說的沒錯  憑甚麼沒擔保品反而利率更低
→ eeantsky: 單純就央行垃圾  至於央行是楊金龍自己意思或是
→ eeantsky: 賴清德授意  大家可以去猜猜看
→ piliwu: 第七波是去年開始的當時選舉都還沒結果
→ Allyssa: 信貸要還本金，年限短，月還款高
→ Allyssa: 而且個人信貸就有天險，22倍月薪
→ Allyssa: 理財型房貸可以不還本金，跟信貸差很多
→ Allyssa: 當然公司借周轉金可以不還本
→ Allyssa: 可就看每年借新還舊，銀行會不會收傘
→ Allyssa: 身邊就有被收傘不續借的
→ Allyssa: 風險最小絕對是借房貸
→ Allyssa: 銀行不會沒事取消進行中的房貸
→ IBIZA: 信貸再怎麼說就是無抵押品 你講的這些都不構成信貸風險比較
→ IBIZA: 低的理由
推 heveninferno: 量先價行，很難分開看吧
→ physicsdk: 信貸本來風險就比房貸高 現在單純就是依照原有規定 房
→ physicsdk: 貸佔比過高 銀行想放房貸不能放 只好拼命放其它
→ physicsdk: 要是有人敢把規定動一下 行情馬上反轉
→ physicsdk: 信貸能到1.99%借出來投資爽雙