Re: [閒聊] 小、舊、遠 最妥協的是遠嗎?

[waitrop (嘴砲無雙)]

※ 引述《kiversonx17 (閉著眼睛買玉山金)》之銘言：
: 大家安
: 房價目前居高不下
: 現代人買房預算有限的情況下
: 「買小、買舊、買遠」只能從中妥協
: 但看到板上這麼多人在通勤這麼遠上班???
: 最先妥協是距離遠嗎?
: 小弟住的地方離公司單程約15分
: 無法想像來回要超過2小時以上的通勤時間...
: 大家覺得呢?

如果是我,
我當然是最無法接受距離太遠,
但是台灣人只要新新新

我是996的社畜,
平均一天工作超過12小時,
所以我沒辦法接受在我一天僅剩的12小時裡頭,
還要撥出兩三小時通勤,
我還要每天花三四小時刷題,
沒辦法, 每隔幾年就會遇到大裁員,
那麼我每天只能睡四個小時左右,
沒錯,
這就是我過去十五年的生活,
直到我搬到公司附近之後,
我才能夠省下通勤時間,
每天多出兩三個小時睡覺,
每天睡滿七小時左右

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.103.225.6 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1743141856.A.62F.html
推 OyodoKai: 怎麼不WFH
WFH 是疫情之後的事情,
所以WFH 也是最近三年才有的選項,
三年之前是強迫去公司的,
更何況現在很多公司都已經要求每天都要回公司上班了,
包含亞麻跟一些七巨頭,
只剩狀況最好的NVDA 還能100% WFH,
公司賺錢就什麼都沒問題,
等公司狀況開始不好,
就會什麼都有問題,
連去看醫生一小時都覺得你是出去面試

推 jt0711t23: 每找新工作就要搬家？
沒有 每次新工作都搬家,
但是之前住比較遠是真的,
山景城跟Santa Clara, Sunnyvale,
之前是真的買不起,
我是真的窮
※ 編輯: waitrop (76.103.225.6 美國), 03/28/2025 14:15:18
※ 編輯: waitrop (76.103.225.6 美國), 03/28/2025 14:17:13
推 Hoshan: 通勤真的很浪費時間
推 jc761128: 雙北來說 是不至於換工作就通勤暴增 所以大家才願意
→ jc761128: 住外圍一點點 換取新跟其他
→ orz811017: 舊最簡單啊，重新裝潢就好了 到底有什麼困難
→ toto123: 中位數屋齡 20~30年為大宗 哪來台灣人只要心
→ toto123: 新
推 planta: 連睡覺的時間都不夠了，
→ planta: 的確是應該要找近一點，
→ planta: 身體最重要，賺錢是其次。
→ planta: 待過國外的都知道，
→ planta: 和美國比台灣通行都不算長
→ s8752134: 你現在已經不窮了拉 只是待在美國比較貴而已
→ s8752134: 你回台灣 退休養老都夠了  只是你要不要而已  可以選擇
推 ceca: 美國房子多板材,和台灣房子鋼筋水泥為主體不太一樣.
→ ceca: 老的問題如果前面一手有處理過ok.
→ ceca: 但如果屋況不好,自住基本上不會買.
→ ceca: 當然這也是我們老屋翻修在賺錢的地方就是了.
推 Kwamai: 或許謙虛過頭就變虛偽了 這樣的條件窮？ 標準是全
→ Kwamai: 世界PR99.5才能活著嗎？
→ gg553: 老屋就有待時間驗證，地震會不會垮很難說，屋齡超過30年的
→ gg553: 房子還佔交易量3成
推 ttyy: 什麼叫台灣只要新新新，放眼日本、美國哪個住的不叫遠XD
→ ttyy: 各國頂尖城市（台灣就台北市）比較沒話講市中心舊小真的還
→ ttyy: 是有不可取代性，其他縣市就算了吧