推 zouelephant: 銀行有抵押權= = 房子的物權是帶有負擔的 04/24 09:52
→ zouelephant: 建議改成銀行沒有所有權 04/24 09:52
推 twin2: 其實是因為很多老人窮的只剩下房子，課太高怕他們活不下去 04/24 09:53
→ twin2: ，然後年輕人又很愛買新房，所以這種課法增加老屋價值來平 04/24 09:53
→ twin2: 衡買氣蠻合理的 04/24 09:53
→ deann: 我牌照稅燃料稅都沒有因為車齡折舊反而車齡高還要每年驗車 04/24 09:54
→ toto123: 新房也會變老 04/24 09:55
→ deann: 屋齡越高繳的稅還可以越少 同樣是資產折舊 汽車不適用減稅 04/24 09:55
推 k798976869: 就是要趕走老人 不然市中心怎麼都更 04/24 10:00
→ twin2: 老人投票率很高的人數又多，日本少子化後年輕人就沒投贏過 04/24 10:12
→ twin2: 老人，整個國家就走養老路線 04/24 10:12
→ lise1017: 你所謂的道路跟紅綠燈分為建置成本與維護成本吧 04/24 10:18
→ lise1017: 然後你所謂的養房成本低 也只是養房 這邊這塊低 其他地 04/24 10:19
→ lise1017: 方就會高 04/24 10:19
→ lise1017: 比如車價 牛奶價格 房價 你知道物價是易漲難跌吧 04/24 10:20
→ lise1017: 你期望的調高養房成本 那也不會大幅度貶低房價 只會造 04/24 10:21
→ lise1017: 成居住在這裡的人更痛苦 04/24 10:21
→ lise1017: 有能力的地主會轉嫁成本到租金上 租金再轉嫁到物價上 04/24 10:22
→ lise1017: 你只不過是一個希望世界毀滅的魯蛇罷了 04/24 10:22
→ lise1017: 稅 只會讓人民更痛苦 並不會更快樂 你想要的那種房屋稅 04/24 10:25
→ lise1017: 就是希望大家過得跟你一樣慘而已 04/24 10:25
→ CCWck: 房子當然是自己的，不是銀行的，萬一房子因為地震火災滅失 04/24 10:44
→ CCWck: 了，欠銀行的錢還是要還喔 04/24 10:44
→ bnn: 折舊攤提速度可以修法調整 畢竟房子確實會老會壞啊 價值減損 04/24 10:51
→ IBIZA: 如果鋪路做公設的話 應該是課實際住的人 自住或租客 04/24 11:17
→ IBIZA: 英國的房屋稅=市政稅, 課的就是實際居住者 04/24 11:17
→ IBIZA: 台灣的房屋稅不是市政稅 是財產稅 04/24 11:18
推 gm3252: 反正加稅的馬上就被換掉，有辦法說服當地人民再來談合不合 04/24 11:42
→ gm3252: 理 04/24 11:42
→ sbshiu: 我是不太認同買房其實是跟政府租房的說法。1.平均一個月繳 04/24 11:57
→ sbshiu: 一萬稅金，在外面是能租到怎樣房型？相同房型租金可能就遠 04/24 11:57
→ sbshiu: 超稅金了。2.在外租房，房東若賣掉賺錢會分房客嗎？自己房 04/24 11:57
→ sbshiu: 子賣掉價差是屬於自己的。不過也好啦，買房還要繳稅給政府 04/24 11:57
→ sbshiu: 不合理的話，那應該要反對政府收稅才是啊XDD 04/24 11:57
→ toto123: 買台北市中古屋 不就好了 04/24 12:02
→ toto123: 台北市的新房子不是上班族在買的 幾乎 04/24 12:02
噓 s8752134: 你的解釋大有問題 04/24 12:16
→ s8752134: 不要因為看不爽老屋房屋稅低 就眼紅亂扯好嗎 04/24 12:16
→ s8752134: 房屋稅課稅的基準是以房屋的價值來課稅 04/24 12:17
→ s8752134: 房屋本來就會折舊 越老的房子折舊越高 繳越少房屋稅 04/24 12:17
→ s8752134: 非常合理, 而你說的啥鋪路三小的 04/24 12:17
→ s8752134: 照你這說法, 不應該用面積大小來課啊 04/24 12:18
→ s8752134: 除了依樓上說的應該要以實際使用人來課之外 04/24 12:18
→ s8752134: 每間房子多少人, 都要呈報, 以人數來課才合理啊 04/24 12:18
→ s8752134: 不然人家一個大房子住一個人, 然後一個小房子住一家三口 04/24 12:18
→ s8752134: 使用者付費的概念 應該是要後者課的房屋稅多才對!! 04/24 12:19
→ s8752134: 所以不要胡扯好嗎? 房屋稅就不是你講的那種概念 04/24 12:19
→ s8752134: 自己生成一個錯誤的概念, 然後硬要講目前課稅方式不合理 04/24 12:19
→ s8752134: 另外樓上有些人講到牌照稅燃料稅 04/24 12:22
→ s8752134: 以目前得機制來說 牌照稅燃料稅當然跟你車齡無關 04/24 12:22
→ s8752134: 牌照稅是那張 "車牌" 要繳稅 不是你車要繳稅 04/24 12:22
→ s8752134: 你去把車子報停, 或是從頭到尾沒登記過 也不用繳牌照稅 04/24 12:24
推 murasei: 牌照稅是消費稅不是財產稅，報停可以不用繳稅，但是不能 04/24 18:26
→ murasei: 使用道路，包括停在路邊或是停車格都是不行的 04/24 18:26
推 david850914: 台灣少子化比日本嚴重更投不贏老人 04/25 00:04
→ david850914: 年輕人還是趁早出走吧 鬼島就是要割年輕人來撐勞健保 04/25 00:05
→ david850914: 和房價 04/25 00:05
噓 encoreg57985: s8752134解釋才是對的 04/27 19:08