推 FlyinDance56: 無殼蝸牛是1989年，是35年前 04/30 18:25
→ fiveoosoo: 那可以問看看，用2000年的房價跟他買 04/30 18:32
推 PTTMAXQQ: 說的正確，看最近期的買房正義上凱道抗爭的好像剩 04/30 18:35
→ PTTMAXQQ: 沒幾隻，大家現在都喜歡坐在冷氣房裡敲敲鍵盤吶喊 04/30 18:35
→ PTTMAXQQ: 助陣，真的很聰明，大家都與時俱進，明白抗爭不一 04/30 18:35
→ PTTMAXQQ: 定要苦，也可以爽爽的抗爭。 04/30 18:35
→ buike: 楊金龍打房有成，全民拜謝，名留青史 04/30 18:37
推 k798976869: 等換執政就會上街了 04/30 18:42
推 bustinjieber: 每個年代的魯蛇都很愛裝受害者， 04/30 18:44
→ bustinjieber: 偏偏網路時代讓他們的聲音被放大 04/30 18:44
→ bustinjieber: 數據上來看房子就是更好買， 04/30 18:44
→ bustinjieber: 扯一堆沒用的東西都是腦殘。 04/30 18:44
→ bustinjieber: 啊一個家裡沒錢、薪資不高的人， 04/30 18:45
→ bustinjieber: 口口聲聲說要買房，我他媽就問憑什麼？ 04/30 18:45
→ toto123: 現在更好買 把物件鎖定在偏遠的蛋殼區吧 04/30 18:47
→ kusomanfcu: 如果就房貸後負擔率 來看的確 04/30 18:47
→ toto123: 但是這牽涉到外圍也在改善環境 外圍也在進步 04/30 18:48
推 bustinjieber: 家裡有累積的是不是比你有資格買？ 04/30 18:48
→ bustinjieber: 薪水比你高的是不是比你有資格買？ 04/30 18:48
→ bustinjieber: 2000萬成年人 900萬間房子， 04/30 18:48
→ bustinjieber: 整天在那吵要買房？你誰？ 04/30 18:48
→ toto123: 這跟累積不見得有關係 04/30 18:48
→ toto123: 以前台北的公務員 買幾間公寓真的不難 現在呢??? 04/30 18:48
→ toto123: 拿公務員配 老公寓 應該是蠻公允的案例了 04/30 18:49
→ toto123: 資產膨脹速度 追不上 薪資漲幅 04/30 18:49
→ bustinjieber: 事實就是台灣有近700萬間房沒房貸， 04/30 18:49
→ bustinjieber: 房價上漲對於屋主來說等於購買力變強， 04/30 18:49
→ bustinjieber: 資本社會就是看資金，這樣還不公平？ 04/30 18:49
→ toto123: 五年前 三重蘆洲二房車 1500萬捷運站新二房 現在??? 04/30 18:50
→ bustinjieber: 公務員就是被時代淘汰，PR變低， 04/30 18:50
→ bustinjieber: 有什麼問題嗎？ 04/30 18:50
→ kusomanfcu: 還有被民進黨砍薪水+退休金 04/30 18:50
→ toto123: 拿公務員來當標準是蠻可觀的了 現在台北公務員是貧民 04/30 18:50
→ bustinjieber: 以前公務員還有好條件貸款， 04/30 18:50
→ bustinjieber: 現在是有個屁優勢？ 04/30 18:50
→ kusomanfcu: 應該跟著漲卻沒跟著漲 =砍薪 04/30 18:51
→ toto123: 我拍照社團 裡面一堆都是60幾歲退休公務員台北宅好幾間 04/30 18:51
→ bustinjieber: 拿公務員當標準就是不知所云而已 04/30 18:51
推 FlyinDance56: 公務員在不同的年代有不同的含金量 04/30 18:51
→ kusomanfcu: 很多間是因為他們不炒股不賭大家樂 04/30 18:51
→ kusomanfcu: 默默的樸實的買房 04/30 18:52
→ kusomanfcu: 羨慕嗎？問你爸媽阿 04/30 18:52
→ kusomanfcu: 認份耕耘的人得到他該得到的獲利 你羨慕忌妒嗎？ 04/30 18:53
推 abyssa1: 每個制度都有贏家輸家 輸家抱怨制度也是難免 04/30 18:53
→ abyssa1: 不過台灣的升學制度畢竟跟財產制度滿脫鉤的 04/30 18:53
→ abyssa1: 以後多錢升學壓制考試升學後認知失衡的人可能會比較少 04/30 18:53
→ toto123: 你看大家競爭的物件就知道 老破小在夯而已 04/30 18:53
→ toto123: 沒錢就是滾遠一點 這我認同 04/30 18:54
推 bustinjieber: 不然告訴我，資本不能累積， 04/30 18:55
→ bustinjieber: 每年結算的現金都上繳政府， 04/30 18:55
→ bustinjieber: 自然人、法人都沒繼承制，轉移即充公， 04/30 18:55
→ bustinjieber: 所有時代的人都用當代勞動力比高下， 04/30 18:55
→ bustinjieber: 有比較合理？公平？還是智障？ 04/30 18:55
推 abyssa1: 古早時代繼承稅率50% 其實也不是不行 歐美還有80%90% 04/30 18:56
推 GX90160SS: 其實很多人輔助觀點都隱約透露出靠薪水買房愈來愈難 04/30 18:57
→ abyssa1: 國際金流開放跟租稅競爭才一路降 台灣的稅的確偏低 04/30 18:57
→ GX90160SS: 但他們最終還是結論會告訴你沒有一年比一年難買 嘻嘻 04/30 18:57
推 Steinadler: 本來靠薪水買房就是愈來愈難啊 爬愈高 會有愈多薪水以 04/30 18:58
→ abyssa1: 不用輔助觀點 這就是1980後客觀事實 薪資佔GDP下降 新房 04/30 18:58
→ abyssa1: 子少 累積財富越來越高 04/30 18:58
推 jaricho: 18f b大 04/30 18:58
→ jaricho: 2000萬人 900萬間房 但系列文 幾個張四房論述的 一下一個 04/30 18:58
→ jaricho: 人3間 另一個也3間 長輩又有額外3間 所以都被張四房囤走 04/30 18:58
→ Steinadler: 外的資源可以用 簡單來講 你月薪5萬 你主管月薪15萬 04/30 18:58
→ jaricho: 了…. 04/30 18:58
→ jaricho: 同理基層下一代買房好辛苦的 自己也不會便宜賣 也佔據好 04/30 18:58
→ jaricho: 幾間房 我們還期待什麼？ 04/30 18:58
→ GX90160SS: 對啊 這就是資本主義運作 資產增值 人力貶值 04/30 18:59
→ Steinadler: 他年收絕對不是多你120萬而已 有很多資源是要爬上去才 04/30 18:59
推 bustinjieber: 如果命題是講的非常明白， 04/30 18:59
→ bustinjieber: ‘’白手起家純靠薪水‘’買房越來越難那沒爭議， 04/30 18:59
→ bustinjieber: 如果要討論的家庭資產PR值， 04/30 18:59
→ bustinjieber: 那就是越來越簡單。 04/30 18:59
→ Steinadler: 會看得到 吃得到 04/30 18:59
→ abyssa1: 另外一個角度是嬰兒潮子女世代 他的嬰兒潮長輩有錢 04/30 19:00
→ bustinjieber: 其實台灣的房產分部已經很散戶了， 04/30 19:00
→ bustinjieber: 所以現在絕對還不是躺平階段。 04/30 19:00
→ abyssa1: 可以趁亂卡位的階段是嬰兒潮世代 別人開好了你才來 04/30 19:01
推 bjqs0827: 台灣80%以上的自住比率世界前茅 到底難買在哪裡？ 04/30 19:01
→ bustinjieber: 還有想買房的夢想=還沒絕望， 04/30 19:01
→ bustinjieber: 歐美大都市的夢想=租的起房。 04/30 19:01
→ bustinjieber: 另外就是大漲期前後會有很明顯的落差， 04/30 19:06
→ bustinjieber: 2020年跟2010年代其實不會差太多 04/30 19:06
→ jason88633: 買不起還不敢出來睡忠孝東路，我都認為這群人比40年 04/30 19:11
→ jason88633: 前的人還…. 04/30 19:11
推 KrisNYC: 其實30年前是1995年 1995左右金山一坪也要15萬的樣子 04/30 19:12
→ KrisNYC: 高雄舊市區應該也差不多15~25 04/30 19:12
→ KrisNYC: 用個人經驗吵這種問題只反映閎觀看事物的能力偏低下 04/30 19:13
推 ppnow: 那個發起人自己好像也買了三四間，笑死，魯空就是魯，魯一 04/30 19:30
→ ppnow: 輩子還送錢給魯空頭子買房子 04/30 19:30
推 chouvincent: 賴清德幫忙大家買房的政策很多 04/30 19:33
→ chouvincent: 仔細研究一下吧不吃虧阿 04/30 19:33
→ i386: 拿以前公務員來比就不準，你根本不知道檯面下收入 04/30 19:47
→ i386: 40年前我老家蓋完工務局的人來勘驗，還要給紅包才行 04/30 19:50
→ i386: 現在公務員誰敢拿這種錢？ 04/30 19:52
→ i386: 小時候國中老師除了學校薪水，英/數/理化老師還會開補習班 04/30 19:55
→ i386: ，一班20人左右，一個月2千/人，檯面下收入每個月就多了4萬 04/30 19:55
→ silentsand: 公務員有去勘驗是很難得了40年前民間建物才有建照使照 04/30 20:20
→ silentsand: 公家機關的建物多的是沒建照或沒使照的 04/30 20:21
推 mow1982: 還沒全民上街頭，房價看來還是不夠高 04/30 20:31
→ mow1982: 以前買房比較難 04/30 20:31
→ buike: 別擔心，帥過頭說1年跌3% 04/30 20:31
噓 tenkaakido: 以前是買不起台北市中心或台北市郊區上街頭睡忠孝東路 04/30 20:46
→ tenkaakido: ，現在是A7跟A18買不起然後還要被笑。 04/30 20:46
推 zzz50126: 不只使照建照 公共工程都要驗收 光那邊就收不完了 04/30 20:49
→ zzz50126: 驗收不只會有房 橋樑馬路甚至消防冷氣設備都要 04/30 20:49
→ pinky80903: 唉... 05/01 00:32
→ i386: 當時工頭跟勘驗的人說，這屋主是報社編輯，之後在報紙上幫 05/01 00:36
→ i386: 你們寫點好話看能不能紅包少收一點 05/01 00:36
噓 jl40: 這不按爛不行 05/01 00:46
噓 encoreg57985: 日韓新加坡公務員薪水高PR高 台不向他們看齊要低薪 05/01 21:49
→ encoreg57985: 劣幣驅逐良幣 受害的遲早是社會大眾 05/01 21:49