Re: [閒聊]4000億美元

[jinso7410 (Aso)]

依照開源節流的思路開始想:

【開源：增加收入】

1. 發行特別公債
　發行戰略投資債券籌錢 → 快速、但會增加債務壓力。


2. 提高稅收（富人/企業）
　課戰略稅、科技稅 → 有錢人出錢，但可能引發資金出走。


3. 變賣國營資產/土地
　賣中油、中華電、國有地 → 一次進帳高，長期控制權流失。


4. 動用勞退基金
　轉投對美項目 → 帳面安全，風險提高。


5. 全民認購「愛國債」
　類似戰爭公債 → 有民意基礎才可能成功。


6. 央行借撥用外匯存底
　挪用外匯支援投資 → 容易引發國際金融不安。


7. 美國對等補助/融資
　要求美方一同出資 → 可能需政治讓步。


8. 組國際聯合基金
　找日韓新加坡共同出資 → 台灣只需負擔部分，但主導權較低。




---

    【節流：減少支出】

1. 凍結國內大型建設
　延後捷運、高鐵、社宅 → 可省兆元，但影響民生與經濟。


2. 砍軍公教福利
　減少年終、加薪 → 省錢但基層反彈大。


3. 裁撤公務冗員、精簡政府
　結構改革 → 長期省錢，執行困難。


4. 凍漲年金與健保支出
　減輕社會支出 → 政治風險極高。


5. 取消住宅與社福補助
　青年貸款、育兒津貼砍掉 → 可省千億，但引爆民怨。


對於房市影響:

A.資金轉移效應：錢不進中南部了

原本可能投資在中南部建設、園區、交通、住宅的錢，轉去美國。

尤其中南部仰賴政府建設與科技園區帶動，如今資金抽離

B.資金緊縮效應：資金鏈更緊

若政府為了籌資大幅壓縮支出或提高稅收，會導致：

自住與投資買盤保守觀望

民間購屋能力下滑（因稅賦、福利減少）

銀行放款趨緊、房市成交量萎縮




---

C.產業轉移效應：高科技資源更集中北部或海外

高科技、半導體原本是中南部房價支撐核心（如南科、橋頭、楠梓），但：

台積電擴產重心若移往美國，中南部科技園區想像空間下降

外溢就業與購屋需求也隨之降溫

對比北部有政治與資源中心，中南部可能出現「高價空轉」

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.138.71 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1753944200.A.240.html
→ kusomanfcu: 主權基金你不能動
→ kusomanfcu: 國營資產要有人買
→ kusomanfcu: 外匯存底是別人的錢
原來 了解
※ 編輯: jinso7410 (27.53.138.71 臺灣), 07/31/2025 14:45:49
→ kusomanfcu: 美國人沒有打算出資 只想直接抽乾股看看日韓
→ kusomanfcu: 產業出走不管你後面給不給都要出走
※ 編輯: jinso7410 (27.53.138.71 臺灣), 07/31/2025 14:47:42
噓 FireStarman: 沒重點 想臭中南部而已
推 jackff8: 增加房屋持有稅 含建商未售出的 有沒有搞頭？
→ jackff8: 一口氣逼建商 投客賣出 買賣再賺房地合一稅？
推 zpf2005: 不管是上面哪一種籌錢法，倒楣的都是底層，租屋出國玩的
→ zpf2005: 小確幸沒了，要開始過苦日子了嗎？
噓 kklarinet: 倒楣的應該是中產，割中產就是能犧牲最少的票數，割最
→ kklarinet: 多的肉
推 paunch: 割中產餵底層就是726的結果，底層不會改變投票傾向，中產
→ paunch: 改投對面
推 kage01: 直接把關稅轉嫁給美國人就好了
推 kusomanfcu: 中油因為強制要求補電費的油虧損都還沒填勒
噓 nomorefoggy: 砍三小軍公教？ 你怎麼不提議砍死你自己？
推 dophin332: 叫台積電收美金之後投資算嗎
推 encoreg57985: 砍綠能補助 也可省很多錢