Re: [賣/桃園/龜山]A7皇翔很便宜四房(一坪34.11萬）

[jl40 (jl)]

總算看到稍稍可以跟價格匹配的坪數與格局 但仔細一看 還是高估了

缺點是
明明在17樓 可以瞭望整個台北盆地的點 客廳卻只能看對面戶

看似三面採光 一面卻只在高處挖兩個小洞 可能是視野太差太近 或是結構考量 不過能採
光還是比暗廁好

每間房間正看出去的棟距近得可憐 其中兩個房還能兼看自家陽台的曬衣

說真的這種視野 我買17樓幹嘛 還買在A7？
搞不好 整天窗簾都拉好拉滿 如果要只是要看窗簾 二樓也不會差太多

真是可惜了 明明坪數 格局 樓高都還不錯說 就差在視野跟地點

不過A7就算視野好 我也不太可能選就是

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.6.30.144 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1754162876.A.A9A.html
→ shliau: 合宜宅問題在住戶素質跟管委會素質 建材也很低階
推 CoachKuester: 繞了一圈結論是不想看A7，就只是想來臭的，笑死，
→ CoachKuester: 房仲哭哭
推 SportLeo: 沒有實際住過合宜A7，可能要有人現身說法
推 shaddock1996: A7合宜文青是首選 真的不錯啦
噓 lebronlon: 合宜宅當初就是給弱勢住 拿來賺價差真的有夠可惡
推 childeviler2: 其實人家也是賣均價，較大坪數賣這價位我覺得還好
→ childeviler2: 啦
→ childeviler2: https://i.imgur.com/1IJgSxi.jpeg
推 dondon198208: 合宜住9年的人來說一下：1.商圈尚且夠用，不確定會
→ dondon198208: 不會越來越好。 2. 自己沒參加過住戶大會，不敢評判
→ childeviler2: 富宇上城，有保護區的view價格更高
→ dondon198208: 素質如何，但有些決策會覺得怪怪的，但我覺得就是
→ dondon198208: 社區大，意見多。 3. 公設老舊不太處理，大廳天花板
→ dondon198208: 很多看起來像漏水造成發霉，有些裝飾玻璃破了用膠帶
→ dondon198208: 貼，更不要說很多門開關不順然後永遠修不好。 4.
→ dondon198208:  建材看起來應該是不能跟新建案比，但我覺得跟寶佳
→ dondon198208: 差不多。
→ childeviler2: https://i.imgur.com/2ZrWBav.jpeg
噓 drimp: 廢話 挑缺點誰不會 帝寶屌打這間 不如你同價位分享一下覺得
→ drimp: 哪裡比較好 還是說一下自己住什麼房子給大家警惕一下
→ drimp: 不要像一堆空空租破爛套房 然後說不屑買中古四房來住XD
推 childeviler2: 這位阿北就說他是租房啊，繼承到房子就市價售出，想
→ childeviler2: 買房就疼惜年輕人買不起房，抗議房價太高
推 Wkkj: 便宜就自己住啦 賣屁
推 gm3252: 都沒缺點就不會這個價錢了
推 lebronlon: 市價是別人的市價 合宜宅品質怎樣 成本多高誰不知道
→ jl40: 房多少都會有缺點 但是買來住的 看自己要什麼？ 視野好 不
→ jl40: 但採光通風也會好 還能是一種空間的延伸 而不是要一直顧慮
→ jl40: 隱私 不在意的還是可以買的
→ jl40: 至于品質 得現場感覺才準 基本上我是不太相信 屋齡跟品質會
→ jl40: 成正比
噓 oncloudy: 那邊就很外圍仔的等級 而且他們最超秋
→ oncloudy: 沒能力 還說話這麼大聲 也就那區了
→ oncloudy: 送我純住我都覺得丟臉
→ oncloudy: 就像開40年的破車.
→ oncloudy: 我覺得丟臉到不行那區
→ oncloudy: 那種地方要講什麼隱私採光通風？
→ oncloudy: 就能力不足 洗出去了 還說什麼呢？
→ oncloudy: 那邊就是 想著新屋 又買不起市中心新屋
→ oncloudy: 我跟朋友都俗稱裝B區 眼高手低
→ oncloudy: 想像一下你戴勞力士迪通拿 住那區
→ oncloudy: 別人好奇問 你住哪啊？ ㄟ7
→ oncloudy: 直接被標註「裝13」 哈哈哈哈
推 icelaw: 合宜宅住十年，加價一千萬賣 ，好爽 真的好爽 羨慕cc
→ oncloudy: 合宜住宅的人 也想從那區的人割肉下來
→ oncloudy: 說實在就是這樣…..
→ oncloudy: 人踩人
→ seratana: 暫停介紹 已售出
→ jl40: 一天秒殺 哈哈 先備分 回頭來看實價 這世界還真不缺傻多
→ jl40: https://i.imgur.com/0WbewOC.jpeg
→ oncloudy: 推樓上 那個地區總是不缺xx
→ ds1999h: 8掛是這間算便宜，一堆人還嫌 結果秒殺 呵
→ seratana: 請勿來信暫停介紹
→ jl40: 秒殺 這麼值得恭喜的事 卻原文砍光光 不得不起疑了 A7欸
推 childeviler2: 怕檢舉阿，賣掉了不拿掉，人家打電話問不到就順手
→ childeviler2: 檢舉了，但我覺得可以不用全刪啦，會違反版規
→ jl40: 說真的 A7這種價格591上一堆 很快就有30 25的了
推 dakkk: 秒殺 恭喜
推 childeviler2: 阿北可以去591盯哨，搜尋龜山區/0~10年/電梯大樓，
→ childeviler2: 看到A7有那麼甜價格趕快發上來給大家搶，不要看錯發
→ childeviler2: 到幸福社區了蛤
推 icelaw: 說實在的啦，
→ icelaw: 果真一天秒殺？ 你信？我是不信啦，
→ icelaw: 我自己的直覺是 原文一直被酸，然後原po就不爽 然後就刪
→ icelaw: 文 不賣了，然後就po 賣出 來藉此反嗆回去
→ icelaw: 我自己的直覺是這樣啦
→ icelaw: 畢竟也是1788萬啊，只是稍微便宜一點 會有人要這麼快就下
→ icelaw: 單？ cc
→ icelaw: 如果要你花1788萬 你會不到一天就下決定？ 哼哼
→ icelaw: 還有買房都不用看屋？ 帶人看屋不用約時間？
→ icelaw: 誰買房沒看屋過 你敢買？ 哼哼
推 icelaw: 還有原文都說價格可以談了，討價還價花個幾天才正常吧，
→ icelaw: 結果不到一天就可以售出 你敢信？ cc
推 blargelp: 跟樓上說一下 去年這時候 有個合宜兩房九百多萬，仲介推
→ blargelp: 給我，說某日可以看房。時間還沒到 就有人沒看房買走了
→ blargelp: 自住是不太可能這樣 但這房子拿來租 投報率很好。沒看就
→ blargelp: 買來租 滿正常的。
推 childeviler2: 蠻多人買賣中古屋都有概念，所謂的秒殺也是要跑一
→ childeviler2: 些程序，買賣中古屋一天兩天可以成交都是很快的
推 panlao: 看591上這間四房1788好幾個房仲都還掛著 樂居統計有14刊登
→ jl40: 喜歡的話 是有可能的 不過前提也是要約好 我就是斡旋簽約一
→ jl40: 晚就搞定
→ jl40: 我是相信傻多不少啦 有錢買自己喜歡的 就是好事 還是恭喜 過
→ jl40: 陣子來看實價
推 SportLeo: 尊嘟假嘟秒殺
推 seratana: 歡迎來看實登 註冊秒殺件喜歡的鄉民們。下次手腳要快
→ seratana: 這次
→ seratana: 便宜的好案子不等人的 潛在買方還是很多的
推 seratana: 這次這個案子很明顯就是個少見的apple好案子 真正敏銳
→ seratana: 的買方基本上就是馬上下手了
→ jl40: 恭喜啊 空房應該很快就可以過戶了 等看實登
推 seratana: 歡迎看實登喔 下次便宜的好案子記得當天看到記得趕快出
→ seratana: 手 不然潛在買方實在不少
→ jl40: A7便宜還能更便宜 看看能不能到25
→ jl40: 這麼搶手 開價就是成交價嗎？
→ jl40: 反正約都簽了 錢也到手了 說說吧
推 seratana: 等實登公布喔。一樣會繼續貼好案子上來喔。歡迎下次好
→ seratana: 案子請早
→ jl40: 我又不傻 跳過吧
推 freekid: 樓上簽約斡旋一晚搞定 看來也是自己口中的傻多
→ jl40: 你順序搞錯了吧 簽了約還斡什麼旋 傻不是一晚搞定 傻是買在
→ jl40: 哪裡 說實話就算是我這裡 我也希望跌個20%
推 freekid: 還要歧視地區喔？那在買大安森林公園第一排的人眼中，你
→ freekid: 不也是個傻多
推 ds1999h: 現在A7很像15年前的林口…  被酸爆
→ jian0202: 不是啊 你不買就不買啊