看板 home-sale 關於我們 聯絡資訊
去了趟檳城 不管是檳島還是威盛 公寓 大樓都蓋的很高 喬治市一大堆30 40層的 光大那邊50層的也有 離開喬治市 過橋到北海 飯店市管理的公寓大樓也很多 又大又新又現代 反觀台北 大型貧民窟 就算新建案 也很看到30層以上的 Why? 説怕地震 現在這些垃圾公寓都不怕了 新大樓會怕? ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.96.201 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1754809315.A.E8F.html
quiet93: 他們沒地震,他們停車場在1-5樓 08/10 15:06
quiet93: 台北隨便一間廁所都吊打馬來西亞的廁所 08/10 15:07
quiet93: 檳城老城區觀光區才是真的大型貧民窟,好嗎08/10 15:09
KrisNYC: 台灣的持有稅法也對高樓層不友善 不過這細節08/10 15:10
MTBF: 用容積率箝制北部發展啊 否則南部根本沒幾個人要待就變鬼城08/10 15:12
NodeWay: 地震阿 那些老公寓不是不怕 是怕也沒用08/10 15:13
NodeWay: 有沒有往下挖的成本差超多的 蓋超過一定高度也是成本暴漲08/10 15:13
NodeWay: 沒有抗震的新大樓遇到地震一樣像豆腐渣08/10 15:14
iifz32: 地震不適合啦08/10 15:14
bkj123: 都西元幾年了還在拿高樓當進步指標==08/10 15:25
a5292710: 大直、青埔、14期表示…08/10 15:31
Moneytaker: 這種問題也在問,我都懶得回答,以上還沒出現證正解08/10 15:44
max5209: why這麼多廢文08/10 15:47
iamsowei: 歐洲一堆更矮08/10 15:52
clisan: 颱風加地震08/10 15:52
catchmouse: 支那共也是很多超高樓層 被套牢08/10 15:57
MixBear: 大樓越高 居住品質越差 傻了才買超高大樓08/10 16:06
kimula01: 20樓以上的等電梯煩死喔08/10 16:09
p20770299: 自己去看對岸的影片吧 買超高樓層的沒有一個不後悔的08/10 16:19
drimp: 台灣一堆沒抗震規劃的公寓五樓 真的大地震來也是全家滅門08/10 16:28
drimp: 不過反正住的都窮人還大讚免管理費 一邊吹一邊想賣掉買電梯08/10 16:28
一堆住古蹟住出優越感
drimp: 大樓的一大堆08/10 16:28
ciswww: 其實老大樓倒比較多,例如維冠金龍、雲門翠堤08/10 16:36
ciswww: 話說既然以上還沒出現正解,那會是什麼?高度比?08/10 16:43
※ 編輯: say29217074 (27.53.96.201 臺灣), 08/10/2025 16:49:38
minikai: 沒碰過地震? 08/10 17:12
buji: 為何要蓋高樓?我一點都不想住高樓 08/10 17:43
BroDians: 台灣也是有至少10幾層樓的集合住宅呀 08/10 17:48
lyhbelan: 建物超過50公尺或15樓結構要外審,外審很麻煩的 08/10 18:02
backpacker18: 先定義高樓 08/10 18:07
backpacker18: 在歐洲超過5樓就是高樓了 08/10 18:07
backpacker18: 但跟亞洲其他國家比 08/10 18:07
backpacker18: 台灣高樓確實不多 08/10 18:07
autumoon: 有錢人都住平房,還養得起庭院 08/10 18:12
Ferrari360: 真是廢文……. 08/10 18:32
haopig: 新加坡檳城沒有地震颱風,大樓興建難度與成本比台灣低非 08/10 18:33
haopig: 常多,無腦酸常說新加坡建設比台灣快,卻不知道背面的差 08/10 18:33
haopig: 異 08/10 18:33
Ferrari360: 果然推文馬上就來酸台北老公寓 笑死 08/10 18:35
ceca: 中國最近規定不可以蓋太高. 08/10 18:39
ceca: 新規定剛上路. 08/10 18:39
g9xuggf: 因為魯蛇喜歡頂加鐵皮破公寓阿 然後跟你說這是歷史古蹟 08/10 19:38
ceca: 中國規定不可以違建出租,不可以改套房,不可以改雅房. 08/10 20:11
ceca: 我懷疑中國官方有在偷看本版!!.. 08/10 20:11
ceca: 他們這一次不動產調整的內容,本版都討論過..XD 08/10 20:11
ceca: 又或者,本版把一般政府可能的政策方向全都討論過了. 08/10 20:11
hunchisin: 福建海灣新城 08/10 20:54
jerry1019: 政府是要沒參考這類討論,真該跟中國學學 08/10 21:50
nctufish: 台北容積限制才保值 08/11 04:29
Taiwanwolf: 越矮越值錢 美國人都住庭院透天 08/11 07:11
fedona: 遊過去,台灣沒加蓋 08/11 09:22
hottie: LA的高樓也很少 08/11 12:26
backpacker18: LA是因為80%的土地都限制只能蓋獨棟洋房SFH 08/11 12:32
backpacker18: 房地產是體制下的產物 08/11 12:33
backpacker18: 一個地方多少有高樓基本上一開始的建築法規和都市計 08/11 12:33
backpacker18: 劃就已經決定了 08/11 12:33
javabird: 太高的樓層真的不好,風切大、電梯壞掉就累了、失火救 08/11 14:16
javabird: 不到,個人不喜歡太高的樓層,15是極限了 08/11 14:16
pigpeachegg: 落後國家的鄉下地方就不要拿出來說嘴了 08/12 14:10