Re: [閒聊] 會羨慕有爸媽出400萬頭期款嗎？

[jamo (hi)]

※ 引述《vava5566 (開心)》之銘言：
: 北中南不一樣
: 台北父母：幫出兩千萬 或者直接送一間老公寓
: 中部父母：幫忙出八百萬
: 南部父母：四百萬以內 沒拿孝親費就偷笑了
: 我是不知道現在父母拿孝親費的比例有多少啦，但碰到的大部分都是中南部的父母
: 才會拿孝親費，不知道大家碰到的CASE是不是吻合這個觀察？

其實該羨慕的不是到底幫忙出多少錢,而是"父母會出錢支持買房"這件事,前面究竟篩選掉多少人


首先這個爸媽要支持買房,這下所有租屋股神都被篩掉了

然後這個爸媽自己得名下有房,自己還要有存款,這下房版所有魯空都被刷掉

這個爸媽還要願意為了兒女掏錢,這下又篩掉一群自我為主的爸媽


貧窮是會遺傳的,但不是看錢,而是看父母的認知,以及他留給小孩什麼財務觀念

買不買房這件事,背後看的是整個家庭的價值觀

真想買房,不用到什麼頂大電資醫牙,普通正常人只要努力工作,認真存錢,由外而內由小而大,房板很多大老都給過方法了

可以說只要認真工作,身體健康,智能正常,按表操課幾乎都買得起房

而爸媽留給你錢,沒有留下正確觀念的,到了40歲以後,不一定守得住


所以真要說,除非錢多到可以成立信託那種等級

否則一般人的家庭,父母的家庭教育,對財務的觀念,就整個人生來看,影響要比給幾百萬頭期重要很多!



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 83.87.43.148 (荷蘭)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1754892495.A.8A0.html
※ 編輯: jamo (83.87.43.148 荷蘭), 08/11/2025 14:10:11
推 Yishanhuang: 看家戶財富統計，家裡會出錢的是大部分。
→ Yishanhuang: 普通正常家戶的中位數淨值不差
→ Yishanhuang: https://i.imgur.com/YBaEIHf.jpeg
→ Yishanhuang: 你說兩代都租屋沒存款那種，已經是最後十分位了
推 alexstag: 我記得不久前才有人講過PR99算中產的驚奇言論，建
→ alexstag: 議主計處另外出一個放大PR 90-99分佈細項的表
推 lin8807819: 還是羨慕
推 hermitwang: 還蠻同意你說的
推 zaqimon: 我家樓下巷子賣衣服的阿桑也買了三間房 說有什麼價值觀
→ zaqimon: 好像也沒有 以前的人單純只是賺錢存錢如此而已
→ zaqimon: 一樣在抱怨媳婦抱怨兒子 媳婦也沒有因此而尊敬婆婆
→ zaqimon: 婆婆還把家裡的神主牌位放在兒子家 不過這也很正常吧
→ zaqimon: 以前老公寓幾乎家家戶戶都有神明桌
→ zaqimon: 現在新大樓好像不流行放神明桌
→ zaqimon: 以前沒知識沒水準的普通人隨便都存買房賺好幾十倍
→ zaqimon: 現在買房的是不是將來還能賺好幾十倍呢
推 childeviler2: PR99是看家庭資產還是薪資水平，薪資水平PR99大概是
→ childeviler2: 年薪300萬，這水準大家應該認中產無誤吧？如果是家
→ childeviler2: 庭資產PR99，那還蠻屌的
→ zaqimon: 台北老公寓住了很多這種南部來的人 有些甚至沒念書不識字
→ zaqimon: 反正一切都是時代的紅利 人家剛好遇上了
→ zaqimon: 也有聽過有老人一輩子有賺錢就是買黃金 子孫爽死了
→ zaqimon: 子孫一定都會很孝順這位老人
→ zaqimon: 黃金漲得比較少但至少也漲超過十倍
推 taylorabc: 「爸媽自己得名下有房,自己還要有存款」不一定要自己有
→ taylorabc: 存款。爸媽頭期款全出，小孩負責每月房貸就好，這種也
→ taylorabc: 是有。
→ g9xuggf: 沒錯 魯蛇生下來的就是魯魯蛇
推 checkman: 貧窮會世襲的 太可怕
推 alexstag: 會驚奇當然是說資產PR99，那個圖就是講資產，不是
→ alexstag: 年薪
推 zpf2005: 推，無法留足夠的錢讓後代舒服躺平，只能留給他們正確的
→ zpf2005: 財務觀念
推 minazukimaya: 資產PR99以下就中產啊 維基定義不是都給你了....
→ minazukimaya: 你仔細算算 1%人是upper class其實已經很多了耶
→ minazukimaya: 台灣2200萬人就22萬了  大多數人都是中產啦
推 minazukimaya: https://en.wikipedia.org/wiki/Upper_class
→ minazukimaya: 美國估計也是不到1%人是upper class
→ minazukimaya: 會覺得upper class滿地走的觀念到底哪來的
→ abyssa1: PR99以上要看中國信託高淨值財富報告了
→ abyssa1: 圖說：報告指出，臺灣高資產客群人數將於2025年高達81.
→ abyssa1: 6萬人
→ abyssa1:  https://i.imgur.com/KWYYWpv.jpeg
→ abyssa1: 噢我好像誤會了你的敘述
推 minazukimaya: 嗯啊 我就說絕大多數人是落在upper middle啊
→ abyssa1:  https://i.imgur.com/sscK2W0.jpeg
→ minazukimaya: upper middle和upper完全就是兩個不同的階層啦
→ minazukimaya: 然後中信那個高淨值的定義是1M美金也就是3000萬台幣
→ minazukimaya: 如果你拿3000萬當標準那就會有3-4% 各家報告都差不
→ minazukimaya: 多 但問題是3000萬台幣淨資產在台灣就算upper了嗎
→ abyssa1: AI內容參考參考，1M~5M是個尷尬的區間。生活型態差很多
→ minazukimaya: 你問一圈有3000萬淨資產的人都過什麼樣生活就好XD
→ minazukimaya: 那個標準還不如我自創的冒險者分級呢XDDD
→ abyssa1: 自己專業賺上來的跟繼承祖產的心態跟生活方式落差很大
→ minazukimaya: 其實這些在吵起來的那篇原文都聊過了
→ minazukimaya: 最重要的重點是 那篇文章的討論標的人物(a90)
→ minazukimaya: 他最後自己上來說他就中產階級出身的啊...
→ minazukimaya: 這有什麼好吵的 PR95的人根本不認為自己是upper
→ minazukimaya: class啦 我認識的PR95一大堆 沒人覺得自己是upper的
→ abyssa1: 一樣的被動收入跟總資產
→ abyssa1: 不工作就比較像資產階級 有受僱感覺就不一樣
→ alanjiang: 還是冒險者分級比較準
推 minazukimaya: 經營事業也是工作 其實多數upper都是有「工作」的
→ minazukimaya: CC Wei也是有工作啊 他是董事會聘來當CEO的
→ abyssa1: 台灣人有錢但不滿足 主動被動都要賺 中產命
→ abyssa1: 也不喜歡小孩躺平收租只想當個資產階級 給我出去工作
推 minazukimaya: 社會本來就該嘉獎entrepreneurship
→ minazukimaya: 不過在這板上談entrepreneurship真的太遙遠了XD
推 jerrylin: A000000000名言: 房蟲真的很愛對著魯空打手槍
推 alexstag: 真的說的很好，就跟PR99是普通學生，一定要全國前
→ alexstag: 十才算優秀一樣的邏輯，完全理解
推 alexstag: 除了K董，大概沒幾個會直接承認自己是富二代，這樣
→ alexstag: 子他們也都是中產
→ Tatsuya72: 刷優越感刷成這樣也是奇葩
推 abyssa1: 還是客觀數字定義比較好討論 自我認任職實在落差太大
→ abyssa1:   在工商協進會舉辦的工商早餐會上，張忠謀再次強調「年
→ abyssa1: 收入逾300萬應多繳稅」的建議，並明確表示年收入300萬台
→ abyssa1: 幣以下的中低收入者應減稅，300萬以上的高收入者應增稅
→ abyssa1: 。他還主張開徵資本利得稅（如證券交易所得稅）並讓促進
→ abyssa1: 產業升級條例完全落日，以避免減稅優惠被濫用。他認為這
→ abyssa1: 樣的政策對富人也有好處，可避免社會貧富差距過大引發激
→ abyssa1: 烈反彈。
→ abyssa1: 像Morris的中低收入定義在300萬（2008喔）
推 minazukimaya: 本來台灣的綜所稅就是upper middle在繳
→ abyssa1: 客觀數據的話 年收300萬現在大約PR98
→ minazukimaya: 這和我說的有任何衝突嗎? upper middle就繳稅主力啊
→ minazukimaya: 我反而不能理解一直要把upper middle歸類在upper的
→ abyssa1: 說不定Morris也自覺是中產階級呢
→ minazukimaya: 邏輯在哪裡 這兩種人的生活方式差那麼多
→ minazukimaya: 哪可能 成功創業家很少定義自己是upper middle的啦
→ minazukimaya: 本質上 upper middle和upper差異最大的地方就是在
→ minazukimaya: entrepreneurship
→ minazukimaya: 重點是 這歸類方法又不是我發明的 維基一查就有..
→ minazukimaya: 我只是講客觀事實 不知道為啥有人覺得自己認知被
→ minazukimaya: 挑戰之後就一直盧一直盧 挑戰你認知邊界的是wiki又
→ minazukimaya: 不是我 一直捂著眼睛捂著耳朵不願意打開認知邊界
→ minazukimaya: 有什麼好處...
推 KrisNYC: 台灣的稅大概8成是所得稅 這8成裡面一般人繳的綜所稅
→ KrisNYC: 大概25% 營利事業所得稅37% 營業稅19.64% 剩18%是其他稅
我前陣子有看過,台灣十多年前大概是綜所稅營所稅兩個差不多

但是這十年來,營所稅成長超越綜所稅大概30%

這後面代表資產階級成長超越受薪階級遠遠超過30%,因為打工仔是節不了稅的~

→ abyssa1: 一般人其實繳關稅消費稅貨物稅牌照稅可能比較多
台灣最神奇的稅就是貨物稅,17%

課的全都是一般民眾的日常用品,像什麼電視冰箱機車冷氣輪胎等等

七零年代立的法,當年要給奢侈品上稅,結果一用50年到現在,變成懲罰一般普羅大眾的稅法惹

→ KrisNYC: 再細拆這25%左右的綜所稅的話 其實大概所得40百分位以下
→ KrisNYC: 都不太需要繳稅 中位數以下很可能領的補助比繳得稅多
推 KrisNYC: 我覺得跑不掉的薪資收入大概150萬左右開始會覺得稅很痛
※ 編輯: jamo (83.87.43.148 荷蘭), 08/11/2025 18:18:52
推 KrisNYC: 同意 貨物稅真的惡法 台灣很多民生用品貴 跟貨物稅有關
→ KrisNYC: 尤其是電器家具和車子這種稍微有點價格的東西
→ KrisNYC: 也造成台灣人很喜歡買水貨
→ KrisNYC: 出國扛水波爐 扛免治馬桶蓋 扛Dyson 想到就笑出來
推 hermitwang: 確實日本和台灣家電價差實在太大了
推 mfcke: 笑死 維基可以當論文參考 嘻嘻
推 dophin332: 我上次算了一下 黃金漲得比我老家33y新北電梯大樓還多
→ IBIZA: 其實從名詞由來就知道, 只有1%的人算upper class根本沒問題
推 a951l753vin: 富裕的世襲也不輕鬆 一個高位者腦袋想的就是績效跟
→ a951l753vin: 金錢
→ a951l753vin: 活的也沒比較輕鬆 大腦一直在轉
推 planta: 沒錯，這一篇寫得最好！認同
→ C24128390: 假設中產階級跟資產階級中間沒有再細分的話
→ C24128390: 以PR99大概是1億附近來說 你要說這個是資產階級 應該是
→ C24128390: 比說他是中產更勉強啦XD
→ C24128390: 1億已經"不太算"中產了 但更是混不進資產階級的世界
→ C24128390: 所以插個upper middle給這類人 其實蠻合理的 不知道在
→ C24128390: 否定啥 另外維基很多東西也是論文來的 那不是奇摩知識+
→ njunju: 印象家庭前5%7000萬 1%差不多1.2億