推 CharleneTsai: 對 但也不對 09/02 09:21
推 kl0408: 參考日本幹嘛 09/02 09:23
→ abyssa1: 股神看好福岡耶 不是只有關東關西好嗎 09/02 09:27
推 ethanhu: 你的日本只有關東和關西？ 09/02 09:38
推 au041l: 就問你台北每棟破公寓都一億，高雄雙捷運只要1000萬，那 09/02 09:38
→ au041l: 還需要堅持買首都嗎？兩邊都會制衡好不好 09/02 09:38
→ knives: 樓上，會喔，因為工作還在台北市阿 09/02 09:50
推 Prof68: 台灣的制度仍然有利持有不動產。 跟日本不一樣。 09/02 09:53
→ Prof68: 人家是經營的是百年的國家發展，我們是四年。 09/02 09:53
推 ceca: 不對,稅制差很多./ 09/02 09:56
→ ceca: 重稅的地方,波動大,以及外圍容易跌. 09/02 09:56
→ ceca: 日本還有強制老屋維護費用. 09/02 09:56
→ ceca: 也就是你無法有效的產生收益(租金). 09/02 09:56
→ ceca: 那成本壓力太大,你就會跌. 09/02 09:56
→ ceca: 但是低稅的地方,這個現象很不明顯. 09/02 09:57
→ ceca: 這就是為啥納馬夏都可以大漲的主因. 09/02 09:57
→ ceca: 所以不同制度不要亂套. 09/02 09:57
推 jerry1019: 百業蕭條沒工作、年輕人躺平，就散開了 09/02 10:13
推 Steinadler: 日本人不會因為買不起房幹幹叫 而台灣人會因為只想買 09/02 10:20
→ Steinadler: 蛋黃新房買不起就怨天怨地怪政府 09/02 10:21
推 Steinadler: 日本人會討論如果中共攻打台灣 日本該如何應對 09/02 10:24
→ Steinadler: 台灣有群人會覺得反正中國打來又沒差 投降就不會死 09/02 10:25
推 stanly3092: 以後人就是往北部跑，人越少北部越擠，南部真的就是養 09/02 11:02
→ stanly3092: 老 09/02 11:02
推 sai82320: 看一下日本當初簽廣場協議前的歷史背景 跟現在的狀況對 09/02 11:17
→ sai82320: 比 09/02 11:17
推 JaccWu: 日本的強制老屋維護費用 09/02 12:21
→ JaccWu: 有讓租金狠狠的漲一波嗎？ 09/02 12:21
→ grace520909: 福岡便宜，最近東京新案貴死 09/02 12:50
→ kyuudonut: 台北連福岡有沒有對標我都不好意思想 XD 差太多了 09/02 12:55
推 blackrays: 民族性法規產業 天差地遠 沒辦法這樣比 09/02 13:10
→ orz811017: 稅制遲早會改 09/02 15:11
推 sai82320: 只缺一個 台版三重野康主動改革稅制 09/02 22:54