→ pz5202: 那不就 台北vs高雄 選一個嘛 09/04 22:18
→ lym0715: 這樣算政府炒房嗎？照巨嬰邏輯 不可能不算吧 09/04 22:29
推 Homedoni: 沒有說不行蓋捷運讓城市提升檔次, 但要有政策去平衡捷運 09/04 22:49
→ Homedoni: 帶來的增值效應, 回流到公共建設或社宅 09/04 22:49
→ Homedoni: 但無奈台灣政府在施政就是少了點細膩度 09/04 22:50
→ Homedoni: 造橋鋪路你叫誰來都可以施政, 先進國家施政要知道平衡吧 09/04 22:52
推 max5401: 選低價 沒捷運 差價拿來 養車 09/04 23:35
→ aitt: 反正政府永遠有理由就是有人買不起車或是不方便開車 09/04 23:44
→ aitt: 所以捷運一定有需要,台北當然有需要,問題其他縣市呢? 09/04 23:45
→ aitt: 連嘉義都嚷著要輕軌,問題運量支持的了營運? 09/04 23:46
推 RaiGend0519: 高房價有捷運+1 09/05 00:46
→ RaiGend0519: 寧願房價高如香港，也要香港地鐵那樣的便利 09/05 00:46
噓 spermbox: 當然是賣地啊，反正那些地本來就不是我的關我屁事 09/05 01:25
→ spermbox: 政府有地關我屁事，有捷運我能搭啊 09/05 01:25
推 spermbox: 高房價也是關我屁事，買不起房不會去睡綠川嗎？ 09/05 01:27
推 ttyy: 接受低建設度房價便宜台灣一堆鄉鎮縣市都有這種案例擠在六 09/05 01:57
→ ttyy: 都幹嘛，可以接受低建設度搬去鄉下不就解決了 09/05 01:57
→ ttyy: 都市就是要有建設然後貴，沒建設便宜跟鄉下沒差距那都市還 09/05 01:59
→ ttyy: 叫都市嗎 09/05 01:59
推 piliwu: 當然是沒捷運+高房價，捷運超爛不如不要蓋拿來還稅於民一 09/05 08:26
→ piliwu: 人發4萬 09/05 08:26
推 planta: 本來就是這樣！你們想要的捷運，你知道預算要多少嗎？政 09/05 10:16
→ planta: 府不賣土地，不重劃怎麼有可能有錢？所以交通建設越來越發 09/05 10:16
→ planta: 達，房價本來就是越來越高，茶葉蛋沒有越來越厲害都變貴了 09/05 10:16
→ planta: ，巷口的便當也是他開始會飛天燉地了嗎？！沒有啊！但是便 09/05 10:16
→ planta: 當還是變貴啦！你想要你的薪水變高，但是物價卻不能高， 09/05 10:17
→ planta: 房價卻不能高有可能嗎！？ 09/05 10:17
推 askey: 高雄市政府邁邁也是賣很多地哦~地方政府都這樣 09/05 11:19
推 CIIIO: 沒居住正義又沒捷運的新竹： 09/05 13:16