推 zouelephant: 地目可以說改就改?10/03 22:13
高雄都可以了
只是T17 18卡得標者跟區段徵收配回
士北科整個都是
找大同之類最簡單
推 piliwu: 改使用分區不如等新壽2027年2月違約市府回收T17、T18比較10/03 22:19
→ piliwu: 快10/03 22:19
※ 編輯: a386036 (111.71.38.224 臺灣), 10/03/2025 22:44:11
推 kcy05785: 然後輝達揮手再見10/03 22:42
推 F93935: 2027也太久10/03 22:46
推 ProTrader: 高雄台積電用地的地目果然有為台積電而改10/03 22:47
→ piliwu: 高雄台積用地本來就是工業地…10/03 22:53
→ piliwu: 中油工廠原本在那你覺得是什麼地目?10/03 22:53
石油煉油工業用地
也是要變更
不然建台水泥等等放那邊無解
https://i.imgur.com/lt9BG88.jpeg
※ 編輯: a386036 (111.71.38.224 臺灣), 10/03/2025 23:13:57
推 Brioni: 憲兵指揮部也不差10/03 23:58
→ Brioni: 至於花博新生公園那塊則是太接近跑道,可能有限高問題?10/03 23:59
推 kage01: 空總不夠大吧 AIT舊址音圖不知進度如何10/04 01:13
7萬平方公尺
7公頃
推 lasaieshy: 高雄可以,台北你試試看10/04 01:15
推 turndown4wat: 高雄國賓表示10/04 01:30

推 a951l753vin: 高雄那個商五就差太多啦10/04 02:55
林森北 新生北商4 法定800建蔽75%
騎樓還可當建蔽
2倍容積下也才24樓
很好蓋
※ 編輯: a386036 (42.70.139.114 臺灣), 10/04/2025 08:13:46
→ s505015: 840變1142 是有什麼法源背書嗎 想要了解一下10/04 10:32
→ s505015: 是840*1.36 這樣嗎10/04 10:33
是
新生北一二段 林森北路
800走危老+其他獎勵也能1142
台北國賓630+40%獎勵
推 klinjohndoe: 高雄都能合法,台北同樣的人給的建議,就變不合法10/04 13:17
→ klinjohndoe: XDD 不要臉10/04 13:17
推 physicsdk: 問就是看黨證10/04 20:42
※ 編輯: a386036 (111.71.6.64 臺灣), 10/05/2025 01:31:14
→ encoreg57985: 高雄能變 台北不能變 果然顏色才是唯一解 10/06 14:54