Re: [閒聊] 為何新光集團堅持不解約 就是要撈一

[kevinjl (無神論者-無神得自由)]

  依照商業的慣例，不是想租的人，要去搞定有租約的人？
  頂多只是保障自己協調完之後，
  地主肯定肯租自己，租期能夠到自己滿意的期限。

  現在怎麼帶風向變成到地主要搞定這些事？

　還有舊約解約，依照政府的流程，新約需要重新招標
　沒有一定給誰的道理。　
　市長直接同意解約後新合約給誰，當然就是圖利。

　要解決也很簡單，經過議會表決修個活化土地運用轉約特別法
　就可以了，議會修法，哪來違法？　
　除非牴觸中央法律，那就來要中央修法一樣就可解套了。

　京華城容積案，本來就是因為知道議會過不了
　市長強力過件才會搞成圖利案。

　嫌立法程序太慢，要去要求立法的
　何必跟著既得利益者情勒執政者？


　

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.28.220 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1759639341.A.C1E.html
噓 abiggun: 市長強力過件？
   不是市長強力過件 是＂都市計畫委員會＂ 強力過件 可以嗎？
※ 編輯: kevinjl (36.234.28.220 臺灣), 10/05/2025 12:49:48
推 alexstag: 前幾篇還有風向是中央的鍋，那個更有趣
→ kusomanfcu: 一堆人講到最後只剩情勒了
→ Ryoma: 笑死這邏輯也要扯京華城案，都委會本來就有權為什麼要議會
噓 Taohsinchun: 扯到京華城就不專業了，根本不同
推 kusomanfcu: 好了啦 其邁熱身了
→ tctv2002: 都市計畫哪有強力過件 三立看太多？
→ IBIZA: 蛤，委員認為有疑慮，市府始終堅持方案四，還幫京華城解釋
→ IBIZA: 為什麼不用土管條例送件(全都是京華城自己基於利益的考量)
→ IBIZA: ，這還不叫強力過件喔
噓 NLNG: 請修改「市長強力過件」！！
推 kusomanfcu: 講再多 就說 T17 18 看起來就沒有了啦 剩下就情緒勒索
推 iifz32: 京華城案又沒那個問題 你是不是風向仔 ?
推 piliwu: 都委會只有審查權沒有最終決定或否定權，過件的不可能是
→ piliwu: 都委會一定是市長
→ piliwu: 想搞網路洗風向還早得很
噓 darkMood: 又在胡扯。講話都不用負責的喔? 你是法院喔????????????
推 ProTrader: 都委會說違法不能過  市長硬過才是強力過件吧
→ ProTrader: 都委會給過  市長硬擋這種算 強力不過件??
→ ProTrader: 印象中有看過 只有兩個章給過的公文 市長跟另一個章
→ ProTrader: 其實有個大絕 過件後叫大法官宣告違憲 這也算強力過件
推 ProTrader: 不過  現在的重點應該是要不要讓輝達強力過件
→ poz93: 重新招標 條件限制後 只有輝達想投標=給輝達
噓 tenkaakido: 京華城公展公假的哦，硬要講圖利，當初北市府說只有39
→ tenkaakido: 2，硬被監察院弄成545，要抓圖利先抓監察院長陳菊
→ kusomanfcu: 限制有問題涉嫌圖利
→ kusomanfcu: 公開的東西明顯
→ kusomanfcu: 大家都知道了 你遮也沒用
推 thirdlittle: 京華城就明顯違法啊
噓 abiggun: 飯可以亂吃 話不要亂講 少看三明治
噓 lucy7331: 當初監察委員是誰都沒查 扯陳菊？
→ Ryoma: 都委會有審查權，所以審查過關可不給過?  又一個不是這樣?
→ guanaco: 強力過件XDDD
噓 encoreg57985: 京華城哪要議會 是都委會多數決
→ encoreg57985: 都委會多數決 市長只能形式審查 書面上沒錯 市長就
→ encoreg57985: 副市長就要核定
→ encoreg57985: 傻鳥連督審都搞不清楚 還在造謠散播假訊息