[請益] 為何政府會允許壽險公司炒地皮？

[MrTaxes (謝謝提醒)]

壽險公司的成立本來應該是基於一種互助精神

向眾多保戶收取保費  然後再給付保險金給發生事故的客戶

而保險公司就是賺手續費維持行政運作  應該很單純才對

但為何政府會允許這樣的公司把客戶的錢拿去炒地皮呢？

這樣的政策可以讓公司的股東賺比較多

但對國家的土地利用及發展有何好處嗎?

是利多還是弊多呢?

請教大家看法  謝謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.245.129 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1759657817.A.344.html
推 alexstag: 記得是有法規限制，不然台灣今天房價絕對不止這樣
推 dakkk: 新光這就是柯政府的五大案之一呀
噓 Moneytaker: 先定義什麼叫炒
→ Moneytaker: 自由市場，價格太高沒人要買，不爽不要買
噓 IBIZA: 沒獲利，你40年前能買間房的保費，放到40年後只能買輛車
推 furuta27: 你的意思是保險公司沒有辦法獲利 公司倒閉 繳的保費
→ furuta27: 都歸零才是正義就對了?
噓 SkyShih: 你不知道財團一定會成立壽險公司，吸收貨幣再囤地賣高給
→ SkyShih: 受薪社畜，對政府而言安定社會穩定金融，財團賺錢又穩定
→ SkyShih: 利息養地，雙贏
→ jakkx: 以共享經濟為號召的Uber怎麼能收錢呢？
噓 rex9999: 保險和房仲是兩大不事生產行業
→ KrisNYC: 法規是不能買住宅 地皮的話你無聊去買個一兩千坪
→ KrisNYC: 看看你每年繳稅舒服否
→ AlarmAlarm: 只移轉沒動工 亂開天價獲利 閒置浪費資源 以為沒辦法
→ AlarmAlarm: 定義炒是嗎 租賃都上新規 繼續皮來看什麼叫不能定義
→ kusomanfcu: 賣什麼保險 圖利保戶嗎？
推 mopackm53637: 台灣一堆大型商辦開發都有保險業資金，也不用為了
→ mopackm53637: 一家在那邊為反而反
推 fbifxxkma: 看來你很嚮往共產黨 社會主義 打倒地主 人民公社
推 sodes: 不是政府允許 是柯某人允許
推 a123454698: 腦多囤房卻不出租，只想要等上漲的時候賣掉，也是一
→ a123454698: 種閒置資源浪費
→ umaga1: 各地上政府自己都在炒土地了
→ umaga1: 地方政府
→ umaga1: 公有土地高價賣給建商 建商在高價賣給平民 所以房價怎麼降
推 boydoop: 一堆掛四轉貸的都在洗錢買房，為什麼政府會允許人民這樣
→ boydoop: 炒地皮，這樣對整個國家土地的利用跟發展有什麼好處嗎
→ chrisstar: 我下午才翻到家人
→ chrisstar: 在89年買的壽險保單利率6.5%
→ chrisstar: 我自己的壽險利率是7.5%
→ chrisstar: 你覺得莊家要從哪邊生錢
→ chrisstar: 補這些他們眼中的錢坑保單？
→ twistfist: 好處不就是租給不買的
推 alisabonsai: 保險公司不用資金投資將來怎麼付錢給保戶
推 gk1329: 政府94最大地主 炒地皮大歡迎鴨= =
→ gk1329: 地價越高稅收越多
→ gk1329: 物價越高營業稅也收越多
推 stlinman: 會通膨啊! 壽險的長錢不能投土地，難道放股市砍在阿呆谷
推 william826: 市中心建地 繳的稅很恐怖的