Re: [新聞] 青安3.0有譜？央行、銀行態度謹慎

[blargelp (春日部四郎)]

沒那麼複雜

1. 3.0會不會實施
一定會。
沒道理2023的年輕人需要補貼，漲了一波後 房價更高的2026的年輕人不用補貼。

但內容比2.0嚴應該是共識了。



: 台經院產經資料庫總監劉佩真表示，若政府推出青安三點○，應兼顧金融支持與防止投機
: 兩大目標，落實居住正義。她建議，應加強資格審查與透明監督，聚焦真正首購族，並可
: 考慮「分級補貼」設計，讓低所得青年享有較高利息補貼，中高所得者補貼則降低。


2. 科技新興中產，以整個階層的海量人數出現，
一人買兩間房會直接淹死稀缺的房市供給量。

所以打這些人。


更重要的是，
科技業新興中產不是資方，
跟被外拋魯蛇同樣都是勞方，甚至可能同一間鄉下破國中、大學時一起喊過不景氣 找不到工作一起賣雞排


那你憑什麼過得比我好？

看到資方 就叫乾爹，
看到同級躍升 大喊不公。

雖然我至今沒有理解 到底是誰阻止你加入科技業的，
但反正，你賺錢就是要分我。

這才是居住正義的核心訴求。


但各位也不用太擔心，
畢竟這建議是來自台經院。學者嘛。




實際上
用年齡分的什麼就算了，
同條件 用收入分，就是妥妥的讓低風險承受能力者 拿比較好的條件。

啊你不是來檢討新青安的嗎？
2.0最嚴重問題，3.0繼續玩喔？

新青安剛開始的半年，就收支比七成都在放。
啊讓低薪族拿補貼。

是要銀行依風險管控拒貸，還是要銀行配合政策放水？



再者啦，
2026/8選舉前三個月。

台灣選舉
就是30%藍 30%綠 40%關鍵中間。
然後白的依版本答案跟誰主事 決定要去跟哪個30%分餅。


而中高階白領，投資組合最被政策影響的，
最真的會看政策投票的，就這群人。


5月的所得稅，
信用卡在7月扣款扣你幾十萬。
同個月新聞說：下個月的3.0決定把你繳的這堆稅 拿去補助年收XX萬以下買房，不給你。



純魯蛇不會感謝你，畢竟你3.0=炒房

中高階白領，繼 租屋被排除租補、買房利息列舉扣除（租屋房租是特別扣除）、二代健保從自己獎金又拿好幾萬走，
再次清楚認知到執政黨跟自己是對立面。

補助對象，低薪，
用台銀收支比算，直接被掃出去。
其他正常銀行會好一點 但也好不到哪裡去。
最後看得到吃不到。
一個政策得罪的比高興的多。
你猜猜年底選舉會怎麼樣？





其實，哪有那麼複雜？

啊就40年/寬3/地板利率


你說有沒有檢討緊縮？

有啊 寬五變寬三、而且不補貼了。


你說有沒有幫年輕人買房？

有啊 40年吊打投客拿的30年，
而且利率從地板+0.09 變成地板利率。

啊不就好了？
啊不就好了？
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.246.58 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1762757689.A.DC0.html
※ 編輯: blargelp (101.10.246.58 臺灣), 11/10/2025 14:59:12
推 soulknight: 總會有人無視現況,會說自己可以繼承,然後老房子死都
→ soulknight: 不住,忘記重新整理老房子還要資金,明明就是窮鬼還要
→ soulknight: 替那些已經買房的擔心,一句話自己想買,但買不起而已,
→ soulknight: 有時候看到那些文章會想到,都幾歲了,都還講這種話,到
→ soulknight: 底是因為沒家教還是沒教養？會漲的永遠是蛋黃區,但又
→ soulknight: 偏偏很喜歡把兩個混在一起講.長這麼大還說這些奇奇怪
→ soulknight: 怪的話我真的覺得,不是智缺就是壞.
推 jaricho: 推這兩句
→ jaricho: 「看到資方 就叫乾爹，
→ jaricho:
→ jaricho: 看到同級躍升 大喊不公」
→ jaricho: 真的是看到離自己比較相近階層的 看他們升上去會很不爽
→ jaricho: 想拉下來陪 這就是一堆憤世嫉俗的思維 但有趣的是 看到高
→ jaricho: 高在上離自己很遠的階層 就會當成偶像崇拜
推 kuosos520: 很懂
推 kcy05785: https://i.imgur.com/g7fT53U.jpeg
→ kcy05785: chal不喜歡這篇，太粗暴惹
推 sspider0829: 民調決定一切
推 alexstag: 不管哪個黨上台，都找同一群人開刀跟對立啊
噓 a123454698: 本板多多平常最愛說沒錢就不要買房，所以被限制剛好
→ a123454698: 而已
推 fairy321: 央行說審慎的意思就是資格限制一大堆 未來蛋黃應該緩漲
→ fairy321: 但郊區爛房不用幻想會有稀缺的3.0新青安接盤
推 kcy05785: 但是空空看不起郊區爛房哎
推 kusomanfcu: 切年齡45歲
→ kusomanfcu: 以後下幹老人連貸款都貸不到
→ kusomanfcu: 5、60歲還什麼青年？
→ kusomanfcu: 出來個新青安一堆下幹老人出來罵 那就解除下幹老人資
→ kusomanfcu: 格
推 NodeWay: 侯康貸是1500全額嗎 2027只會出比這個更離譜的吧
推 bustinjieber: 判定條件不太可能從年齡下手，
→ bustinjieber: 目前年齡‘’中位數‘’已經是45歲了
→ bustinjieber: 本人+配偶不能有房的判斷邏輯也很嚴了，
→ bustinjieber: 不太可能連直系血親都要列入管制
推 kusomanfcu: 直接砍年紀 不要算配偶就好了XD 小三買房論
→ bustinjieber: 定調 Y青安x.0 是炒房本來就是錯誤邏輯，
→ bustinjieber: 順著錯誤邏輯討論本身就不可能找到解法。
推 kusomanfcu: 中位數45有差嗎 有房的一堆阿 不是說都老人囤房買房
→ kusomanfcu: 砍一刀 下去 再不用以後都別用
→ kusomanfcu: 自己的選擇
→ fatb: 你說得真對 我看到黃仁勳就真的很崇拜
推 planta: 一個政策得罪的比高興的多。+1
→ planta: 用選票教訓GD, 擋人財路如同。。
推 zpf2005: 被乾爹戳中笑點XD，應該是能讓你賺錢的才叫乾爹，怎麽會
→ zpf2005: 碰到有錢的就喊乾爹呢～
→ allcliche: 改成  首購1.0   就不用吵年齡了
推 KrisNYC: 房板真的需要你的邏輯性
→ fluffyradish: 3.0推下去大概也無法挽回民調，2.0被玩爛的情景還歷
→ fluffyradish: 歷在目
推 onenineone: 推
→ yasea2004: 壓制高薪中產是社會控制的一環 一堆柯P怎麽騙 怎麽撈
→ yasea2004: 怎麽搞票
→ yasea2004: 當房東跟便宜賣肝選哪一個
推 kenkuo1688: 切40+首購吧
推 zpf2005: 台灣青年定義是18-35歲，如果3.0還是叫某青安，理應超過
→ zpf2005: 35歲就不能使用，不然世堅哥又要出來咆哮了
推 physicsdk: 民進黨現在完全不演了 先得罪軍公教 再得罪科技業乃至
→ physicsdk: 所有高薪中產 覺得反正這些人不會投他們
推 a951l753vin: 確實 政策給於普通條件民眾40年貸款已經是超級優待
→ a951l753vin: 了好嘛
→ allcliche: 夫妻名下不能有房產，條件已經很
→ allcliche: 嚴苛了，限制收入是歧視高收入首購
→ allcliche: 嗎？年薪400萬稅金繳這麼多你還要
→ allcliche: 剝奪他們首購自住的權利？舉極端
→ allcliche: 例子，現金收入400萬都沒報稅，
→ allcliche: 反而可以用新青安，不是很可笑嗎？
推 Lefteye: 抓交替政策
推 planta: 以前存到30歲，就可以買房，現在房價高，存到40和50歲，才
→ planta: 買房的也不少！如果50歲真的是首購，就這樣相對剝奪了！
→ planta: 那麼，這輩子就這樣了，看起來，接下來會有許多壯世代，
→ planta: 跟公車司機一樣，氣到想揍人！！
推 planta: 除了年紀，先把婚姻懲罰制度，給解開吧！鼓勵生小孩，卻懲
→ planta: 罰結婚的人，一個人一個名額，結了婚卻只能有一個名額，在
→ planta: 人頭珍貴的年代，根本相對剝奪感！
噓 kinnazeen: 低能政府
→ gliga: 乾脆限定結婚生子才能貸啊
→ physicsdk: 就是齊頭式平等 鼓勵躺平一起爽 把票投給他們
推 yasea2004: 魯空這輩子就這樣了
推 locard: 等銀行貸過再來補助利息，而且補助對象本金沒還到
→ locard: 的排除，其他再看加些什麼條件
→ physicsdk: 光一個房版就那麼多專業人士的意見可以諮詢  他們卻只
→ physicsdk: 聽不懂的人亂屁 看看本來補充保費改成那什麼鳥樣就知
→ physicsdk: 道
推 godwarder: 推生一胎用一次啦 促進生育