看板 home-sale 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《robalika ( )》之銘言: : 可以看出建設公司沒有做好解約的影響就是這麼大,代銷跟法務都要打屁股 : 不過案件應該還會有二審,案子的重點既然是建設公司有沒有跟原告解除預約 : 這個點在二審還是可能有空間的 https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/5245561 建商上訴後被高等法院高雄分院駁回了 只能說建商爽太久,這次碰到釘子 實際上有很多個節點建商都能止損止血 但他們選擇硬上 但我猜兩千多萬建商大概會繼續上訴 二審目前維持原裁定,最高法院推翻給空間的機率也不太高 尤其是法院基本上就是判定買賣預約已經成立 建商有簽訂本約(主約)的義務存在,你要解除這個義務要先跟客戶取消預約 10萬賺2000多萬,真的是投資典範 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 136.226.240.97 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1763085885.A.133.html
kuosos520: 好爽,還不用繳房地合一稅 11/14 10:06
eupa1973: 買家大獲全勝 11/14 10:06
teamax: 然後建商賴皮倒閉,賀買家的債權廢紙一張 11/14 10:08
jaricho: 這個判決空空絕對不開心 11/14 10:12
jaricho: 雖然空空很痛恨建商 11/14 10:12
jaricho: 但看到同階層的人這樣就獲利2000萬更不開心 總結起來心裡 11/14 10:12
jaricho: 不開心居多 11/14 10:12
loveboa01: 10萬博一下就算剩債權憑證會虧到哪!?zzz 11/14 10:34
rumblefish: 建商vs投資客 11/14 10:35
rumblefish: 始終輪不到空空 11/14 10:35
bustinjieber: 這成立蠻扯的,看雙方背後的人 11/14 10:52
pilot1982: 這個案子就是買家贏了,民事二審判決了再上訴也不太可 11/14 11:04
pilot1982: 能翻盤,又不是廢死案件,建商要為了兩千萬倒閉?那建 11/14 11:04
pilot1982: 案其他未完成交易的要放給他爛? 11/14 11:04
york1987: 倒閉就好了,又沒什麼成本風險 11/14 11:14
bnn: 為了這單筆倒閉幹嘛 它其他高價後來賣四千多多賺多少 11/14 11:17
z5411: 土地公會倒閉哦 那...XD 11/14 11:35
ohyakmu: 放心還有最高法院可以推翻判決的 11/14 11:47
kenkuo1688: 說這間會倒閉的應該不知道他在高雄的量多少吧... 11/14 12:09
kusomanfcu: 找的理由太差 然後沒搞定就先轉賣 11/14 12:47
iamyauyau: 在毀約當下補個30萬給買方就能解決的,太囂張的結果~ 11/14 13:48
NeihuSnape: 想太多 建商放倒就好了 公司資產八成已經轉走了 11/14 13:57
ProTrader: 這是建商想毀約才弄出來的爛事 正常買方應該想交屋 11/14 14:39
cloning: 這建商是動不動就幾十億現金在收地的,弄成這樣真難看。 11/14 14:50
roger744: 10萬翻2000萬,還不用扣稅,真的是投資典範 11/14 15:13
yyc210: 三樓…這間是土地公 11/14 15:42
missin: 被搓湯圓的住戶,幹在心裡 11/14 17:01
mangojocker: 誰說2000萬不用課稅 只是不是扣房地合一而已 11/14 19:08
chouvincent: 暖市沒差吧 11/14 19:25
veter: 這建商如果倒閉,我想你各位房蟲就可以準備去上班或是跑外 11/14 20:28
veter: 送了 11/14 20:28
veter: 大到不能倒的銀行倒了會怎樣,這間倒了就是會那樣 11/14 20:29
yeng1217: 京城不會倒啦 了不起橋賠少一點吧 11/15 17:19