→ gg553: 香港有的老大樓結構是木頭？真假？ 11/27 08:55
→ ceca: 日本，美國，很多大樓結構是木頭 11/27 08:55
→ ceca: 之前洛杉磯有在蓋的大樓是木頭結構，我有拍照 11/27 08:56
→ ceca: 但照片不知道跑哪去了 11/27 08:56
→ ceca: 日本之前不是在計畫木頭結構摩天樓，後續我沒繼續追不知道蓋 11/27 08:57
→ ceca: 了沒 11/27 08:57
→ ceca: 香港早期也很多木頭結構大樓 11/27 08:57
→ ceca: 現在新的就不知道 11/27 08:57
→ distellable: 真的很有趣 台灣人一堆小聰明都用在鑽漏洞賺錢 11/27 09:02
→ distellable: 結果真正該做的落後國外一大截 11/27 09:02
推 sdhpipt: 要花一兆買垃圾美國透明軍火 還不如拿一兩億充實防災用途 11/27 09:19
→ sdhpipt: 的無人機 11/27 09:19
推 jamison04: 記得超高樓無人機也無解，因為飛往火災處會讓無人機失 11/27 09:21
→ jamison04: 去升力的樣子，那個滅火材料的載重限制也不太夠滅重大 11/27 09:21
→ jamison04: 火災 11/27 09:21
→ jamison04: 就是無人機實用的高度雲梯車也到得了，雲梯車到不了的 11/27 09:23
→ jamison04: 地方又有嚴格的載重和環境限制，變得很尷尬 11/27 09:23
推 linlinme5208: 基本上就是戶數太多，存一堆雜物，防火門沒有作用 11/27 09:26
→ linlinme5208: 另外為啥沒有直升機救火？ 11/27 09:27
推 linlinme5208: 才剛剛花13億去維護 11/27 09:28
推 jamison04: 也一樣是環境限制吧，飛太低太靠近火源失去升力很危險 11/27 09:29
推 wu7477: 香港鷹架都是用竹子 11/27 09:29
推 eupa1973: 火太大直昇機也無法太接近 11/27 09:38
推 eupa1973: 賴醫師的事情發生後，我家裏面每一層樓也都快去買火災警 11/27 09:55
→ eupa1973: 報器來裝 11/27 09:55
推 baddaddy: 主要是網子啦，網子燒的快馬上延燒過去，竹子反而是慢慢 11/27 09:55
→ baddaddy: 燒 11/27 09:55
推 patroclus: 大哥，山域搜救也是搜救隊去收集情資及受困者路徑，然 11/27 10:21
→ patroclus: 後派人走到那裡有人搜索,有人飛空拍機去找好嗎，不然山 11/27 10:21
→ patroclus: 上那麼大又有樹林，只派空拍機拍個鳥喔，你不知道就不 11/27 10:21
→ patroclus: 要亂吹了 11/27 10:21
→ ceca: 新式無人機可以飛多遠，你先理解一下 11/27 10:23
→ ceca: 純搜尋的可以飛50公里 11/27 10:23
→ ceca: 你他媽山區走1x公里，直線距離是多少？可能才4-5公里 11/27 10:24
→ ceca: 果然一堆活在19世紀的 11/27 10:24
→ ceca: 你以為是鳥喔，要主人吹哨子引導 11/27 10:24
→ ceca: 連運送物資無人機都可以50-80公里 11/27 10:25
→ ceca: 你還在夢，都21世紀了 11/27 10:25
→ ceca: 你在高雄火車站起飛，可以送一個餐車帶烤肉到北大武山頂懂 11/27 10:27
→ ceca: 嗎 11/27 10:27
→ ceca: 而且一個小時就飛到了 11/27 10:27
→ ceca: 你以為北歐那些搜救和物資無人機怎麼飛的 11/27 10:28
→ ceca: 你台灣是很大膩 11/27 10:28
→ ceca: 每次講到這個就很好笑 11/27 10:29
→ ceca: 資訊爆炸年代，都不看一下外國怎麼做的 11/27 10:30
→ ceca: 不爽對岸，你不會看北歐 11/27 10:30
→ ceca: 北歐也出高空消防無人機 11/27 10:30
→ ceca: 有距離，噴高壓消防泡沫，下面接管子 11/27 10:30
→ ceca: 他不用飛很近，外加接管子所以可以一直噴 11/27 10:31
→ ceca: 可以搭3xF高度 11/27 10:31
→ ceca: 不買對岸的可以買北歐的啊 11/27 10:31
→ ceca: 不然自己做啊，不是無人機王國？ 11/27 10:32
→ bnn: 說的真好 馬上編列1兆預算組成國家隊訂購 11/27 10:34
→ ceca: 其實最簡單，烏俄戰場一堆監控無人機 11/27 10:35
→ ceca: 一台多少？500美元，四軸帶熱成像，黑夜連溫體動物都一清二 11/27 10:36
→ ceca: 楚 11/27 10:36
→ ceca: 買那個來用啊，500美元是烏克蘭的價格 11/27 10:36
→ ceca: 不是俄羅斯的喔，俄羅斯那邊進價更便宜 11/27 10:36
→ ceca: 你消防和救難單位，買一堆熱成像無人機去搜救很難嗎 11/27 10:37
→ ceca: 我的天，難怪台灣超級落後 11/27 10:37
→ ceca: 並且烏俄戰場士兵躲無人機躲的跟老鼠一樣 11/27 10:38
→ ceca: 你今天要是消防救難一堆熱成像無人機 11/27 10:38
→ ceca: 你要等救援，躺在看得到天空的地方，沒幾下人家就看到你了 11/27 10:39
→ ceca: 新的被救援教育教一下，未來搜救困難度大幅減低 11/27 10:39
→ ceca: 這很難嗎？還是要花費天價嗎？ 11/27 10:39
推 nevil7851: 台灣你買太便宜的上面的怎麼撈？500美金最後預算價格 11/27 11:30
→ nevil7851: 一台一萬鎂 11/27 11:30
推 hermitwang: 木頭可以蓋大樓太神了 11/27 11:41
→ planta: 蘆洲如果沒有大喜事，公設比也不會這麼高了，因為逃生梯 11/27 12:08
→ planta: 都要兩個！消防觀念本來就是隨著時間，演化而來的，香港40 11/27 12:08
→ planta: 年老舊的房子，沒有消防設備吧？！高雄的城中城也是啊！ 11/27 12:08
→ planta: 老人用延長線亂拉線！所以現在人喜歡新房子，新的設計， 11/27 12:08
→ planta: 重劃區素質比較整齊呀！ 11/27 12:08
推 jamison04: 無人機搜尋人員可以，滅火現階段太天方夜譚了，光是水 11/27 12:26
→ jamison04: 壓和泡沫問題就無法解決 11/27 12:26
→ ceca: 你可以看人家消防演習怎樣使用的 11/27 12:49
→ ceca: 對岸和歐洲很多影片了 11/27 12:49
推 Harlequin727: 三十幾樓要考慮壓力餒 前陣子英國 杜拜 深圳都有摩 11/27 12:50
→ Harlequin727: 天大樓火災啊 沒看到用無人機滅火的 11/27 12:50
→ ceca: 他的高壓技術可以參考看看，你想的問題都有解給你看了 11/27 12:59
→ Orihimeboshi: 可以用但是不實用，跟lv5自駕一樣 11/27 15:15
推 loopdiuretic: 囤物症的人真的比想像中多 真的有病 11/27 19:12
推 encoreg57985: 台灣綠共逢中必反 看到中共用就抵制 11/28 23:55
噓 haopig: 你講的無人機救災台灣都早就在做了，包括高空接水線都有 11/29 10:04
→ haopig: ，也許數量廣度還不夠密集，但絕對不是你說的這樣什麼都 11/29 10:04
→ haopig: 沒有 11/29 10:04