推 dans: 燒起大火就是社區瀕臨報廢了，是火是煙差別不大的，公安的 11/27 12:18
→ dans: 重點應該是不該燒起來，而不是燒起來的是火還是煙 11/27 12:18
→ H2: 事實上是台灣的高樓大規模燒不太起來，防火區隔跟 11/27 12:28
→ H2: 自動灑水有其功能，大部分都是煙的影響，你曾幾何 11/27 12:28
→ H2: 時看到台灣大樓火災的火燒的跟香港這次一樣的 11/27 12:28
→ H2: 不要講的好像台灣住宅大樓沒有火災一樣，整棟報廢 11/27 12:29
→ H2: 的有多少？ 11/27 12:29
→ H2: 台灣有高層住宅不是一天兩天的事情了，台灣火災頻 11/27 12:35
→ H2: 率也沒有比較低，到底高樓住宅對於火災的抗性如何 11/27 12:35
→ H2: ，資料很清楚 11/27 12:35
→ cake51640: 煙的危害比較大也是事實 11/27 12:36
→ cake51640: 所以消防局那邊防煙有一堆法規 11/27 12:37
推 newererw: 香港這麼慘是因為42年老屋 住戶鳥居密集到不行 沒 11/27 12:56
→ newererw: 灑水頭規劃 從屋外點燃屋內又無法自行降溫 11/27 12:56
推 Orihimeboshi: 煙的危害其實不會比較低 11/27 15:40
→ Orihimeboshi: 防火區劃主要還是把煙擋住大於擋火 11/27 15:42
→ Orihimeboshi: 雖然一樓一直強調全面燃燒防火無用論 11/27 15:43
→ Orihimeboshi: 但事實就是把煙擋住就幾乎燒不起來啊 11/27 15:43