噓 IBIZA: 超智障，這5萬台車全讓你共乘坐滿，一小時就只能載20萬人， 12/28 04:36
→ IBIZA: 光是桃園通勤台北就37萬人了 12/28 04:36
→ IBIZA: 5萬台計程車能幹嘛 12/28 04:36
→ IBIZA: 通勤人口又不是平均分配在24小時 12/28 04:36
我是說最遠距離一小時 並不是每個人都一小時
我是說一條捷運5萬台AI計程車 並不是說台北最多5萬台
台北有幾條捷運？
而且房價的下跌 你少了20萬人口需求 就等比例會下跌
而且AI車 只是因素之一
※ 編輯: chal (1.170.134.211 臺灣), 12/28/2025 04:40:57
→ IBIZA: 光是台北市的計程車加上多元計程車，就超過6萬輛 12/28 04:41
只要有需求 50萬台AI計程車都可能啊
有需求就能回本
※ 編輯: chal (1.170.134.211 臺灣), 12/28/2025 04:42:17
→ IBIZA: 笑死，20萬是共乘坐滿，有多少人會共乘，而且我只算桃園台 12/28 04:43
→ IBIZA: 北，就超過37萬人，台灣其他縣市，還有內部通勤呢？ 12/28 04:43
→ IBIZA: 如果要全靠計程車，光5台北市本身50萬台都不夠吧 12/28 04:44
→ IBIZA: 起碼要準備1500萬台才夠尖峰使用 12/28 04:44
→ IBIZA: 然後就等著看公路塞住 12/28 04:45
技術細節
尖峰共乘可能必須是一種限制條件
不爽可以去搭捷運
傳統大眾運輸短期還是會在的
而且通勤時間不是一小時
從六點到十點都可以是通勤時間
全部都是AI車的城市不會塞車也不會等紅綠燈
車禍率比人為低一百倍
※ 編輯: chal (1.170.134.211 臺灣), 12/28/2025 04:48:20
→ IBIZA: 這種蠢文真的不愧出自你 12/28 04:46
你太缺乏想像力了
※ 編輯: chal (1.170.134.211 臺灣), 12/28/2025 04:48:58
噓 IBIZA: 是你太智障 12/28 04:49
→ IBIZA: 笑死剛剛不就說拿捷運的錢買AI計程車，現在又說不爽去搭捷 12/28 04:49
→ IBIZA: 運 12/28 04:49
是你對房產的執念太深
就規定通勤時間 一定要共乘啊
你現在搭捷運可以說你不想與人共乘捷運嗎
※ 編輯: chal (1.170.134.211 臺灣), 12/28/2025 04:50:56
→ IBIZA: 誰跟你六點到十點啦 12/28 04:50
→ IBIZA: 台灣人平均上班日旅次是2.1-2.4次，28%發生在早上尖峰時間 12/28 04:52
→ IBIZA: ，也就是說台灣上班日單日旅次是5500萬次，早上尖峰時間是1 12/28 04:52
→ IBIZA: 545萬次 12/28 04:52
→ IBIZA: 是你對房產執念太深才是真的 12/28 04:52
→ IBIZA: 還規定共乘咧 12/28 04:53
→ IBIZA: 笑死我 12/28 04:53
所以呢？
台灣的數據來講台北？
※ 編輯: chal (1.170.134.211 臺灣), 12/28/2025 04:54:05
→ IBIZA: 既然都要共乘繞路，那為什麼我要搭計程車，我搭公車就好了 12/28 04:54
→ IBIZA: 啊 12/28 04:54
不用繞路 AI自動計算順路的乘客
※ 編輯: chal (1.170.134.211 臺灣), 12/28/2025 04:55:07
→ IBIZA: 笑死，你的計程車只給台北搭？不用全台灣？ 12/28 04:54
→ IBIZA: 笑死，順路就不用等喔 12/28 04:55
不用等啊 沒人就等下台啊
你用綠島的上班數據講台北也太誇張了
※ 編輯: chal (1.170.134.211 臺灣), 12/28/2025 04:56:45
→ IBIZA: 等這個吹頭髮，那個大便，要花多少時間？ 12/28 04:56
→ IBIZA: 就一篇蠢文不要再唬爛了好不好 12/28 04:57
蒼白無力的反駁
※ 編輯: chal (1.170.134.211 臺灣), 12/28/2025 04:58:29
噓 IBIZA: 又要順路 又不用等 你以為隨時都有一堆人同一點到同一點? 12/28 04:58
→ IBIZA: 隨時同一點到同一點 這個就公車啦 要計程車幹嘛 12/28 04:58
→ IBIZA: 你才是蒼白無力的反駁 12/28 04:58
→ IBIZA: 我隨便講一個 我以前從基隆通勤台北建中 12/28 04:59
→ IBIZA: 就我知道 我家方圓一公里 跟我同路的就剛好四個人 12/28 05:00
正常來說
你要叫車 當然是人要等車才合理
如果車到人不在 應是例外情況
可以由已在內的乘客決定要不要等 要等多久
其實如果AI車有幾十萬甚至百萬
那就人等下一台 不會太麻煩才對
※ 編輯: chal (1.170.134.211 臺灣), 12/28/2025 05:12:27
噓 IBIZA: 你說要怎麼搭一台車不互相等? 這還是我家附近比較精華 考上 12/28 05:12
→ IBIZA: 建中的多 有些地方 整區就一個人 12/28 05:13
AI車到你家門口時 你要在門口啊
不在的話 那就由共乘乘客決定要不要等人
※ 編輯: chal (1.170.134.211 臺灣), 12/28/2025 05:14:20
→ IBIZA: 笑死 正常叫車不用共乘啊 你自己要規定共乘的 那就是同路 12/28 05:13
→ IBIZA: 的到齊才能走啊 12/28 05:13
→ IBIZA: 整區就一個人往建中的 就不用開了 12/28 05:14
你想錯了
AI車在A點載人 到目的地的路上經過B點
在B點載人 沿路載人 達到共乘的效果
※ 編輯: chal (1.170.134.211 臺灣), 12/28/2025 05:15:35
→ IBIZA: 笑死 它們決定不等 那我怎麼辦 自己搭一輛? 還是就不用去 12/28 05:14
→ IBIZA: 上課? 12/28 05:14
→ IBIZA: 這還叫強迫共乘? 12/28 05:15
→ IBIZA: 我就說你得準備1500萬輛 12/28 05:15
→ IBIZA: 你自己說不用 要強迫共乘的 12/28 05:15
→ IBIZA: 我沒有想錯 是你沒搞懂 12/28 05:15
你就等下一台啊
沒載到你的那台 會有其他乘客突然可以共乘
你的下台車 也會載其他乘客啊
唉 這外送機制都有的東西
強迫共乘就是順路有人想坐一定要給他坐車
但如果剛好只有你一人 那也是沒辦法的
※ 編輯: chal (1.170.134.211 臺灣), 12/28/2025 05:18:21
→ IBIZA: 我家往建中 上車之後就上高速公路 到台北接建國之後下仁 12/28 05:17
→ IBIZA: 愛路 走中正紀念堂下面就到 12/28 05:18
→ IBIZA: 哪來下一台啦 我家附近就四個人同路而已 12/28 05:18
→ IBIZA: 下一台 我自己搭嗎 12/28 05:18
你為什麼要預設自己是第一人
你可能是第四人啊
※ 編輯: chal (1.170.134.211 臺灣), 12/28/2025 05:19:01
→ IBIZA: 那也是沒辦法的 那你就準備1500萬輛吧 笑死 12/28 05:18
→ IBIZA: 就跟你說全部就四個人 12/28 05:19
→ IBIZA: 有些地方甚至附近幾個國中就一個人考上 12/28 05:19
你為什麼要假設是學生才能坐呢
可以是上班族 小學生 高中生 大學生 退休人士
※ 編輯: chal (1.170.134.211 臺灣), 12/28/2025 05:20:32
→ IBIZA: 你不四個人互相等 那落單的就是得自己搭 12/28 05:20
→ IBIZA: 甚可能不只一個人落單 12/28 05:20
→ IBIZA: 你互相等的話 就有可能你要等某個人20分鐘 12/28 05:20
你還假設大家是相同目的地
你這種假設身份 相同目的地
當然是租一台遊覽車最有效率了
※ 編輯: chal (1.170.134.211 臺灣), 12/28/2025 05:21:52
→ IBIZA: 就跟你說往建中 你以為基隆市區每天早上六點半往建中的人 12/28 05:21
→ IBIZA: 很多捏? 還有上班族 小學生 大學生? 12/28 05:21
→ IBIZA: 大學生搭去那邊是要上哪間大學? 台大? 不同路啊 12/28 05:21
→ IBIZA: 小學生又從基隆搭到建中幹嗎? 念國語實小嗎? 12/28 05:22
→ IBIZA: 這個不是假設 我當年現況就是這樣 12/28 05:22
→ IBIZA: 我就問你我們四個人你怎麼安排啊 12/28 05:22
→ IBIZA: 互相等 就是有可能有人要等20分鐘 不互相等 那就派四輛車 12/28 05:22
→ IBIZA: 全台灣1500萬 12/28 05:23
你的目的地附近沒公司沒建築物嗎
而且你糾結這個很無聊
大部分的人都在車上利用時間睡覺看書
他們沒意見多等一下 或小繞一下
可以設計一個機制投票啊
誰知道你家的情況啊 笑死
怎麼不用我家的情況
※ 編輯: chal (1.170.134.211 臺灣), 12/28/2025 05:25:18
→ IBIZA: 計程車又不繞路的模式就是點對點啊 12/28 05:23
→ IBIZA: 說穿了 你根本沒想好就發這篇廢文 不過這也是你正常會做的 12/28 05:24
→ IBIZA: 建中附近真的沒甚麼公司 而且上班族時間又跟高中生不同 12/28 05:25
→ IBIZA: 好啊 你講你家情況啊 你每天有多少人跟你同條路線? 12/28 05:26
→ IBIZA: 你可以互相等四個人? 12/28 05:26
建中後面沒有路了嗎
就不能有某些乘客想去建中後面路的公司嗎
※ 編輯: chal (1.170.134.211 臺灣), 12/28/2025 05:27:15
→ IBIZA: 是你鬼扯沒考慮清楚 不是我糾結 12/28 05:27
→ IBIZA: 笑死 那這些乘客不就是繞路去建中了XD 12/28 05:27
你的意思是建中獨立於所有的建物嗎
否則順路經過建中都是繞路 這是什麼邏輯
※ 編輯: chal (1.170.134.211 臺灣), 12/28/2025 05:28:48
→ IBIZA: 而且六點半上車 七點半到 他們為什麼要七點半到公司? 12/28 05:28
→ IBIZA: 我們是高中生趕早自習 他也是去公司早自習嗎 12/28 05:28
→ IBIZA: 到底誰順路七點半去建中 你說說看啊XD 12/28 05:29
→ IBIZA: 哪家公司 你可以講一下嗎 12/28 05:29
→ IBIZA: 其實就是一個唬爛沒有考慮過細節的鬼扯而已 12/28 05:29
是你的假設不合理才對
身為台灣人的認知
應該不會有什麼建物是獨立不順路的
而且你還假設建中上課都從家裡出發
別忘了這是買房議題
中學生就住宿舍就好
沒必要叫中學生買房再坐AI車過去吧
※ 編輯: chal (1.170.134.211 臺灣), 12/28/2025 05:31:54
噓 IBIZA: 中學生住宿舍????你是哪國的中學生??? 12/28 05:32
→ IBIZA: 笑死 為什麼這是買房議題? 12/28 05:32
→ IBIZA: 是你甚麼都要扯到買房才是真的 12/28 05:32
→ IBIZA: 你的每個人都共乘的假設才不合理 12/28 05:33
→ IBIZA: 現在就是每個人時間跟地點都不好配合 12/28 05:33
→ IBIZA: 是你要省買車的費用 才硬要大家互相配合 12/28 05:33
如果可以讓一百萬人不用住台北
那對抑制房價也是很有幫助
你一直糾結一些細節
就算小繞小等又有何妨
可以給共乘的乘客決定
或者限制尖峰時間必須如此
這是一種比較經濟
你要多花千萬在台北買房
或是省千萬 但須與人共乘
甚至以後也可以推出友善共乘 互相評分
互相評分高的人 更容易一起共乘
※ 編輯: chal (1.170.134.211 臺灣), 12/28/2025 05:37:44
→ IBIZA: 正常來講 計程車就是各叫各的 共乘的計程車就是免不了繞 12/28 05:35
→ IBIZA: 路跟互相等 這才是合理 12/28 05:35
→ IBIZA: 其實基隆人很習慣共乘計程車 我們稱為撿客 我從高中到工 12/28 05:36
→ IBIZA: 作都常搭 但搭這個就是得先等滿客 之後就稍微繞路大家下 12/28 05:36
→ IBIZA: 車 12/28 05:36
→ IBIZA: 滿客時間很難說 快的幾分鐘 慢的等半小時我也等過 12/28 05:37
→ IBIZA: 甚至我也有遇過撿不滿的 12/28 05:37
→ IBIZA: 笑死 隨便張嘴就是100萬XD 12/28 05:38
不要用你人工計程車的經驗去想像啦
※ 編輯: chal (1.170.134.211 臺灣), 12/28/2025 05:39:34
→ IBIZA: 怎麼不說政策太爛只有一萬XD 12/28 05:38
→ IBIZA: 不是我糾結細節 而是你為了想買房 太習慣張嘴唬爛 12/28 05:38
→ IBIZA: 以前算台積電獲利的時候也是這樣 張嘴就是三億 12/28 05:39
→ IBIZA: 不知道為什麼你心心念念就是買房 12/28 05:39
→ IBIZA: 其實你才是房價低不了的原因啊 12/28 05:39
推 kiki88: 很有想法，細節再調整即可 12/28 05:39
→ IBIZA: 笑死 難道要用你幻想的鬼扯去想像才對? 12/28 05:40
我早就不住台北很多人年了
※ 編輯: chal (1.170.134.211 臺灣), 12/28/2025 05:40:31
→ IBIZA: 調整成1500萬輛再說吧 不過1500萬輛就會有塞滿公路問題 12/28 05:40
→ IBIZA: 我管你住哪 你就肖想買房 肖想到瘋啊 12/28 05:41
→ IBIZA: 現在怎麼都不提你說你的台積電要賺三億了 12/28 05:41
→ IBIZA: 當初也是說很合理 不是嗎 沒想到你會在谷底忍不住賣一半吧 12/28 05:42
需求自然會決定有多少輛
而且這會是漸進的過程
會先有一群人搬到台北外圍鄉下
然後慢慢更多人看到好處 會跟隨
政府交通建設也會配合AI車
例如紅綠燈會傳送數據給AI車
使塞車停紅綠燈的情況下降 甚至為0
自動計算時速 就不用停紅綠燈
總之 人口不用一直往台北精華區擠
房價就會抑制
※ 編輯: chal (1.170.134.211 臺灣), 12/28/2025 05:50:12
噓 IBIZA: 笑死 你5年前不是也說甚麼存ETF, 30年存1800萬 然後現在 12/28 05:54
→ IBIZA: 鄉下一間屋齡20年的房子一間300萬 30年後屋齡20年的房子一 12/28 05:55
→ IBIZA: 間600萬 可以直接買下還有1200萬養老 12/28 05:55
→ IBIZA: 結果不到五年 鄉下屋齡20年的房子600萬都不一定買得到了啊 12/28 05:55
→ IBIZA: 其實你就是很愛用一堆假數據來包裝你鬼扯而已 12/28 05:56
AI車講不嬴就換戰場喔
鄉下還是可以找到600萬的吧
※ 編輯: chal (1.170.134.211 臺灣), 12/28/2025 05:57:12
→ IBIZA: 需求自然會決定有多少輛? 那是不是有可能需求會決定你的 12/28 05:56
→ IBIZA: 模式根本不可行? 12/28 05:57
→ IBIZA: 誰講不贏? 是你講不贏吧XD 12/28 05:57
→ IBIZA: 現在鄉下可能真的600萬 但才5年耶 你講的是30年 12/28 05:57
→ IBIZA: 笑死 12/28 05:57
其實我說3億應該是指30年或幾十年吧
我用公式算的
所以不可能是指短期
※ 編輯: chal (1.170.134.211 臺灣), 12/28/2025 05:58:48
→ IBIZA: 光講建中就好, 如果所有學生都搭計程車現在大概是3000個學 12/28 05:58
→ IBIZA: 生, 請問1000輛計程車, 光下車要花多少時間 12/28 05:59
我是覺得建中不同於一般中學
建中應該有一大部分是非常外地的
至於一般中學 其實可以騎腳踏車
還是台北人太驕身慣養？
※ 編輯: chal (1.170.134.211 臺灣), 12/28/2025 06:00:54
→ IBIZA: 笑死 你用公式算的時候 有算到你第三年就嚇到在台積電300多 12/28 05:59
→ IBIZA: 谷底 賣掉一半你500塊質押的台積電嗎? 12/28 06:00
→ IBIZA: 假設建中校門口可以同時下10輛車好了, 每輛30秒, 光下車都 12/28 06:01
→ IBIZA: 要花50分鐘 12/28 06:01
→ IBIZA: 笑死 剛剛明明就你說搭計程車所以可以住郊區的 12/28 06:01
→ IBIZA: 現在又可以騎腳踏車了 騎腳踏車不就要住台北嗎 12/28 06:01
塞車可以停遠一點
建中生的智力應該不會低到都塞在門口
※ 編輯: chal (1.170.134.211 臺灣), 12/28/2025 06:02:31
→ IBIZA: 我很難想像住桃園騎腳踏車通勤建中耶 12/28 06:02
→ IBIZA: 自打嘴巴 12/28 06:02
→ IBIZA: 笑死 結果搭計程車還要停遠一點走路喔 那我怎麼不搭公車就 12/28 06:03
→ IBIZA: 好 12/28 06:03
你到底要講建中或一般中學
一般中學應該都是附近的學生去讀
建中生應該會比較想不住在家裡
你擔心塞在門口這個問題
我的解決方案是讓車開進校園的停車迴轉區
如果AI車的時代來了
那門口易塞車的校園要有校內迴轉區來解決塞車問題
※ 編輯: chal (1.170.134.211 臺灣), 12/28/2025 06:06:04
→ IBIZA: 公車也是開到路口啊 12/28 06:04
→ IBIZA: 剛剛明明自己說 搭計程車 所以可以不用住台北 睡一覺就到 12/28 06:05
→ IBIZA: 門口 結果現在被打臉就說要騎腳踏車(那不就要住台北?) 12/28 06:05
→ IBIZA: 或是停遠一點(講好的睡一覺到門口呢?) 12/28 06:05
→ IBIZA: 建中生不想住家裡?! 12/28 06:06
AI車的時代
政府各項政策也要配合AI車去改變啊
否則AI車的效能不會極大
公司的地下停車場沒有意義
未來也可以做為AI車的停車迴轉用途
※ 編輯: chal (1.170.134.211 臺灣), 12/28/2025 06:08:07
→ IBIZA: 一般中學都是附近學生去讀 那就是得住台北嘛 12/28 06:06
→ IBIZA: 現在是你說可以不用住台北 但到台北工作念書啊 12/28 06:07
建中有沒有地下停車場？
因為以後私家車沒有意義了
這些地方都可以拿來讓AI車使用
我是說可以減少一百萬人想住台北
又不是說台北從此沒有人住
所以當然會有學生住台北啊
※ 編輯: chal (1.170.134.211 臺灣), 12/28/2025 06:10:14
噓 IBIZA: 笑死，是你想買房想瘋了產生的幻想，政府有什麼責任要配合 12/28 06:10
→ IBIZA: 你的幻想 12/28 06:10
食衣住行的住行
當然政府要用更有效率的方式處理
※ 編輯: chal (1.170.134.211 臺灣), 12/28/2025 06:11:14
→ IBIZA: 建中還真的沒有地下停車場 12/28 06:11
那附近有停車場嗎
以後停車場沒意義了 都可以拿來迴轉停等AI車
※ 編輯: chal (1.170.134.211 臺灣), 12/28/2025 06:12:08
→ IBIZA: 誰跟你私家車沒意義，你以為大家喜歡搭上個乘客不知道衛不 12/28 06:12
→ IBIZA: 衛生的計程車喔 12/28 06:12
因為人類開車的危險風險是AI的一百倍
要開可以
可能一台要一千萬的車價
※ 編輯: chal (1.170.134.211 臺灣), 12/28/2025 06:13:42
→ IBIZA: 誰要跟你共用一台車啦 12/28 06:13
總是會有人因為AI車就不開車了
所以停車場的需求用地都會下降
就可以拿來利用
※ 編輯: chal (1.170.134.211 臺灣), 12/28/2025 06:15:02
→ IBIZA: 笑死，又在胡吹什麼1000萬，我不能買私人AI自駕車喔智障 12/28 06:14
那你的車就是AI車了
就不用停在公司旁了
看是要去載客或叫他回家
或是去鄉下停車場停啊
※ 編輯: chal (1.170.134.211 臺灣), 12/28/2025 06:16:16
→ IBIZA: 其實都一樣啦，只要車的需求一樣多，不停著就是得在路上跑 12/28 06:16
→ IBIZA: ，停車的需求少的，就是公路需求多，不會比較省啦 12/28 06:16
→ IBIZA: 笑死，去鄉下停，然後我臨時要用車的時候等半小時他開來嗎 12/28 06:17
突然要坐車就不一定是尖峰時段
你可以獨自一人坐AI計程車
其實你硬要停公司旁也可以
可能就比較貴吧
市場機制與政府會解決這些細節的
※ 編輯: chal (1.170.134.211 臺灣), 12/28/2025 06:19:07
→ IBIZA: 如果不停車，讓車在路上繞，那就是減少了停車位，但得增加 12/28 06:18
→ IBIZA: 道路空間 結果一樣 12/28 06:18
→ IBIZA: 事實上自駕車大概也只是歷史短期的產物，你要做夢不如做飛 12/28 06:20
→ IBIZA: 天載具普及化 12/28 06:20
離峰時間可以離開城市去停等
而且這是漸進的 不是突然一百萬人都不住台北
※ 編輯: chal (1.170.134.211 臺灣), 12/28/2025 06:21:18
→ IBIZA: 笑死，就跟你說不喜歡跟不知道乾不乾淨的人搭同一台車所以 12/28 06:21
→ IBIZA: 買車了，還在搭計程車 12/28 06:21
AI計程車已是現實
飛天車還在想像階段
乾不乾淨其實也可以有機制處理啦
評分或是機器清潔
除非是潔癖 但那種人也不多啊
潔癖還是要使用公共場合的吧
※ 編輯: chal (1.170.134.211 臺灣), 12/28/2025 06:23:29
→ IBIZA: AI自駕我也是停附近啦，方便啊 12/28 06:21
→ IBIZA: 好了啦不要幻想了啦 12/28 06:22
→ IBIZA: 其實你心心念念就是台北可以變便宜讓你買 12/28 06:22
→ IBIZA: 或是你可以幾十年賺三億然後台北房子不漲，讓你無痛買 12/28 06:23
→ IBIZA: 台北這麼貴其實就是因為你啊 12/28 06:23
台北又溼又冷
常常下那種不知道要不要雨具的雨
我如果可以許願
我希望台中或雲林替代台北變成首都
大公司都搬去台中或雲林
如果台積電或股票真的到3億
其實我也沒有想花錢買台北的房子
主要是不合理
一樣的地與坪數 貴那麼多
沒有非住台北的理由
※ 編輯: chal (1.170.134.211 臺灣), 12/28/2025 06:27:14
→ IBIZA: 空中計程車其實跟自駕差不了幾年 12/28 06:25
→ IBIZA: 到時候你就做夢是賺三億買雲林，有差嗎 12/28 06:26
其實可以沒載人時飛天
載人時不飛天
這樣就不會佔有路面了
想太遠 不切實際
AI計程車是現實的東西 他不是想像的東西
※ 編輯: chal (1.170.134.211 臺灣), 12/28/2025 06:29:19
→ IBIZA: 是台北房價不合理還是你賺三億不合理，現實已經給出答案 12/28 06:29
→ IBIZA: AI計程車不是想像，但你把買房的妄想寄託在AI計程車上純粹 12/28 06:30
→ IBIZA: 是你的幻想 12/28 06:30
其實我一開頭就說
房價不會漲
但也不會跌
所以你一直說我是希望跌才能買 太好笑了
一、我不覺得會跌
二、我不住台北
三、我真的要買 勉強買一間中古的也是可以啊
※ 編輯: chal (1.170.134.211 臺灣), 12/28/2025 06:33:54
→ IBIZA: 這不是你第一個妄想，大概也不會是最後一個 12/28 06:31
→ IBIZA: 其實你早點買不就沒事了嗎 12/28 06:33
我是說房價不會漲
並不是說房價會跌
早點買我就輸了
※ 編輯: chal (1.170.134.211 臺灣), 12/28/2025 06:34:48
→ IBIZA: 其實我之前就提過，房版有兩個人空空真的要引以為鑑，一個 12/28 06:34
→ IBIZA: 就是 12/28 06:35
→ IBIZA: 你 12/28 06:35
被邏輯不好的你看不起 我一點都不在意
→ IBIZA: 從你講房價漲過頭不合理到現在，又漲一倍了吧 12/28 06:35
但股市漲快3倍吧
而且未來還不計入喔
我知道你又要嘴我台樍電賣一半
我是賣掉我借來的台積電
這邏輯你懂嗎
→ IBIZA: 漲這一倍之前買不就沒事了 12/28 06:36
→ IBIZA: 誰邏輯不好很有明顯啊，哪次你不是算數學算得很高興，別人 12/28 06:37
→ IBIZA: 跟你說不可行你都不信，最後沒幾年就被打臉？ 12/28 06:37
→ IBIZA: 同樣的事情發生過好幾次了 12/28 06:38
房市如果以後不再漲
你鑽研的房市知識再也無用了
※ 編輯: chal (1.170.134.211 臺灣), 12/28/2025 06:40:02
→ IBIZA: 被動投資開始流行的時候，你就在那邊算ETF報酬率，幾年幾年 12/28 06:39
→ IBIZA: 之後1000萬2000萬，鄉下房子漲得少，等你買 12/28 06:39
→ IBIZA: 台積電開始大漲的時候，就變成槓桿台積電，每年漲多少趴， 12/28 06:40
→ IBIZA: 幾年之後變 三億，拿8000萬買房，結果咧 12/28 06:40
一切如我計算啊
當然我是說30年後
時間還沒到 當然金額也還沒到
但也快3倍了
※ 編輯: chal (1.170.134.211 臺灣), 12/28/2025 06:41:40
→ IBIZA: 如果不再漲已經聽你講幾年了，講到都翻倍了，你還是這句話 12/28 06:40
→ IBIZA: 事實證明被淘汰是你 12/28 06:41
你真的好笑
漲3倍 你以為我因為你嘴砲而要受傷嗎
當然少賺一半是很氣
這是兩種心情 我不知道怎麼讓你懂
※ 編輯: chal (1.170.134.211 臺灣), 12/28/2025 06:43:43
→ IBIZA: 現在槓桿台積電敵不過心魔，谷底殺出一半，就開始做自駕計 12/28 06:42
→ IBIZA: 程車的夢 12/28 06:42
→ IBIZA: 三倍跟3億差太多了吧 12/28 06:42
→ IBIZA: 三倍有沒有1500萬啊 12/28 06:43
→ IBIZA: 你谷底殺出一半也是如你計算嗎？ 12/28 06:43
→ IBIZA: 你沒有300殺出一半的話，應該有10倍左右吧 12/28 06:44
要比氣惱的話
長榮真的少賺10倍
股市本來就是這樣 這是經驗嘛
我如果去買房就少了這些寶貴的經驗
※ 編輯: chal (1.170.134.211 臺灣), 12/28/2025 06:46:10
→ IBIZA: 笑死，三倍又沒很多 12/28 06:45
→ IBIZA: 我77塊台積電抱到現在 12/28 06:45
→ IBIZA: 我真不知道怎麼讓你懂，你到底有多好笑 12/28 06:45
→ IBIZA: 忙半天，賺三倍，我什麼事都沒做，300上來是5倍 12/28 06:46
→ IBIZA: 你到底忙什麼啊 12/28 06:46
→ IBIZA: 忙半天，500質押，跌到300怕歸零賣掉，擔心受怕到底在忙什 12/28 06:47
→ IBIZA: 麼 12/28 06:47
→ IBIZA: 我是真的不懂，你可以跟我講嗎 12/28 06:48
太會嘴了
沒想到股市賺三倍於買房的二倍
也能讓你嘴到好像是失敗的賭徒一樣
※ 編輯: chal (1.170.134.211 臺灣), 12/28/2025 06:50:32
→ IBIZA: 買房喔，我77塊買台積電的同時，大概花400萬頭期也買了一間 12/28 06:52
→ IBIZA: 透店，我估計現在是6000萬左右，好像沒比台積電少多少 12/28 06:52
→ IBIZA: 房市兩倍，其實是賺10倍了好嗎 12/28 06:52
→ IBIZA: 你去問問那些5年前買30萬竹北的到底賺多少好嗎 12/28 06:53
比較要在同一基準上
你當時的400萬可以買51張台積電
你如果再質押5倍（同房子5倍）
就有250張台積電了
算少倍一點 安全一點
也有將近70-80張台積電了
所以買房是失敗於買股的
※ 編輯: chal (1.170.134.211 臺灣), 12/28/2025 06:56:06
→ IBIZA: 然後跌到300剛好歸零 12/28 06:55
→ IBIZA: 笑死 12/28 06:55
→ IBIZA: 打錯30 12/28 06:55
→ IBIZA: 我77買，後來金融海嘯跌到30 12/28 06:55
→ IBIZA: 還好林北沒有像你，還搞甚麼質押，撐過去一直到現在 12/28 06:56
就算都不質押
51張也快8千萬了
還是優於買房啊
※ 編輯: chal (1.170.134.211 臺灣), 12/28/2025 06:57:13
→ IBIZA: 如果是你，金融海嘯剛好歸零 12/28 06:56
→ IBIZA: 也不用講後面還有幾倍又幾倍 12/28 06:57
→ IBIZA: 但我那間房子後來貸款我又買好幾間啊 12/28 06:58
→ IBIZA: 說實在我已經不會算一間生一間，兩間生四間，到底怎麼算倍 12/28 06:58
→ IBIZA: 數了 12/28 06:58
比較要在同一個基準上
如果都是你的話
那你當然也會去質押
但因為房子與股票性質不同
所以可能倍數不會一樣
不會在大跌時斷頭
所以買台積的你 還是會優於買房的現在的你
※ 編輯: chal (1.170.134.211 臺灣), 12/28/2025 07:01:14
→ IBIZA: 其實我當初買台積電買這間透店400萬的錢，都是另一間我用34 12/28 07:00
→ IBIZA: 萬頭期買的房，漲了之後又貸出來的 12/28 07:00
→ IBIZA: 340萬，你要不要幫我算那間340萬頭期到底幾倍？ 12/28 07:00
→ IBIZA: 我不認為台積電會比較好 12/28 07:01
那是因為你後來買房了
當然不會甘心平行時空買台積的你過得比較好
推 patroclus: 以現在台灣的租金而言，居住權其實負擔很便宜，當 12/28 07:02
→ patroclus: 然你想擁有權就另當別論了 12/28 07:02
※ 編輯: chal (1.170.134.211 臺灣), 12/28/2025 07:03:23
→ IBIZA: 不會，我不會拿股票質押的，因為我知道，要是大跌，我會被 12/28 07:03
→ IBIZA: 迫不得不做出的決定 12/28 07:03
→ IBIZA: 但拿房子抵押我就不怕 12/28 07:03
台北也有可能大地震
你所有房產連環套死
股票質押也是倍數問題
選擇工具 期貨 正2 都不一定會斷頭
※ 編輯: chal (1.170.134.211 臺灣), 12/28/2025 07:05:44
→ IBIZA: 不好意思，真的不用幻想買台積電會比較好 12/28 07:04
→ IBIZA: 你就是一個血淋淋的例子不是嗎 12/28 07:04
笑死 我光想當房東就吐血而亡了
買房真的難賺又有心理虧欠
賺國難財 賺必需品的那種虧欠
※ 編輯: chal (1.170.134.211 臺灣), 12/28/2025 07:07:12
→ IBIZA: 正二不會斷頭，但心魔會讓你抱不住 12/28 07:06
→ IBIZA: 你不是血淋淋的例子 12/28 07:06
→ IBIZA: 你不就是 12/28 07:07
→ IBIZA: 腦子想台積電會漲到三千，結果跌到300不敵心魔就賣掉 12/28 07:07
我是質押 如果是正2就不會賣掉借來的台積電了
※ 編輯: chal (1.170.134.211 臺灣), 12/28/2025 07:08:11
→ IBIZA: 笑死，你炒股票都沒虧欠了 12/28 07:08
台積電是真金實銀的賺到錢
不是黑心來的
※ 編輯: chal (1.170.134.211 臺灣), 12/28/2025 07:09:28
→ IBIZA: 如果是正二就跌60%，你早就砍了 12/28 07:09
4月那波過後 我還在股市
※ 編輯: chal (1.170.134.211 臺灣), 12/28/2025 07:11:00
→ IBIZA: 笑死我覺得質押炒股的才黑心，當房東正當職業 12/28 07:10
→ IBIZA: 那是因為四月這波上來很快而已，要是這波長達10年呢 12/28 07:11
→ IBIZA: 你根本沒經過長時間空頭洗禮 12/28 07:12
那你為什麼不假設房產之後空頭100年
如我本文所說
長時間空頭洗禮
2008就是有經歷過
才會出清所有借來的台積電
而且我不覺得以後股市會有長期的空頭了
人類會在空頭大量QE
所以只會有短期的空頭
※ 編輯: chal (1.170.134.211 臺灣), 12/28/2025 07:14:53
→ IBIZA: 就跟你沒遇過台積電大跌之前，會用每年漲30%算到幾十年後一 12/28 07:14
→ IBIZA: 樣 12/28 07:14
→ IBIZA: 結果才跌個四成你就抱不住了 12/28 07:15
不是 是我懂的工具不夠多
我那時應該將所有台積電轉成正2
※ 編輯: chal (1.170.134.211 臺灣), 12/28/2025 07:16:31
→ IBIZA: 笑死，那你跌四成砍什麼砍 12/28 07:15
→ IBIZA: 砍了才發現跟自己想的不一樣是吧，那下次發現沒砍跟自己想 12/28 07:16
→ IBIZA: 的不一樣怎麼辦？ 12/28 07:16
→ IBIZA: 轉成正二不見得贏啊，笑死 12/28 07:17
→ IBIZA: 轉成正二才發現跟自己想的不一樣怎麼辦 12/28 07:17
當時轉正2一定嬴啊
※ 編輯: chal (1.170.134.211 臺灣), 12/28/2025 07:18:01
→ IBIZA: 那是看後照鏡才知道，誰知道下次大跌轉正二是不是還贏 12/28 07:18
→ IBIZA: 你就是每次事前都覺得一定怎樣，但現實不就打過你臉了 12/28 07:19
因為我看好台積電的長期
但同時也知道2008會有不理性的股民
短期會有可能跌到極低價
所以如果轉正2 就不用擔心2008的情況
※ 編輯: chal (1.170.134.211 臺灣), 12/28/2025 07:20:53
→ finn138159: 兩個人吵架吵到上熱門XD 12/28 07:20
→ IBIZA: 笑死，你怎麼知道不會遇到2001年的情況，要放14年才回本？ 12/28 07:21
2001年的台積又不是全球第一
我自己的情況難道你會比我清楚
你只是要假設我買股很慘來慰勞當年沒有買台積的你而已
我假設台積30年後會多少
當然也要看台積是不是維持優勢
與綜合其他競爭者的情況
也不是說無腦買台積電抱30年
→ kage01: 真的上帝視野看事情 12/28 07:24
※ 編輯: chal (1.170.134.211 臺灣), 12/28/2025 07:26:22
推 lantimes: 蠻精彩的 我有在追你們聊天 12/28 07:29
他的套路就是每次講到後面都要嘴我
把借來的台積電還掉的故事
※ 編輯: chal (1.170.134.211 臺灣), 12/28/2025 07:31:07
推 namkk: 單純覺得人口不會更分散 12/28 07:34
→ namkk: 財富也只會更集中 12/28 07:34
→ namkk: 政府資源也只夠維持都會區 12/28 07:34
但是台灣的首都可以不要只有台北
政治首都在台北
經濟首都在XX
ZZ首都在YY
說真的 極端風險發生
台北大地震 不要想有保險可以拿
所有的保險公司先倒閉 賠不起
雖然股市也會大跌 但台積復產會比重建台北快了一萬倍
噓 violacrystal: 通篇幻想 12/28 07:36
※ 編輯: chal (1.170.134.211 臺灣), 12/28/2025 07:42:36
→ IBIZA: 笑死，你自己之前吹那麼大，吹三億吹一年多的，結果跌個40% 12/28 07:41
→ IBIZA: 自砍一半，說別人套路？你不砍我是的有辦法套路你砍嗎？ 12/28 07:41
啊就借來的台積不是我該賺的嘛
就用我不該賺到錢來獲得一項技能與經驗
※ 編輯: chal (1.170.134.211 臺灣), 12/28/2025 07:44:41
噓 IBIZA: 你自己砍的說別人套路？ 12/28 07:45
我都懷疑每次講這個是在幫我證明
我長期看法很準了
先謝了
※ 編輯: chal (1.170.134.211 臺灣), 12/28/2025 07:46:58
→ IBIZA: 你吹三億到時候怎麼沒想到是自己不該賺的 12/28 07:46
你可以說一下三億是哪篇文嗎
我要去看才有辦法回
其實我很不想吵這個
30年後如果我們還在吵
那就是我嬴了
30年後如果有人不在了
那就是勝負有結果了
至少這幾年是照我的預測走的
這樣你也可以吵
真是也太會槓了
台積電噴3倍你都可以槓
那萬一台積電持平 你不就嬴麻了
真是無趣
台積電都漲3倍了
都可以讓你講到我好像預測很失敗
真是莫名其妙
天下第一槓
※ 編輯: chal (1.170.134.211 臺灣), 12/28/2025 07:52:21
→ IBIZA: 其實就是看不準才會抱不住，腦子想的是每年漲30%，現實第二 12/28 07:52
→ IBIZA: 年跌40%腦子就擰了 12/28 07:52
→ IBIZA: 笑死，你砍在谷底，本來就代表你預測失敗 12/28 07:53
沒有一支股票是不會跌的
每支股票都嘛漲漲跌跌
就算每天收盤都漲
盤中也會有跌的時刻
如果下跌過就算預測失敗
那除非你找到一支連盤中都沒跌過的股票
否則沒有人有辦法預測
其實我也不是預測
我是假設其他條件不變 持續多少年以後
台積電會XXX元
※ 編輯: chal (1.170.134.211 臺灣), 12/28/2025 07:55:52
推 HanKWanG1994: 禁止私人汽車進入 直接end 12/28 07:55
推 canallchen: 政府打房?這前提就錯了 12/28 07:57
→ namkk: 10年前就說要遷都， 12/28 07:57
→ namkk: 結果到台北當大官後都沒在提了。給一個南部辦公室結束。 12/28 07:57
→ namkk: 以台灣政治和經濟攪和在一起的程度， 12/28 07:57
→ namkk: 政治和經濟中心分開的概率極低。 12/28 07:57
像一些科學園區就沒有選在台北周圍
這也是讓國土均衡一點
只是可以再多做一些
※ 編輯: chal (1.170.134.211 臺灣), 12/28/2025 07:59:35
→ IBIZA: 沒有一支股票不會跌，你當年吹每年30%的時候沒想到？ 12/28 08:13
每支股票都會跌
沒有不會跌的（含盤中）
所以不能把中間跌的算進去
我有用30%這麼誇張的成長率？
愈講愈誇張
把你自己一堆的假設跟推臆用在我身上
只為了打擊當時沒買台積的平行時空的你
※ 編輯: chal (1.170.134.211 臺灣), 12/28/2025 08:17:21
推 markloss: 就算路上全部FSD，運量也比不上捷運啦 12/28 08:43
→ markloss: 不要想太美好 12/28 08:43
推 straggler7: 台北市有捷運 無人車用在短程 1200+800/每月 12/28 08:46
→ straggler7: 沒必要討論沒捷運的情況 12/28 08:47
→ amgn997: 幻想很美好 12/28 10:17
推 jl40: 炒房的確不好 12/28 10:37
→ kusomanfcu: 白癡 一台車多少錢知道嗎 12/28 10:42
→ kusomanfcu: IBIZA 台積電兩位數就有了 12/28 10:42
→ kusomanfcu: 蹭台積電 很好笑 12/28 10:43
→ kusomanfcu: 居然有人會講IBIZA 沒台積電 12/28 10:44
噓 SINW: 萊爾中分龜頭的話能聽 屎都能吃 12/28 11:24
推 kusomanfcu: Ai時代公司不需要廢物了 然後廢物就住在鄉下想辦法省 12/28 11:28
→ kusomanfcu: 電 因為機器人 智駕 AI都要用電和空間去服務富人 12/28 11:28
推 feather3: 看到大家的回覆就安心了 12/28 12:05
推 toaste791214: 讚成民進黨不倒台灣不會好 12/28 12:37
噓 lightjayjw: 真屌耶，這種AI情節也想得出來... 12/28 15:28
推 smallkop: 你幾間 12/28 19:09
噓 galoopboy: 鑽，只有你想得到 12/28 20:08
→ encoreg57985: 可是還有保養和停車費電費等等 12/28 21:23
噓 qss05: 其他不說AI計程車真的好笑，現在自己開就塞成這樣，以後更 12/28 22:32
→ qss05: 多車乾脆直接在車上睡好了… 12/28 22:32
噓 knightwww: ???? 12/28 23:02