[閒聊] 有錢，是房子大還是生活鬆？

[FcuKobe (逢甲狗鼻)]

假設兩個家庭成員都一樣，都是兩大兩小，人生設定完全公平。

第一個家庭很霸氣，直接買了四千萬左右的獨棟透天，開啟三十年房貸副本。每個月錢一進
帳，先被房貸瞬間吸走，帳戶只剩下「活著就好」的安全餘額。一年出國一次算是年度盛事
，週末想吃頓大餐，還得先和錢包開個家庭會議。

第二個家庭走務實路線，買了一千萬左右的老舊公寓。房貸壓力小很多，扣完之後口袋還算
寬裕。每週聚餐像例行公事，寒暑假出國一兩個禮拜，看起來比較像是在煩惱行李要帶多少
。

那問題來了——
一個住得很大、但過得很緊；
一個住得普通、但生活很鬆。

所以，到底哪一個家庭比較「有錢」？

--
Sent from my iPhone 15 Pro

○ PiTT // PHJCI

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.111.157 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1767085658.A.ACF.html
推 Tosca: 告訴你 房子大比較舒適
→ Tosca: 第一個家庭是每天睡大房子爽過人生
→ Tosca: 第二個家庭是偶而出國偶而出去吃才爽 大部分住小間的哪裡爽
推 hypeng: 實際面可以看他們各自的淨資產，加上心靈層面就是看個人
→ hypeng: 比較喜歡哪一種，重視大空間的覺得大空間好，喜歡手頭鬆
→ hypeng: 鬆感覺的人，會較不偏好背負高額貸款
推 howdo: 都有房 都不錯 沒買就魯
→ sagarain: 我會買2500萬大樓帶管理員的
→ sagarain: 兩大兩小買透天太大了吧
推 aixiiae2005: 你的假設如果是薪水相同 下面那個絕對爽到起笑
前者薪水跟後者當然差好幾倍啊
→ knives: 樓上，貧窮限制你的想像，能住電梯透天，誰要住大樓
※ 編輯: FcuKobe (111.83.111.157 臺灣), 12/30/2025 17:15:57
→ bnn: 食衣住行是一樣的消費 你花在住上沒啥資格看不起花在吃上
→ ohyakmu: 1:生活環境舒適；2:吵鬧、刁民鄰居
→ fac2016: 小孩子才做選擇
噓 abyssa1: 都沒錢
推 SuGK: 當然第一個有錢啊
推 sunsamy: 問就是大
→ SuGK: 有錢跟看起來有錢差那麼多
→ cake51640: 老公寓也很大間啊，我覺得問題設計的怪怪的
推 bustinjieber: 這不是誰有錢的問題，這是價值觀的問題，
→ bustinjieber: 食衣住行育樂，預算相同花費自己分配；
→ bustinjieber: 但，如果 住 省下來的錢沒有再投資，
→ bustinjieber: 那5-10年內就是第一個分水嶺，
→ bustinjieber: 10年後第一個家庭高機率比較有錢，
→ bustinjieber: 同時擁有全方面更好的生活品質。
推 a26573633: 秒選2。人生就是食衣住行育樂，不是只有住，更何況不
→ a26573633: 是真擠到不舒服那種情況。所以這幾年很多什麼月薪超過
→ a26573633: 一半甚至2／3去繳房貸我都覺得很猛。
推 pb220201: 通常是房子買大的人 日子一樣鬆，然後買老公寓的人日子
→ pb220201: 一樣緊
推 zpf2005: 沒有第三個超霸氣超務實租屋股神選項嗎？住的很新很大，
→ zpf2005: 生活超鬆，直接租8000萬新豪宅，週週包肥，月月出國，年
→ zpf2005: 年新手機，管理員看到都要立正跟你敬禮XD
推 jaricho: 幹嘛住老舊公寓還要爬樓梯？除非是1樓  我根本不想爬樓梯
→ jaricho:  更何況讓老婆小孩爬樓梯 …..
→ jaricho: 而且老舊公寓管線換完然後呢 水一樣從樓上無敵舊管線流下
→ jaricho: 來 有意義嗎？
→ jaricho: 但重點還是不想爬樓梯啦.
→ quiet93: 不是阿，這不是搞笑嗎？！
→ quiet93: 這根本不衝突
推 dkl1027: 第一個房貸重就會開源 然後生活就會更鬆
→ fluffyradish: 一的路線應該不會有人傻傻的靠本俸還房貸吧…看起來
→ fluffyradish: 原po等級還不夠思考四千萬的事啊
噓 icelaw: 誰打掃？
→ icelaw: 誰整理？
→ icelaw: 我有錢也不會想住大房子
→ icelaw: 除非你有錢一直請人來幫忙打掃
→ arnbition: https://i.imgur.com/dqD1J1r.jpeg
→ arnbition: 公寓這環境誰想住啊…停車位都沒有 機車要用擠的可憐
推 chogosu: 不要太大也不要太小 謝謝
推 quiet93: 你覺得自己足夠有錢就是有錢了，你覺得自己不夠有錢就是
→ quiet93: 沒錢
→ quiet93: 根本不需要別人來定義
→ quiet93: 每個人喜好又不同，想花錢的地方也不同，根本不需要比較
推 aixiiae2005: 前者薪水後者好幾倍只比"錢"那還問個毛喔==
閒聊不要太認真好嗎
推 foolwind: 住透天每天餐費只能150元 看起來蠻蠢的
※ 編輯: FcuKobe (111.83.111.157 臺灣), 12/30/2025 18:18:46
推 champion828: 感覺原PO只是想嘲笑那些房貸壓力把自己搞得沒生活水
推 ceca: 這不是看奇摩子，爽就好
→ champion828: 準的人，現實中能扛4000萬的房生活也是爽的一比
→ champion828: 只買得起1000萬的 生活反而是捉襟見軸
推 chean0507: 住普通，生活過不錯，再加上投資
推 fatb: 個人私心覺得 快樂的人最有錢
→ fatb: 所以你這兩個案例取決於 家庭成員是否"滿足"於現狀
→ fatb: 住獨棟透天的人未必是滿足的 他們可能是屬於永遠想要更多的
→ fatb: 人 住公寓的未必不滿足 說不定他們從小連公寓都住不起
推 Detonate: 住4000萬的房子跟1千萬的 遇到的鄰居附近生活圈是不同
→ Detonate: 等級的人 不說有錢的那邊還有機會帶你往上爬 至少不會
→ Detonate: 被窮的那邊不小心害到 瘋子也比較遇不到 隱藏風險小很
→ Detonate: 多
推 taylorabc: 換個問題好了，臨終的時候哪個比較會有遺憾？
噓 shyshyan: 他有辦法買4000萬怎麼可能薪水進來就光了剩下剛好能活
→ shyshyan: 的錢？你這問題根本不可能存在
→ alanjiang: 錢太少才會有這種疑問
推 iwcuforever: 可以考慮30年後小孩大了出去住換小宅，房子賣掉資本
→ iwcuforever: 利得差很多
→ tomy10417: 很少人為了住大房子願意縮限開銷吧
推 g11121s: 房子大會進入正向循環
→ g11121s: 物質會讓人墮落
推 griffiths: 30年之後這兩個物件價值差很多？
推 griffiths: 而且同一地段，這兩種物件可能不會同時存在？
推 polie: 通常是有本事住大房子的人不太可能會限縮，大房子日常開銷
→ polie: 多太多了，管理，水電，請人打掃，裝璜等，沒有那個屁股就
→ polie: 不要吃那個瀉藥
推 EvilJustice: 取其平衡點，自己要知道自己能負擔怎樣的生活
推 alex0973: 個人觀點 一定比率的人買房子就像平常購物一樣
→ alex0973: "其實根本不知道自己需要什麼"
推 randykaku: 不是大小房子，一定是後者心態比較好
推 alex0973: 而且本文的設定太棒讀 哪個城市 房屋地點大小 屋主職業
→ alex0973: 附近學區生活機能 夫妻倆是否都有職業 等等
→ alex0973: 哪有這麼簡單二選一
推 curance: 一比較爽，要把鄰里素質算進去
→ curance: 而且空間會影響心態
噓 besthorse: 哥回文開釋了 不要再幻想大house==
噓 HZM: 無聊的假設性廢文怎越來越多了
推 planta: 就是典型的二元思維，背非黑即白， 一付就是毆硬，買房就
→ planta: 是奴隸。要不然 就是手頭鬆， 禁不起誘惑花光，腦袋是好東
→ planta: 西，孔子有教中庸之道，5000年的古人智慧，為什麼不好好運
→ planta: 用， 買房子先求有再求好，很難理解嗎?
噓 besthorse: 現在買房真的是奴隸啊
→ besthorse: 祈禱以後租給印度人QQ
→ jl40: 當然是房子住得大 生活要寬鬆
推 jl40: 不可兼得時 看是要窮得只剩下房 還是要務實一點 這年頭不貸
→ jl40: 個一間出來吹噓一下 連在房板發言都會被一堆負債累累的 魯
→ jl40: 到煩死
推 prostar: 差不多吧。一稍微多一些
推 bboywhite: 住大房子很麻煩欸==
推 z5411: 你對有錢的定義是不是跟別人不太一樣